На Нато/Зулу, еще более менее. А в общем нормально. А вот на напульснике, Амфибия совсем не смотрится. По этому и пересадил 420-ю на ремешок Нато. А "Ретро" надел на напульсник. И стало хорошо.

https://d.radikal.host/2023/03/29/IM..._201237.md.jpg
https://f.radikal.host/2023/03/29/IM..._094533.md.jpg
https://g.radikal.host/2023/03/29/IM..._122836.md.jpg

Да вы просто ещё не видели по настоящему пухлых часов. Вот например фото реальных часов, из профильной темы -
http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1617279893

Ну а касательно конкретно задней крышки, которая на Амфибии якобы прям сильно выпирает - сравните с дайвером от уважаемого немецкого бренда и почувствуйте как говорится разницу (фото из профильной темы) -
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1680069366

.....так можно ж заказать напульсник с отверстием под крышку автоподзавода и тогда опухлость уйдёт))

Можно конечно. Но это будет имхо уже не совсем напульсник.

У нас хорошо, потому что у других ещё хуже? Так себе оправдание.

Да ладно вам придираться по мелочам, особенно учитывая стоимость Амфибии)

Да действительно, ладно вам... Не смотря на то, что я тоже часто высказываюсь о том, что в некоторых корпусах, Амфибия толстая не в ту сторону, но даже я признаю, что для своего форм фактора, у нее нор толщина. Этож не костюмник, хотя я, например, Нептун ношу под зимний пиджак.
Тряпочки эти, да... Так себе смотрятся под крышкой АПЗ, а на ремне или браслете, для часов в спорт или кэжуал (прости господи), это хорошая толщина.
П.С. Вот тут вчера говорил, что Ракета БЗ норм толщиной для своего корпуса, вот это было весело.
https://live.staticflickr.com/65535/...39f2f24d_b.jpg

У Староверова о5 что-то меняют.

Сайт функционирует, пока вроде бы все без изменений.

Компрессор первой версии тоньше будет. Хотя, какая там водозащита по факту неизвестно.
Вопрос даже не а абсолютной толщине, а в том, что корпуса Амфибии, походе, разрабатывались под мех без АПЗ и плоскую крышку. В результате лапы этих корпусов висят в воздухе и с ремешками НАТО выглядят неопрятно.