на полном заводе запас хода у них ок. 40 часов.
либо неисправен автоподзавод либо муж мало двигается
как проверить - возьмите часы и покачайте их среднеинтенсивно из стороны в сторону, заставляя маятник автоподзавода натягивать пружину.
по времени минут пять достаточно.
после этого положите часы и засеките сколько они проходят.
если ок. 40 часов то часы в норме и мужу увеличивать подвижность. если гораздо меньше - часы в мастерскую или обратно в магазин.

Да, точно... прошу прощения, я спутал, перед вами вопрос про запас хода задавали, невнимательно глянул на ник и ответил глупость)))
А так да, от намагниченности часы именно вперёд начинают бежать. Машинка классная, у меня такая же. Считаю, что каждый, кто имеет механические часы просто обязан иметь такую в хозяйстве.
А то понакупят виндеров дорогущих, а на такую копеечную вещь денег пожалеют... потом боятся рамок в метро/аэропорту/магазине..

до 5 только. осталось 5 минут - типа пора всплывать или там докрашивать брови и выходить на встречу етс.

И еще также вопрос по модели Seiko SNKN51J1 относительно подсветки, тоже я так понимаю в течение дня заряжаются от дневного света и насколько потом ее хватает? например муж относил день на работе, ночью если они дома лежат- они должны светиться? к утру они уже не светятся

1. Как вариант, можно хоккейный период засекать.

2. Если самолётами путешествуете, можете засекать время до набора полётной высоты или снижения перед посадкой - гражданский лайнер обычно как раз на набор и спуск по 20 минут тратит.

3. Ну или скухарить чего-нибудь.

ощутимо хороший люм светит пару часов после хорошего засвета. далее "остаточное" свечение.
в целом что вы описали - норма.

Почему в интернете почти невозможно найти фотографии механизмов Eco-Drive, Seiko Solar, Casio Tough?

Есть только редкие единичные любительские фото не первой свежести, но никаких рендеров, профи-фотографий, или хотя бы схематичных рисунков (как в случае с обычным кварцем/механикой). Это такая такая секретная информация? Или в чем причина?

Мне нравится люм на моих Casio MTP-1219. Часы у меня уже больше 4 лет, но даже без какой-либо "специальной" засветки вечером (просто сижу за компом перед сном, на столе светил настольная лампа) свечения стрелок мне вполне хватает, чтобы часов в 5-6 утра в темноте спросоня разглядеть время (глаза-то после сна к темноте привыкшие видят даже слабое свечение). Люм на часах что-то из новинок состава. Но заметил одно не очень приятное свойство. На стекле изнутри появился какой-то еле заметный налет (виден только под косыми яркими лучами солнца). Я так предполагаю, что это что-то испарилось со стрелок. Разбирать часы не хочется (батарейка 10 лет, а крышка задняя на винтовой резьбе, не хочу нарушать герметизацию). Так что некоторые часы в плане люма бывают и "долгоиграющими".

Рискну предположить, что владельцы таких часов, в большинстве своем, несут их чинить или менять аккумулятор в мастерскую. А часовщики редко фоткают процесс. Я всегда сам меняю обычные батарейки, но вот с аккумуляторами связываться не стал бы. А в простой кварц лезут все кому не лень.

У моего брата на Эдифайсах на стекле поползла черная такая паутинка. Он тоже думал, что какие-то испарения или батарея потекла. Понёс по гарантии в сервис, а ему сказали, что с Касио такое бывает и это какой-то особый вид грибка, который любит жить в стекле и по гарантии заменили стекло.

PS: сам в шоке :eek: