Я думаю видимость появилась от времени. Гвозди ржавели, дерево ссохлось, соответственно то, что при креплении изначально было не видимым, стало больше бросаться в глаза, отверстие в месте крепления увеличилось. Замазывать? Не знаю((( в своё оправдание могу только сказать, это я знаю, вы, как специалисты видите, а обычный пользователь даже не заметит) потому как на стене когда висят, даже зная где они, пришлось вглядываться их рассматривая)

Я вижу этому только одно оправдание, - обычно прямолинейные поверхности дерева деформируются, расходятся углы, образуются щели и т.д.. В этом случае деталь сложно приклеить штатно. И чтобы не усложнять себе работу - используют гвозди.
Я ни в коем случае не хочу никого обидеть. Часы пережили столько, что чему собственно удивляться.

Вот такой корпус в разборе. Все точёные элементы дверки посажены на клей и на шпильки-гвоздики. И это практически на каждых часах так сделано. И сделано это не потом а сразу, при изготовление корпуса.

Их так делали изначально а не ждали когда дерево поведёт и приколачивали.:)

Очень странно , право. И верхний карниз тоже ?
Хотя с такими щелями - ответ очевиден :)
А есть 100 -процентная уверенность, что корпус ранее не реставрировался ?

И верхний тоже. При чём заметьте место для гвоздиков выбрано так, что бы его было как меньше заметно. Что я не делал часов, везде так. У вас часы может не такие? Не русского производства корпуса. Может в германии или франции не использовали такие шпильки? А русский человек без гвоздя не может. Потом придумали изоленту, синюю.:D

С какими щелями? Вы про заднюю стенку? Это, отношение к обсуждаемому вопросу, дела не имеет.
Вы как с луны слетели..Первый раз видите? Корпус ранее не реставрировался.

Я про правый верхний карниз на первом фото.

Видимо так и есть :)

Это фото вообще не о чём не говорит. Они пришли вообще почти все развалились. Да он и не прикреплён особо был. Все рассохлось, расклеилось. И, если бы не эти шпильки-гвоздики то от этих часов осталась бы лысая коробка, не представляющая интерес. И всё таки 3 элемента с дверцы всё таки потерялись, справа сверху и снизу по обоим бокам.

Учитывали климат и условия эксплуатации - клей мог подвести, лучше закрепить. Раскладки на гвоздиках на русских часах встречаются с самого раннего периода, как минимум, с 1830-х годов. А, может быть, это лишь делалось для ускорения производства и упрощения: не нужны струбцины - мазанул элемент клеем, прибил и все.

согласен полностью.

Если посмотреть на многие экземпляры, то и гвоздики не всех спасли((( очень много полулысых((( а клей, на который клеили некоторые элементы, просто высох так, что стал колким и при малейшем прикосновении откалывался( столярный, костный клей, какой скорее всего использовали, имеет такое свойство с большим количеством времени( что касаемо качества сборки русских корпусов, то полностью согласен! Вероятно из-за того что делали в основном на средний класс, мало уделяли времени подгиба деталей( у меня на часах стекла стояли (100% оригинал!) так оно как зубами грызли край. Принёс в стекольную мастерскую, мастера диву дались что оно живое и попросили продать, как то определили его ценность, возраст и интерес. Хотя по мне обычная стекляшка, разве что толщина 3! мм, а сейчас в основном идёт 2 и 4. Возможно корпуса премиум и были у русских мастеров, но они скорее всего не попадаются «у дедушек, авито и тд», они передавались и хранились, постоянно приводя в порядок. А мы имеем то, что имеем и пытаемся продолжить их 2 век и их историю.

Я бы не стал менять старинное стекло на новое. На это есть причины. И мастера не зря попросили его продать. Сейчас такие стёкла хрен где найдёшь. А старое оно очень отличается от современного. Оно волнистое, с пузырьками воздуха иногда попадаются песчинки. В этом вся прелесть. А современное оно как зеркало ровное если с под углом посмотреть и отражение не искажается. И раньше оно шло как раз 2-ка. Это сейчас 3-4.

Не, Олег, остальные то части корпуса клееные.
А клей одинаково может подвести и там и там.

Я его оставил именно по этому

Остальные части в шип и в ласточкин хвост склеены. Склонен думать как написал Олег, мазнул и приколотил шпильками. Быстро и ничего никуда не уйдёт.

У Вас на этом корпусе декор прямо на шпон ведь наклеен ?

Он везде так наклеен, не только на этом корпусе. Вы хотите сказать, хер ли шпон гвоздями не приколотили? Так?:D По моему вы перегибаете.:D

Промелькнула мысль , что гвозди использовались именно тогда, когда деталь клеилась на шпон. На массиве я гвоздей действительно не встречал.

У нас из массива не делали, дорого. Шпон то и то имитировали под дорогой. Либо вообще сосну делали с подмалёвком имитируя под дорогие породы, поэтому ваш массив, из дорогой древесины, явно не русский. О чём я и писал выше.

УГОВОРИЛИ :)
Я в любом случае выбираю не русский :)

Я выше выкладывал классический минимализм, свои часы. Корпус массив, но покрыт дубовым шпоном, ни одного гвоздя или подобия, не русский. Но, там и отваливаться нечему по большому счёту… а тут вроде как про русских мастеров, про их художественный способ решения и удешевления поставленных задач, «часы в каждый дом!»

На часах с поталью был явный диссонанс - с одной стороны вроде как "богато-дорого" , с другой - гвозди наружу.


То, что часы должны были быть у всех сословий я полностью согласен !

Как я писал «дорого-богато»-это слова/желание Заказчика. А про гвозди также, что с расстояния 50+ см их не видно, как и небольших сколов и трещинок шпона. Мы видим то, что хотим видеть. Так и мой Заказчик, хотел поталь, пожалуйста, хотя понимаю, правильнее было вырезать из тонкого листа латуни узор, сделать в шпоне углубление, проклеить и зашлифовать в одну плоскость. Но если вы посмотрите как раньше делали, какое качество резки было, то вы не будете цепляться к наличию металлических шпунтов (правильнее думаю так, а не гвозди. Шляпок же нет).можно долго вести дискуссию на тему как правильно, но то что применяли данный тип крепления-факт. Почему/зачем-останется загадкой 19 Века, мы будем лишь гадать)

Не критикую, и даже выглядит не плохо, да и поталь - нововведение обратимое, но все же не все желания заказчиков можно и нужно исполнять.

Вообще говоря, как показала практика - оригинальный вид часов (и не только русских) это как правило наиболее гармоничное их состояние :) улучшать что-то нет смысла.

Подтвержу слова Михаила. Работал с идентичным корпусом, весь деревянный декор, помимо клея, крепился на шпильках-гвоздях.
С ув.

Ну как бы делал под заказ, рассказывал и показывал как должно быть, мне ответили отказом. Поталь она что, смахнул пыль и чисто, блестит, а за латунью нужно ухаживать, если конечно хотите красивый цвет желтый, а не мутно желто-зелёный с благородной патиной))) тут как бы и вопрос то возник именно оценки такой работы, именно пожелание Заказчика, а не воссоздание оригинала на 100%

На мой взгляд сделана большая работа и выполнена очень качественно и в отдельных случаях можно будет взять на вооружение.

Вот еще безбородые:)
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=32823527

Может уже были, но все же..
Указаны Имена Мастеров.
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=29755130
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=29071101

В копилочку, к сожалению нет фото механизма, понятно, что Ленцкирх, но номерок был бы не лишним:)
Вложение 3325431Вложение 3325432Вложение 3325433Вложение 3325434Вложение 3325435

Спасибо, Андрей!!! Номерок бы!

Привет Олег, если продавец ответит, будет номерок.

Да ценник на них конечно....300 тр..

+++

Номер этих часов 170686, тип механизма 22.

Номерок...

Не обманул продавец, прислал фото, я так понял в личку каждому:D

Как то так ... прикупил сегодня, по случаю.
Подскажите, какой должен быть комплектный корпус.?

Саш, тоже "безхвостик"

Не знаю, пока не получил, и что там снизу корпуса не видел.

Механизм LF?

Да Илья, это LFS, вот характерные запорный рычаг, молоток и демпфер, да и винты крепления циферблата (наискосок), о том же говорят.