У меня система Никон. Так что могу рассказать только на своем примере.
Если вы хотите универсальное стекло, или как еще могие говорят оптика для путешевствий)) .... то посмотрите объетивы с фокусными расстояниями nikon 18-200mm f 3.5-5.6g ed af-s vr ii или nikon 16-85mm f 3.5-5.6g ed vr af-s dx, Nikon AF-S 55-200 mm f/4.0-5.6G ED DX Nikkor и тд и тп. Это наверное самые универсальные!
Я снимал стеклом 16-85, в общем хорошая картинка.
Оптику не обязательно покупать родную никон, если бюджет пожимает - посмотрите оптику Tamron, Tokina, Sigma.

Думаю и Кенона есть похожие аналоги.

те вам важна только цена, но не качество, цена объективов, возможности камер?

на мой взгляд не стоит рассматривать альфа. вообще. никон обычно выходит дороже, даже если кажется, что дешевле. имхо.
цвета, выходящие из никона и из кэнона тоже разные. что лично для меня - существенно. каждая система имеет свои плюсы и свои минусы. все этот тут уже оговаривалось.
если сухо, то я рекомендую взять кэнон, к нему порекомендую пару-тройку недорогих фиксов на которые можно хорошо снимать:
50 1,8
35 2,0
у вас будет два хороших рабочих расстояния. объективы легкие, маленькие, которые вкупе с 600ой будет довольно легко носить и возит в отпуск. качество, повторюсь, будет хорошим, если вы вспомните все, что когда-то знали) а раз учились, то вряд ли забыли окончательно) такое не забыть! :rolleyes:

Ну полтинник вообще must have)) для любого фотолюбителя))
конечно 1,4 поинтересние! на никон щас в район 11тр стоит, думаю на кенон так же.

Полтинник давно продал и прекрасно обхожусь без него :cool:
Так что ... при выборе оптики надо "плясать" от потребностей,
универсальных объективов, к сожалению, не бывает :(

а каким объективом Вы его замели ?? там же по светосиле???

мастхев у каждого свой :)
1,4 другая ценовая ниша уже. и, кстати, 1,8 ему мало в чем проигрывает, а у никоновских, которые приводят выше - выигрывает бесспорно, ибо светосила выше.
я могу много кэноновских объективов порекомендовать, только там уже ценовой диапазон - зачастую выше стоимости камер которые в списке указанном сообщениями выше)

о чем и речь) универсальность она у каждого своя и каждый сам собирает свой набор нужных стекол в зависимости от задач)

дык ни кто не прорит что стекла зачатую в разы выше стоимости самой тушки.
Только как я понял, автор топика хочет именно универсальный объетив и все фиксы, при всех их достоинствах и недостатках не очень вписываются в понятие универсальности!
Опять же согласен, что норм иметь несколько фиксов, но(( во первых дорого и во вторых не мобильно.
Тк очень часто что снять нужных сюжет, ты глупо не можешь дотянуться до объекта и на оборот, ситуации когда именно не хватает широко угла.
Поэтому я и рекомендовал именно стекла с переменным фокусным растоянием.
По большому счету, есть не вредничать и не предирать, то картинка получаемая с помощью выше указанных объективов вполне приличная!

"Переменная" величина в зеркальном комплекте - тушка, правильные линзы - величина постоянная. :)

А зачем мне такая светосила? Единственная действительно хорошая "фишка" на полтинники - это маленькая глубина резкости.
Но ... он мне по фокусному расстоянию не подходит. Если снимать пейзажи/архитектуру - он явно не ширик, ничего не влезает в кадр,
снимать портреты - так подходить надо чуть ли не вплотную. Ни то, ни се, короче. :)

Не всегда :cool: Canon недавно выпустил вторые версии тех объективов, которыми я пользуюсь,
с удовольствием поменял бы ... если бы не цена :(

Посмотрите ещё Sony NEX 5N-D (комплекте два объектива). На мой не профессиональный взгляд ничем не отличаеться по качеству снимков от аппаратов рассматриваемых Вами.