На мой взгляд, и исходя из опыта длительного пребывания в жаре, скажу, что нато вне конкуренции. Под каучуком не очень приятные ощущения. Как маслом натерли

Ок, спасибо. Учту:)

Освежим тему, каких пигмеев мы носили сегодня :D

О, это ракета? Да? У меня в школе такая была;) Запомнились эти часы. В то время необычные были.

Она самая :) они и сейчас очень не обычные :)

очень красивые!

да, хороши, завораживали всех эти орбитальные стрелки;)

Я вот к таким присматриваюсь.
Небольшие, легкие и аккуратные.

NATO/ZULU обычно из той же синтетики, тоже воздухонепроницаемые, в жару пропитываются потом, "дубеют", после попадания воды, или ополаскивания на руке, ощущения отвратительные, особенно, когда часы крупные и тяжёлые. Каучук же, правильно подобранный, качественный, определённой формы и фактуры с внутренней стороны, изрядно удобней, особенно если не затягивать его до "упора" на руке, к тому же с ними проще, промыл, протёр и пошёл дальше.
Носил различные часы, разного размера, формы и веса и на NATO/ZULU и на каучуке, оч.длительное время, в жару в частности, бывало сутками не снимая. Лично я отдал предпочтение хорошему каучуку, от Hirsch и Isofrane, для "поля"/экстрима особенно понравилась военно-дайверская модификации ремня с "гармошкой" от Traser . NATO оставил для не крупных, в стили милитари часов, до 40мм, на них носить часы достаточно комфортно.

Мы же говорили о жаре :). При температуре ниже 20 градусов может и не приятно, нейлон долго сохнет. Но я M-Force в тропическом климате уже года полтора таскаю. Не дубеет ни от пресной, ни от морской воды. Сохнет в момент. Раз в месяц с мылом прополоскать и всех делов. Видимо все зависит от качества ремешка.