на форуме есть и те, кто Штейнхарт сравнил с Ролексом и разницы не увидел.
весь вопрос в том, на кого ориентироваться будем?
на того кто видит и различает детали, или на второго, кто с увеличительным стеклом Ролекс от Штейнхарта не отличит? если ориентир на второго, то тогда действительно тупик.

попробуйте не сухими цифрами оперировать, а здравым смыслом.
швиссов на промышленном производстве собирают, где внимание к деталям по определению не такое, как при ручном труде (ГС). всё это уже обговорено десятки и сотни раз.

Артем, правильно вместо ГС взять другую марку с СУЩЕСТВЕННОЙ долей в штуках в японском часпроме.
Например Q&Q. И сравнивайте со всем швейцарским часпромом.
Или сравнивайте ГС со швейцарской маркой того же ценового уровня и расскажите где там отсутствует внимание и ручной труд.
А так это пустая болтовня и демагогия

Что-то вспомнилась вот эта халтура на диком оверпрайсе
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1551167124

не, весь вопрос в том, ЧТО подразумевается под деталями.
в приведенных фото есть конкретные КОСЯКИ и одних и других.
а как определить КАЧЕСТВО - тут сложнее.
для вас почему то брусочки делений - это вершина производства, но вот мне непонятно, в чем сложность их изготовления машинного.
для вас циферблат(вы же его имели ввиду на фото) это вау, а я не пойму в чем проблема сделать его на станках.


так можно уточнить про ручной труд?
патеки тоже вручную вроде как собираются.
но я сильно сомневаюсь что брусочки делений делаются вручную на вашем гсе.
в остальном же я склонен думать, что это не более чем миф.
ну не будет сидеть и тюкать молоточком японец часы в префектуре ямагута(это я про касио мрг), а если и будет то это будет разовая акция и стоить такие часы будут полляма(как они и стоят)

:D:D:D

вы как будто против япов выступаете) надергали из сети фото с посредственным исполнением, даже угол на резерве завален.
я даже не говорю под прямой закос под "устрицу" и крепление через корпус (конечно решение самобытное :) ). но об этом действительно не стоит говорить, вторичность/подражаемость у них всегда была, не сразу получается на чужих технологиях что-то свое сделать.

так что если хотите "уровень исполнения ГС", то велком в середнячок свиссов, тут и искать ничего не надо.
вообщем, зря и эту тему с отделкой подняли, и тут наши восточные соседи ничем не выделяются. ну если только маркетингом и ползущим ценником из-за этого, но такое вроде не считается преимуществом.

LuckBet,
я предполагал, что Ваш ответ будет крайне неубедительным. так и вышло.

Убедительней разработки полувековой давности называть передовыми. Это да. Главное много раз повторить. Чтобы самому тоже поверить.))
Фоточки из инета накидать. Без повода и сравнения. Вот мол идеал. А в чем идеал? В сравнении с чем идеал? Главное пузырь побольше запустить в сторону конкурентов. Вот мол недостижимо.
Ваши посты пустые как барабан. Вам бы программу к сьзду КПСС писать. Всё ничем. Но убедительно.

Ручной труд это ввинтить вот этот дешевый винт в эту дешевую платину? 9s85 во всей красе "ручного труда":

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=161865

К высокой кухне продукт 9s85 никоим образом не относится.

зато с ПатекФиллип всё очень хорошо:
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1551175067

тема крайне простая ,достаточно написать какие технологии применяют в японском часовом производстве ,можно добавить. насколько они технологичные/передовые/уникальные


а тут такие баталии ) споры , какие то непонятные картинки,нелепое сравнение с швейцарскими динозаврами и прочее