нет цели ))

Нету там фактов. Есть личное мнение и выводы. Мне вот застежку бабочку вообще не было удобно одевать.

ну как нет фактов я показываю тебе факты в камеру )))

вы издеваетесь? я показываю же все... как нет фактов?? у кого-то другой опыт? покажите в камеру, как вы это делаете.

Зря )) Талант налицо... В смысле, на камеру ))) Только почему все зеркально отображено?

"Превозмогая боль"))))))

Знаешь передачу, где тетки якобы случайно сиськи показывают прохожим? Примерно такой же финт ты попытался провернуть)) Зрители у голубых экранов довольны)

не тетки якобы случайно сиськи показывают прохожим, а
тетки показывают сиськи якобы случайным прохожим.

есть такая. но у меня на видео ни одной сиськи.

Я ж написал - мне бабочка была неудобна.

Поймал очень простую мысль: за всю историю человечества украшения которые носили на себе (а дорогие часы это безусловно украшение) сушествовали не как объект прекрасного а в первую очередь как демонстрация своего положения.

Поэтому нет и да! То есть не какие- то критерии и опр. уровень потребления, а демонстрация этих критериев и этого уровня.


Тоже очень хороший пример.

Как правило к обуви другие требования и чем выше цена обуви тем выше требования к удобству, в то время, как внешний вид особо не обсуждается (посмотрите ветку) то есть совсем не обсуждается.
Так что об обуви сказать так нельзя

ЧЕМ? вот видео - все показано. бабочка удобна, а так сказать ролекс - сплошное превозмогание боли.