Почему "нестандартное"? Вот на фото такое же расположение на Mauthe конца XIX века.

Вы показываете переднюю платину, а Vlarus показал заднюю платину Kienzle, а для Kienzle это очень редкое решение.

А подвес маятника на Вашем механизме с какой стороны?
И на моем механизме с какой стороны?
Сравните и увидите разницу.

У этих часов нестандартен не только механизм.
Во-первых, не получается определить место производства механизма (Швеннинген или Комотау), но здесь приходит на помощь фотографии циферблата и маятника:

Вложение 2763718 Вложение 2763719 Вложение 2763720

Такого плана циферблаты с такими стрелочками, а также маятник с совой использовались австрийским филиалом Mauthe, так что это однозначно австрийский Комотау.
Австрийский филиал незадолго до этого механизма начал использовать стержневые гонги, т.е. по дате производства можно сказать 1900/1901 гг.

И, ещё одна интересная деталь, а точнее две:
Это резонатор "Uhrenfabrik Villingen AG" и поводок маятника, нехарактерный для Kienzle:

Вложение 2763721

Сравнение поводка маятника:

Вложение 2763734 Вложение 2763735

В мою копилку добавилась ещё одна фирма, с которой кооперировала Kienzle.

Подвес маятника в почти всех часах - со стороны ЗАДНЕЙ ПЛАТИНЫ, т.к. середина передней платины (которая ближе к циферблату) во всех часах занята осью стрелок, вексельным, минутным и часовым колесами. Исключений - мизер - в часах типа http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1557391378 .

А вот нижняя часть обеих, передней и задней платин, СВОБОДНА, что позволяет разместить храповики заводных барабанов, собачки храповиков и их пружины на любой платине - передней или задней (причем - с любой стороны платины) - дело вкуса конструктора механизма :) . Например, в часах Весна - с внутренней стороны задней платины, а в Янтаре - с наружной :) .

Подозреваю , что вкус конструктора в этом мехе на втором месте , а вот снять барабан не разбирая мех и даже не снимая цифер и стрелки это редкость и хвала конструктору. Мне такие пару раз попадались но не Кензли - замена пружины или барабана очень удобно . Может быть ув. Татьяна нам и номер патента на это удобство подскажет.

Например, Орловские ОЧЗ - спущенный барабан вынимается отдельно за 1 минуту :)
https://www.chipmaker.ru/uploads/pos...1396593060.jpg Отвертываем 1 из винтов и вынимаем левый барабан налево, а правый - направо :)

Спасибо, но я знаю, как снимаются барабаны с такого меха. А стрелки и цифер вы тоже не трогаете, когда вынимаете с меха ОЧЗ барабаны?.
И еще, по моему, не коректно сравнивать мехи с разницей как минимум в 50 лет, технологии не те и времена не те - и все равно мех ОЧЗ уступает Кензли. Дедушка рулит и дает фору внуку , точней внучатому племяннику.

Естественно, снимаю с механизма и стрелки, отвернув гаечку, и циферблат, вынув 4 конических штифта.
Затем механизм ставится на стол, спускаются заводные пружины, отвертывается 1 винт крепления планки, накрывающей храповик, снимается храповик, вынимается проставочное кольцо оси барабана и вынимается через боковую прорезь в платине барабан. По качеству изготовления и ртделки деталей - несомненно. А по конструкции - ОЧЗ и Янтарь - впереди на полвека.

Вы наверное не поняли- в этом мехе Кензли барабаны снимаются не снимая стрелок и цифера .
А по поводу конструкции меха ОЧЗ и Янтаря это к HAU . Это их разработка из 20х 20века, а маленьки доработки от Беккера , Юнгенса и через 40 лет от инженеров ОЧЗ, извените только доработки и далеко не впереди.