А зачем?) Я про одежду и обувь, а вы мне про отличие мужчин от мужиков. Вы лучше скажите чем так хороши джинсы с туфлями с кисточками. Эклектика такая, да?

иклехтиха, да…

Вы серьёзно хотите убедить меня в том, что именно одежду и обувь имели тогда в виду, ничего больше?

Давайте, волевым решением, перестанем уже ходить по кругу. Подозреваю, многим совершенно ясно, какую мысль спешили донести Вы, и какую поторопился озвучить я… Выяснение фактов и подробностей затянулось)) Всё равно, каждый останется при своём мнении. Ценно уже хотя бы то, что наше виртуальное общение не вышло за рамки приличия. И этого, я считаю, достаточно.

"Мы" в силу разных причин иногда пытаемся в свою голову (мозги) впихнуть чужую!
При этом пологая, что наше восприятие, понимание вещей (событий) ровно такое же и у окружающих! В реалиях, что для одного полная ясность, для другого полный туман!
Ясность — это одна из форм полного тумана(с);)

Вот вопрос выше прозвучал - что в этом хорошего??))
Напрашивается - а что в этом плохого?)) И вообще - что такое хорошо и что такое плохо....Владимир Владимирович кмк не полностью раскрыл вопрос.

Вложение 3705580

скорее, наоборот.

а чужие (авторитетные мнения, рекламаи т.п.) впихиваются самостоятельно,
без волевого участия впихуемого-объекта.

все проще: "нравится / бесит"; "приемлемо / нежелательно", - для наблюдателя-оценщика.
Вложение 3705584 -вс- Вложение 3705585

Это миф.
Модную одежду на западный манер(с хорошими посадкой и лекалами, тканями) , было сложно купить согласен. С одеждой отечественного производства проблем не помню. Хотя спорить не буду, за магазины всех городов и сёл написать не могу.

Попробуй в армии «чихни» кому-то «я не мужик, а мужчина», ещё и тассел лоферы надень для убедительности, и оставшийся срок службы покажется сказкой, о которой мечтал всю жизнь. Я не ношу безделушки и бантики на обуви (и не только на обуви), хотя на ком-то они и могут смотреться гармонично, особенно на худых и маленьких (почти ручных), но отношение к людям, которые их носят вряд ли изменить - они вызывают чувство брезгливости, потому что выглядит это «нетрадиционно» и с этим никто не поспорит. Это жизненный опыт. А с портянками и мазолями вы немного отстали от времени, этого уже нет, но сильно сомневаюсь, что те, кто служил оденут тассел лоферы по дембелю. Есть такие?

Вот видете, вы так видете))

FINN, специально для Вас, звучит известная песня группы «Биртман».
На этой ноте, лично я с Вами прощаюсь.

С ней не было проблем, поскольку такой одежды не было. Не было зимних курток - были пальто, не было летних курток - были пиджаки или что-то на подобии стройотрядовских, не было футболок, не было шапок кроме меховых и спортивных вязаных, не было нормальных перчаток, про обувь молчу. Помню классе в седьмом пришел в школу в яркой рубашке, а одноклассница со смехом рассказала, что у ее отца трусы из той же ткани. Кстати, ткань - голимая синтетика, которая после первой стирки покрывалась мелкими катушками. Вспомните как были зимой одеты дети - либо в пальто, либо в шубу. Старички-гномики такие. НИЧЕГО сделанного в СССР, которое хоть как-то могло претендовать на одежду для удовольствия, не было.

Что просто лоферы, что лоферы с кисточками являются неформальной обувью и, как следствие, давно активно используются в кэжуал и его разновидностях. Джинсы - такой же неотъемлемый элемент этого стиля. Кстати, упомянутые штаны всеядны к обуви, начиная с классики, за исключением разве что оксфордов.
Tassel lofers, надо отдать им должное, в сочетании с джинсами привносят в образ элемент элегантности. На первом фото они нивелируют спортивный эффект. А вот в случае замены лоферов на кроссовки получится откровенно пресный комплект.
Второе фото с джинсами демонстрирует заметный и симпатичный образ в смарт-кэжуал. благодаря таким деталям, как вязаный галстук, стёганая куртка, подвернутые джинсы, ну и, конечно, лоферы с кисточками.

Не проще, нет. И Вы привели необъективные критерии.
Как грится: «А судьи кто?»