Соломин ещё. Сегодня утром смотрела с ним передачу по Культуре. Глыба.

Мне как раз этим фильм во многом и понравился - при сохранении жанровой направленности, она была украшена этими спецэффектами (одно эффектное кидание костей чего стоило). И даже эти рисунки, когда Фандорин подозреваемых вычислял - были интересны и не часто где подобное встречалось.

А вот, к примеру, Сталкер мне во многом тем и решительно не нравится - очевидное неумение сделать эффекты там, где это просто самим сюжетом требуется, списали на философские размышления. Единственный типа эффект горящие головешки какие-то, что должны были символизировать (именно что символизировать, а не показать) очередное препятствие Зоны.

Ого - это показано было? Прямо сразу или потом, когда он уже признавался во всем как бы? Прямо пересмотреть надо получается.

Hong Dien Во времена Сталкера какие были спецэффекты? Никаких толком

Не соглашусь. "Экипаж" вышел в том же году.

Ну в Пикнике и явления другие... фантастические. Там красивым пламенем не обойтись. Как невозможно, наверное, было снять Властелина колец раньше, чем его сняли. Сегодня наверное можно Пикник экранизировать достойно.

В Сталкере спецэффекты на мой взгляд нужны куда более сложные.Это если смотреть с сегодняшних позиций конечно,в те времена главным была идея фильма,едва ли на него шли из-за зрелищной составляющей.

Вот именно так все и происходило исторически))
Умные люди всегда были угрозой большинству ибо они были плохо социализированы.
В любом даже небольшом закрытом социуме умные или как их называют умники всегда изгонялись из такого общества или находились на положении изгоев. Типичный пример школа где отличников часто гнобят. Или есть массу примеров когда великие умы (ученые , философы) плохо встраивались в социум и существовали обособленно
Есть мнение что все это пошло ещё с тех времён когда человечество выживало в поисках белковой пищи. Более физически и интеллектуально развитых неандертальцев , которые самостоятельно добывали себе пищу при помощи изобретений, сменили (истребили) проигрывающие во всем этим качествам Кроманьонцы именно за счёт того что они были более социализированы объединялись в большие сообщества для того чтоб выживать, ибо по другому не могли;)

Так что да. Не череп но матушка природа.

Ну а если судить сеголняшним днём , то это вообще банально . Большинство довольно давно ассоциируется с серой безликой массой. Так что не стоит искать истину в большинстве или уповать на то, что раз большинство признает что-то недостойным , то так оно и есть. Особенно когда мы говорим об искусстве.

Вот прям сразу: подсыпал-выпил-помер

Нобелевский комитет одобрил "Левиафан"?
Что-то я пропустил, видимо.

Барок, умные, про которых ты так много написал, что лень цитировать, это немного не те умные, которые сами себя поназначали совестью нации.
Заслуга их при этом в том, лишь, что они бездельничают за гос счет, да еще и умудряются кусать кормящую руку.

И выборы в парламент - яркое тому подтверждение!)

Его впервые же чуть ли не 50-х гг. сняли. Правда не смотрел, потому не понятно, что там с эффектами.