Вариант слева мне, без стеба, очень нравится. Более того на модных вечеринках это не редкость.. Вариант спрпава - стремно, хотя, если абстрагироваться от одежды....))

Ну и для тех, кто не определился между классикой и тремя полосками...

http://s009.radikal.ru/i309/1712/41/ecd46a9731e9.jpg

Общий вид – скромно-чиновничий. Вроде, как и прыгнуть хочется выше, но есть планка понимания и финансовая. Не с целью уничижения сказано. Подбирая лук, надо думать.

Вид серый, унылый. Посредственный по цветовому и стилистическому подбору. Пижамный особенно по тому как сидят и выглядят брюки. Пиджак вроде бы сидит неплохо, галстук, рубашка фактурной ткани тоже.

Но пиджак не по фигуре. Низ проймы плеча пустой. Видно по нижнему уровню нагрудного кармана. Там реальный провис.

Мягкая ткань костюма в клетку, да еще с черными замшевыми дерби – дурной тон. Платок заткнут как-то мелкотравчато. Понятное дело, что сам лук диктует такую постановку вопроса.

Синий галстук на общем фоне - не криминально, но лучше бы подошел другой цвет. Надо попробовать с красным, бордовым, желтым (необязательно однотонный), но по крайней мере более яркий интенсивности цветопередачи. Откуда эта константа, что галстук должен быть в поддержку цвета пиджака?

Типичная ошибка (масло-масляное) – соединение «пористых» фактур тканей различных предметов в одном лике: костюмная ткань, набивная рубашки с рисунком «морской волны», синий галстук, синяя клетка костюма? Это что? Куча мала? Претензия на респектабельность в каждой детали? Стиль смотрится на контрастах: линий кроя, цветов, но не на унылом однообразии, механически соединенных в одно однотипных по своей направленности деталей.

Общий вид лука – подчинение практичности по бюджетным средствам, со стеснительной скромностью не выпятить несуразное понимание роскоши. Как это должно быть.

С рубашкой и галстуком old рatrick и andreyb2 правы!

Новое слово.
Нужен перевод:)

У вас тема по настрою заходит в такой унылый педантизм , капец !

Если бы не уважаемый ОР , демонстрирующий на постоянной основе образцы достойные подражания , тут вообще бы делать нечего было ....

Не он конечно один , + ещё пара уважаемых джентльменов ....

Ну право слово , я анекдот вспоминаю , про мужика ....

Он к доктору пришёл и начал жаловаться на яички ....

Мол одно , чуть ниже чем другое ....

http://s013.radikal.ru/i324/1712/a7/b20331a30e4d.jpg

На джинсах зауженные - выше колена. На брюках от колена. На джинсах идет прямой спуск вдоль голени. На брюках - постепеннее уменьшение к щиколотке. Это дает разное восприятие силуэтной линии, соответственно и эмоций восприятия образа.

Alexgotvald
Татуировки

Согласен, я такие и подразумевал.
Зауженные, не обязательно джинсы с ярко выраженным конусом(морковка) В классификации, производители пишут "зауженные, прямые"(так они и выглядят) когда конус не ярко выражен и визуально незаметен. Конус, будет даже на прямом, широком классическом регуляре, совсем незначительный и незаметный. Формально, прямой крой.

по мне так на правой фоте, боты лучше под треники подходят)

Да ну, какой педантизм… Просто, когда в силу гипертрофированного чсв и банальной лени, традиционные пути самореализации не подходят, а авторитета очень хочется, то можно ‘срезать’ и выдумать какую-нибудь спец-дисциплину типа гадания по заломам (или сайентологии) и там уже диктовать свои правила.

P.S. Безотносительно персоналий есичо…

Вступлюсь за "технологии" и в частности за Descente. Есть три их изделия, одинаковые модели плащей у меня и супруги. Дождь выдерживали в течении часов без намека на промокание.

Также у меня пальто от них, в субботу неспешно гуляли в течении пары часов по Манхеттену под снегопадом. Лямки рюкзака можно было выкручивать от воды, перчатки вхлам - куртке хоть бы что. Было тепло и сухо. Так что не Барбуром единым )

https://c1.staticflickr.com/5/4732/2...74bab803_b.jpg

https://c1.staticflickr.com/5/4641/3...0a673317_c.jpg

https://c1.staticflickr.com/5/4588/2...5c19492f_c.jpg

У детей лыжные куртки тоже, кстати не промокли.