Разве отличный? Коцнул чуть - корпус мягкий из латуни - и уже не заполировать.
А крышка-хлопушка снимается и захлопывается стандартно - как на всех 52-55. Только тоже легко корпус испортить, когда поддеваешь крышку. Мягкий он.
Весьма странно. Какое у Вас значение поправки? Мои автоматом выставляли -2,50 и -2,45 - ход менее секунды в месяц.
Странно. В старых советских 52-55 подсветка много хуже, чем во всех "новодельных". Может, действительно батарейка подсела?
Думаю, что в идеале - серебряно-цинковую 392 (СЦ-21 в советских паспортах), но с завода ставят LR41.

Шпильки наконец найдены, вот на руке
Вложение 3006826

Пока ставил одну шпильку, вторая тоже подозрительной показалась. И точно:
Вложение 3006827
Они походу не ломаются, а просто распрямляются. Что за г...?

Перед применением АЦНХ в этой модели надо делать общий сброс. И применять коррекцию только один раз, при необходимости повторного применения опять делать общий сброс.

Вытащить батарейку или есть комбинация кнопок?
…
Вопрос отпал сам собой. Не обратил внимание сразу. В инструкции:

Хочу кинуть камень в огород Техночаса, за сборку и комплектацию.
Часы выпущены в январе 2020 года, с виду всё красиво, новые, блестят, красиво, ностальгия.
Вложение 3007489
Но после двухнедельной носки начала отслаиваться стекломаска.
Пришлось заняться восстановлением, заодно стало интересно как там внутри.
После вскрытия и разборки ужаснулся белорусскому качеству.
Пластмассовая обойма какая то кривая косая вся в заусеницах.
Болтики полуржавые полуокисленные по длине короче чем на старых электрониках, обратно еле закрутил, на одном сорвало резьбу.
Экран тёмный, наверно самые дешевые поляризаторы стоят, отражатель стоит БУМАЖКА (ха ха ребята 21 век какая бумажка?).
Где стопорная скоба на батарейку? понимаю другая батарейка, чего тяжело скобу спроектировать?
Уплотнительное кольцо на крышке на три размера меньше, такое ставили на электронику 5 детские, как результат кольцо уже было порвано и торчало из под крышки.
Вложение 3007443
Стекломаска к корпусу была приклеена вверх ногами, в корпусе есть специальная канавка, а на обойме специальный выступ, при установке одного в другое выступ совпадает с канавкой, но поскольку корпус перевёрнут сборщик ни чего умнее придумать не смог просто взял и забил кувалдой механизм в корпус сломав выступ в обойме.
Я понимаю, январь, новый год, сборщики с бодуна, голова болит, но стоит штамп сотрудника ОТК, он же принял работу, или же у него тоже бодун?
По поводу шпилек, не ужели так сложно комплектовать часы нормальными шпильками, а не китайскими? которые разваливаются через месяц, зачем создавать проблемы своему покупателю?
К браслету у меня претензий нет, сделан хорошо, наверно потому что изготовлен в Корее, а не в Белоруссии.
Может это мне такой экземпляр попался, но в дальнейшем покупать продукцию данной конторы чего то не хочется.

Может, после "WatchUSeek Электроника 55 Проект 2019" наконец-то поймут, что есть спрос и улучшат. Малость же доработок требуется.

Надеюсь, они читают данный форум и услышат мои молитвы.

"Они", в лице Surok - и начали эту тему :D

"Им", в лице Surok, сейчас платят зарплату с другой стороны баррикады. И "они", в лице Surok, на многие вещи смотрят сейчас уже совершенно по-другому. :)

Я надеюсь, что это лишь Ваше мнение. Я с Surok достаточно много общаюсь вживую, благо живем в 5 минутах. В принципе я видел новые корпуса и изнутри. Есть разные мнения пользователей, практически всегда они диаметрально противоположны. Даже моя точка зрения (не лишенная прагматизма и опыта судебного эксперта) часто не совпадает с мнением большинства диаметрально. Часто нравятся далеко не практичные вещи. Техночас станет другим, безусловно. К сожалению, что у нас, что в Беларуси деньги не всегда являются инструментом для гарантированного успеха. Путь устранения недочетов тернист и сложен. То, что я видел в виде готовых часов заинтересовало даже меня, реально качественный продукт, явно удовлетворяющий даже мои извращенные запросы :)