Действительно, для любителя часов важны все нюансы, в том числе и те, которые не совсем укладываются в представления об идеале.
Отсюда и вариант ответа - кварц выбирают потому, что механика уже есть и хочется чего то нового, а вовсе не потому, что он лучше или хуже, он просто другой, а без него картина часового мира, и следствнно увлечения часами, будет не полной.

Любое ограничение, как по форм-фактору, так и по конструктиву - ограничение собственного кругозора и урезание увлечения, а это не соответствует самому духу увлечения, построенного на любопытсве и потребности в чем то новом, неизведанном.

Это для эстетов и любителей вывод подходит.

У многих людей могут быть вообще только одни часы. И они их носят.
Тут только кварц.
Механика не подойдет ни по точности (тут как повезет и сколько денег надо потратить на точнее инструмент), и не подойдет по срокам/сложности обслуживания. У брендов официальных доходит до 2-3 месяцев

Гармин как бы так сказать, это гидрокостюм или резиновые сапоги или резина на машине Mud-Terrain
Если человеку по назначению они не нужны, то они не нужны.

А что то повседневное и неприхотливое ты будешь носить!
Смарт часы это телефон маленький не руках. Взрослый человек к примеру не поймет это как часы.

Гармин это особый вид развлечения, универсальный мультитулл, который всегда с тобой и может быть полезен в сотне ситуаций. Например при поиске запаркованной машины в незнакомом городе, или палатки в лесу после похода за грибами. И это не телефон, а автономный навигатор с картами и всеми пирогами. С Гармином на порядок веселее, чем с обычными часами практически везде, кроме ситуаций, когда ты часами себя украшаешь. Другое дело, что такой инструмент требует, как погружения в функционал, так и определенных способностей, без которых его не освоить даже на треть.

В общем это классная штука, если ею пользоваться по назначению.
В городских же обычных условиях откровенно говоря они не нужны.

Не очень удобно, но зато, конечно, весело с толстой несуразной бандурой, полный функционал который актуален примерно никогда.

о вкусах не спорят.

+100

А еще у «многих» вообще нет потребности в наручных часах и они ничего на запястье не носят? И что? Сколько этих Ваших «многих» в % и где? И что Вы вообще этим хотите сказать?
Вот мне долгое время хватало мобильника (еще до смартфонов) для определения времени, затем хватало смартфонов. А затем у меня вдруг появились первые (подаренные) часы и сразу же на запястье (не совсем сразу, привыкать к мешающей фигне пришлось некоторые время, казалось жутко неудобными носить часы на запястье) начали появляться и другие часы (как обыкновенные, так и УЧ). Если бы триггер увлечения не сработал, то боюсь, что и подаренные первые часы (кварц, солнечная батарея, радиосинхра) валялись бы в тумбочке. Думаете мне часы запали, потому что время не на чем было узнать? :D Так что мир не настолько однородный, как Вам кажется.


Это с чего бы?

Для избранных умом и телом. :D Что за способности такие Вы определили? :)

Думаю, что если "способностей" заменить на "желание", то фраза прозвучит более корректно. Впрочем, если уважаемый Владимир будет настивать на необходимости применять термин "способностей", то останется лишь ему посочувствовать: трудно, должно быть, жить в окружении кретинов.

Как минимум, хорошая память на логически связанные алгоритмы, и достаточная сообразительность для того, чтобы выбрать подходящий режим под возникшую задачу. Не знаю, с какого айкю начинается толерантность к таким гаджетам, но точно не с того, что ниже среднего. Мне почему то кажется, что именно эти ограничения в первую очередь и вызывают в народе идеосинкразию к сложным игрушкам, и заставляют остервенело противопоставлять им унылые трёхстрелочники. Вспомните золотое правило психоаналитиков - чем больше сопротивление пациента, тем ближе психолог подобрался к истине...