Владимир, с Вашей точки зрения, крепостные 19 века были более культурными людьми, нежели русские 21 века, в т.ч. благодаря смарт-часам.
Для меня действительно очевидно, что это не так. Аргументов у Вас, как я понял за три страницы словоблудия, тоже нет. Ну и Б-г с ним.

В принципе, так оно и есть. Умные часы – это символ современной эпохи, её квинтэссенция, так сказать. Яркий пример торжества технологий над разумом, потому что технологии всёмогу, а разуму, после утраты навыков абстрактного осмысления действительности очень нужна жвачка, просто больше нечем заняться.
Научно-технический прогресс, к сожалению, вместо того, чтобы создать материально техническую базу коммунизма, и осчастливить человечество возможностью сибаритствовать ленясь, загнал человечество в ловушку рациональности, в которой оно опростилось до неузнаваемости. Большинство из нас разучились критически осмысливать исторический опыт и оценивать ситуацию на его основе потому, что не удосуживаемся загружать мозги ворохом «ненужной» легко доступной в сети информации. А ведь если этой информации в мозгу нет, то, как он проведёт первоначальный анализ ситуации и решит, какую информацию ему искать в сети? Многие так и не научились воспринимать художественную литературу с листа, поскольку это сложный навык, требующий упорных тренировок, а экранизации, комиксы и краткие пересказы создают иллюзию осведомлённости и контроля над ситуацией.
Вот такое бездумное общество и является потребителем всяческих бесполезных высокотехнологичных костылей, дающих ощущение контроля над Вселенной. А спрос на эти костыли тем выше, чем больше неосознанная потребность интеллекта к абстрактной духовной жизни, которая от недомыслия и необразованности и выливается в тягу к сложным высокотехнологичным игрушкам. Этакий суррогат познания и осознания.
Так что умные часы – прямое следствие отупления человечества, и не побоюсь этого слова – акселератор этого процесса в дальнейшем.

Долой умные часы!:)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Ха, вам так из ловушки, в которую мы с Вами Вас загнали не выбраться. Вы еще спросите, считаю ли я аборигенов Амазонии более культурными, чем граждан современного Ватикана. Нет, я не считаю, что все русские 21 века менее культурны, чем русские крепостные 19 века, мало того, сравнивать раба со свободным человеком корректно только в античном мире, где среди рабов попадались и Эзопы, а на Руси рабов считали скотом… А почему бы нам не сравнить культурный уровень погибающих русских деревень с поместьями помещиков-деспотов. Там народ хоть трудился.
А вот интеллигенция 19 века даже в отсталой России была более образована и грамотна, чем современная, типа образованная часть общества. И я Вам предложил простой способ доказать мне обратное, приведя хотя бы несколько примеров, ну ладно, хотя бы один достойный пример нашего культурного превосходства над ближайшими предками. Писателя, Поэта, Художника, Композитора, Философа, Политического деятеля, ну хоть кого-нибудь. Я понимаю, что соревноваться с трупами досадно, и от того, что они нас обходят даже молча, их победа еще обиднее.

Вы же поборник конкретики, так вот и продолжайте полемику конкретно, а если не можете, признайте свою неправоту.

Может сойдетесь на том, что более "культурная" , в среднем по больнице, общность перестала генерировать гениев?

Сойтись то можно, только мне от того, что я себя считаю не менее культурным, чем своего прадеда, легче не станет.
А вот то, что гении в сфере искусства рождаться перестали, это медицинский факт, и очень досадный притом. У Анри Бергсона в его теории творческой эволюции есть очень элегантное прозрение о том, что природа иногда вбрасывает в живое пригоршню новых особенностей, которые со временем могут вывести на следующий виток эволюции. Так оно вероятно и есть, судя по всплескам духовной активности человечества. Просто когда идёт такой вброс, всё человечество немного подтягивается, не только гении блещут, но и те, кто способен их оценить плодятся. А в наш век, поди, чего то другого вбросили, гены серой адекватности что ли. Пичалька, какие то умные часы – как взбесившееся пианино у классика.

Речь шла не об интеллигенции, а об обществе в целом. Смотрите:

Не надо юлить и выворачиваться, хоть Вы так и делаете постоянно - это не красит.

Пример?

Пример выше.
Речь все время шла об обществе в целом, что неоднократно упоминалось в сообщениях - вдруг Вы делаете вид, что ни при чем и речь идет исключительно об интеллигенции.
Это называется "выворачиваться", "переобуваться"...

Пример?
Ну если Вам трудно доказательно проиллюстрировать уровень культуры современного общества ссылкой на выдающуюся личность, тогда дайте хотя бы один пример современного нам культурного творения, которое Вы считаете превосходящим то, что было в прошлом. Один.
Если и тут не получится, то будем считать дискуссию исчерпанной, вероятно у нас с Вами разные представления о культуре. И всё тут.

Владимир,
правильнее было бы сказать "у меня нет аргументов и я ухожу".
А то "не получится." Не получается пока что у Вас.

Не раз уже писал и напишу еще раз, поскольку у Вас то ли склероз, то ли плохое зрение.
Посмотрите сколько раз об этом написано:

Иными словами, количество Микеланджело на квадратный метр территории не является доказательной базой уровня культуры общества в целом.

Контрпример:

На всякий случай еще раз повторю: с самого начала полемика велась по поводу сравнения уровня культуры всего современного общества со всем обществом 60х годов прошлого века и со всем обществом 19 века.

А то начнете юлить и приплетать сюда то пролетариат, то интеллигенцию...

Простите великодушно, я вклинюсь. В теме уже 71 страница, заголовок - "умные" часы побеждают?

Так скажите, они побеждают, победили или проиграли? Есть вообще кто понимает, куда усреднённое ("по палате") мнение склоняется?