коробочку какую? та, что на приставной ход?

да,её самую

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1456433331

вот уж не знаю :-) может так и надо? сам намагничивайся, а ход спасай? :)

измерил толщину отломанной секундной стрелки на футоре - 0,3мм.Алюминий.Если сделаю из титана 0,5?.Вывезет?http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1456486475

как то неправильно у меня выходит с миниатюрами- и ссылка в сообщении и сама миниатюра:mad:

Британские ученные только что взвесив секундные стрелки, установили, что стрелка одна весит 0.6 - 0.65 грамма. :-) 1.2-.1 3 грамма 2 стрелки :) 1.8-1.9 три :)

так у меня на балансировочном станке весы есть электронные,стрелку то я взвешу,надо что-бы еще одна сторона не перевешивала относительно центра вращения.А так -ну будет на 1 грамм тяжелее,если соотношение масс длинного конца и широкого с норме - тикает себе.

Пришли судовые 65 года, большие. Очень хорошее состояние внутри. Внешне потёртые, но тоже смотрятся отлично.
Только стекло дверцы самодельное. Вопрос такой, как выглядит родное стекло (плекс?) и есть ли там прокладка. За фото и размеры стекла и прокладки был бы очень признателен.

Сам себе и отвечу. Если на картинке оригинальное стекло и прокладка, то ответ на вопрос ясен.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=245

на фото все оригинальное :) мои фото, мои часы, сам разбирал :)
стекло как ты на краске, или какой массе вклеено, сверху рант винтиками, прокладка.. у Вас чего не хватает? почему решили, что стекло не родное? плекса, имхо, на 5-чм не ставилось, и на 5-2чм плекс только в антимагнитные шел. Пока 5-чм антимагнитных не видел.
может по ходу всплыла плохая антимагнитность.

Стекло больше, не круглое, с обломанными кромками, чтобы вошло. Но оно всё равно не входит. :)
От усердия сломали два винта внутреннего ранта и на цифере один потеряли. Сделаю сам, винты подберу и прокладку придумаю. Стрелку уже нашёл временную.
Так что живы будут часы.
Т.е. стекло без фасок на кромке? Одинаковой толщины?