|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Но и смириться с конденсатом на часах не хочется. Конденсат не брак, согласен. Просто часы собираются в обычных помещениях. Обеспечить сборку в сухих помещениях очень дорого. Т.к. необходимо в помещении поддерживать низкую влажность, а сборщикам сидеть в масках или скафандрах и дышать другим воздухом, с приемлемой для человека влажностью, иначе они заболеют. Ну или наоборот собирать часы в специальных герметичных камера с низкой влажностью. А это дополнительные расходы. Да и основной рынок Касио это страны где температура окружающей среды не опускается ниже - 5 градусов по Цельсию. Поэтому Японцы не ставят перед собой цель устранить недостатки описанные в данной теме. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но если посмотреть с маркетинговой точки зрения, у человека не разбирающегося сразу возникает впечатление не герметичности часов. Сколько процентов людей обладателей Г-шоков читали эту тему и в курсе что это запотевание заложено с завода и это не брак, наверно не больше 0,01 процента - это мы с Вами. А человека купившего за 150 долларов Г-шоки при виде конденсата на стекле создается впечатление, что часы не герметичны (хотя они герметичны), вот и 20 бар уже перечеркнуты. Ну не хочет производитель писать, что запотевание допустимо (скользкая тема для него), иначе бы никто не купил часы с надписью "запотевание -10 град. С." Маркетинг - двигатель торговли. |
Надо собрать все самые умные мысли из этой темы, добавить их в первый пост и тему на этом закрыть, иначе это бесконечная дискуссия. Сколько уже страниц написано, конца и края не видать.
|
Цитата:
|
Вложений: 5
Сегодня выдалась свободная минутка и я решил прикинуться естествоиспытателем. При чем не простым, а с фотоаппаратом. Несколько страниц назад Салоедофф опубликовал результаты своего эксперимента. Если коротко, то он три раза прикладывал лед к стеклу своих гульфманов. Каждый раз начальная температура часов была выше предыдущей. Всего проверены 21.5, 31.3 и 60 градусов. При 21.5 видимого издалека запотевания не наблюдалось, при 31.3 и 60 наблюдалось. При 60 потело активнее. Из отсутствия видимого запотевания при начальной температуре 21.5 в одном конкретно взятом гульфмане по логике этого человека каким-то образом следует, что точка росы зависит от температуры.
Итак, естествоиспытательство: Часы в тарелке, научный прибор неподалеку. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354124817 Почти такая же температура - совпадение:) По иронии судьбы в качестве подопытной свинки выступают dw6900. Почти такие же, как в прошлом году. Часы перед экспериментом разбирались и собирались. То есть, у них внутри сейчас +21.5 и 38% влажность. Точка росы что-то около +6 градусов. Не самый плохой вариант. Что за воздух был в гульфмане Салоедофф-а остается только догадываться. Он всегда рад подкинуть что-нибудь не имеющее отношения к теме, типа диаграммы температуры внутри бетонной стены. А вот действительно интересную информацию не предоставил. Воздух в помещении достаточно статичен. Балкон - жилое помещение с постоянно открытой дверью, отопление в этой комнате сейчас отключено. Что ж. Идем в холодильник за льдом. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354124817 Ровно 13:00 - тоже совпадение:) Видимо, мне сегодня везет. Лед лежал на стекле где-то минуту - полторы. Внимание - снимаем лед! http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354124817 Ух ты! Запотело! На часах 13:02, тк я ждал пока они с календаря на часы переключатся, а потом не успел сфоткать. Пришлось ждать переключения еще раз. Крупнее: http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354124817 Довольно красиво выглядит запотевание, если со вспышкой снимать. Без вспышки не вышло - на улице пасмурно и в комнате темно. Визуально информация считывается, но запотело гораздо сильнее, чем у Салоедофф-а даже при охлаждении с +60. У него гульфман вообще как-то неохотно потеет. Через некоторое время: http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1354124817 Спустя ~полминуты стало видно, что площадь запотевания начала уменьшаться. Что же следует из всего этого? А следует то, что единичные опыты ни о чем не говорят. И если заменить гульфман Салоедофф-а на мои 6900, то и выводы из единичного эксперимента будут другие. Салоедофф что-то никак не акцептует определения физических понятий, чтобы дальше можно было на одном языке разговаривать. Но мне что-то сейчас подумалось. Если предположить, что он думает, что точка росы - это не температура, при которой водяной пар становится насыщенным, а реальная точка в пространстве, где роса выпадает, то это многое объясняет... А что. Прикольно. Точка росы - это там, где роса:D А черный рынок это, видимо, там, где негры торгуют:cool: Вложение 345726Вложение 345727Вложение 345728Вложение 345730Вложение 345732 |
Приборчик у вас хороший. Поделитесь маркой и моделью.
|
Цитата:
http://dx.com/p/lcd-digital-clock-th...ity-meter-3172 Их там много всяких однотипных. |
Часовой пояс UTC +3, время: 02:04. |