Очень странный ценник у лота. На сайте производителя он стоит более чем в два раза дешевле. В руках не держал, но судя по фото исполнение слишком грубое даже для цены $1800: края не окрашены, стежки слишком крупные, швы выглядят топорно. Не имею в виду, что это плохо, это такой стиль, классическая американская кричащая грубость в исполнении. Прикольно, но переоценено слегка.
Вот, если не видели, сравнение в лоб этого брифа с SAB.

я именно ЭТО имел в виду)))
ИМХО Campomaggi производит впечатление, что кожа толще и дубовее намного чем у THE BRIDGE )))

это фишка THE BRIDGE, которая показывает что это цельный кусок кожи равномерной толщины и выделки :cool:

Фото в тему вместе с интерьером...)))) Картина маслом....:cool:

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1442862475

Там если залезть в "опции", то за ручную работу доплата в 2К$ :cool:

Я как раз и видел этот обзор и по мне - SAB проиграл. Whaler сделан получше (и поинтересней в ряде деталей), при том, что стилистика у сумок одинаковая.
Ну а по "громкости имени" согласен, тогда надо брать SAB :)

Плюс корпус SABa прошивается на швейной машинке, а Whaler абсолютно весь сшит вручную.

Откуда информация? Было бы неплохо подтверждать свои слова хоть какими-то аргументами. Вы САБ живьем видели? Те их изделия, что я держал в руках, были сшиты полностью вручную.
Цитата из сравнения по ссылке выше: "Among a handful of brands in the world that still offer hand stitching, Hermes and SAB are the only two I know of who would stitch the entire piece by hand". Для тех, кто не дружен с английским "Среди горстки брендов в мире, которые все еще предлагают "ручку", Эрмес и САБ два единственно известных мне производителя кто сшивал бы ВСЕ изделие полностью вручную". Конечно, это частное, не претендующее на истину мнение, но это пишет владелец SABа. Общеизвестно, что SAB шьют полностью руками свои изделия. Машинное сшивание у них тоже было, но в отдельной линейке, кажется в Papworth. Вопрос “ручки” всегда предоставлял очень приличное поле для дискуссии.

Да, по этому обзору САБ в пролете) Whaler, конечно, не настолько ортодоксально классичен, не так, не побоюсь этого слова, скучен, как его инглиш браза. Кожа вроде получше. Пожалуй, две претензии у меня к нему. Спустя годы необработанные края расхлестаются в хлам, так всегда происходит. Все же, как мне кажется, это изделие больше из формальной обоймы, нежели из кэжл. Плюс конструкция ручки швом вниз мне видится неудобной.

Ясно, я просто в опции не проваливался…

P.S. Общаюсь немного с человеком профессионально реставрирующим лухари кожгалантерею, к нему регулярно несут сумки Эрмес на ремонт, а иногда на полный перешив. Так с его слов Эрмес сегодня далеко не все шьет полностью вручную, а только избранные сумки, и только по праздникам (на шоу). Большая часть большинства изделий есть дети швейных машин, и даже биркины из аллигатора на машине фигачат. Только самые ответственные или сложные участки проходят руками, а это где-то 20% от всех швов.

На http://www.styleforum.net объявился мужичок Ray Clark, который 20 лет проработал на фабрике SAB. Шил их собственноручно.
Вот его акк http://www.styleforum.net/u/219130/rayclark
Вот его пост, где он в частности говорит, что некоторые части портфеля шьются на машинке
http://www.styleforum.net/t/206275/d...0#post_7169279

The first thing I should say is that this is not a hand stitched case. It is a mixture of machine stitching and hand stitching. The hand stitched parts are as follows. The handle and the handle attachment straps. The buckles and loops on the all round straps, and the strap retainers that the all round straps pass through. The folded gusset, the stitching of the gusset to the front and back, the shoulder pad and the handle bar cover are all machine stitched!

Можно, конечно, усомниться в том, что это действительно он, но уж слишком много он всего знает, судя по его постам.
Как раз в том-то и фокус, они шьют руками только ручку (на машинке такую ручку не сшить) и крепление для ручки и поэтому называют весь портфель ручной работой.

Кстати говоря, на фотках из сравнения хорошо видно, что крепление ручки пришито льняной ниткой, а сам портфель по кругу прошит синтетикой, что косвенно может свидетельствовать о машине... Я держал в руках три разных портфеля разных лет, все были по кругу прошиты льняной вощеной нитью (машины такую нить не едят, так что это фактически гарантия ручной работы). Правда, один из этих портфелей был "дипломатом", то есть прямоугольной коробкой, которую априори на машине не прошить)) Но два других были обычными, с клапаном и гармошкой...

Проще всего отличить машинный шов от ручного по его изнанке - у машинного шва она, как правило, уродливая, что хорошо видно на этом фото - места где обшито крепление ручки и внутренняя часть "гармошки" ребра. Это точно не ручной шов.
http://www.styleforum.net/content/ty...67107/flags/LL

На этом фото хорошо видна разница. Руками пришито крепление ручки, а по бокам - машинный шов - слишком аккуратный, да и нить синтетическая.

http://www.styleforum.net/content/ty.../2000/flags/LL

Мне кажется, что "ручная работа" и "ручной стежок" разные вещи.
Ручная работа как я понимаю означает работу человека, а не конвейера(робота), только и всего...
Те, у кого ручной стежок делают на этом акцент для тех кто понимает и ценит. Вторые говорят про ручную работу потому, что это тоже звучит красиво :)