Специально посмотрел победителей КК.
Всего две победы клубов из 3-их стран.
69 - Слован, Чехословакия, 74 - Магдебург, ГДР
И все. Причём, выиграли они у Барселоны и Милана.
Тем более раньше те Еврокубки были четко структурированы. Понятно, что самый престижный был КЧ, сложнее всего выиграть было КУ, ну и КК был понятен.
А завтра этот новый турнир лично мне будет напоминать кубок Интертото. По сути квалификацию.
Мне кажется, по крайне мере пока, что для маленьких клубов круче играть в квалификации ЛЧ, не говоря уже о группе в ЛЧ, чем в таких 3-е сортных турнирчиках...
Я уже молчу про смотрибельность и ощущение праздника)
ЛЕ даже по-другому ощущается...

Rolko какой смысл ? Официальный доход нужен прежде всего , который необходим по фейр-плей для тех клубов , что участвуют в еврокубках .
Результат для нас там вторичен - главное деньги от участия получить , а ЛЧ прежде всего этим и ценна для большинства клубов ( выплаты от участия и засветить игроков для продажи ) .
И да , Кубок Конференций вводится с одной целью ( мое строгое имхо ) - для еще большего контроля по фейр-плей , ибо если участвует клуб по итогам регулярного чемпионата , то обязан отчетность привести в порядок с этими нормами. А для российских клубов средней руки это жесть полная . Ведь у нас отсутствует доход от медиаправ как основной источник пополнения бюджета клубов , мы живем продажами игроков и отчислениями от участия в ЛЧ/ЛЕ . Покрытие дефицита спонсором основным ограничено по фейр-плей.

Вот Вам лично от этого дохода горячо или холодно? Мне, например, никак. Если УЕФА сморозила глупость, когда доходы от просто попадания в соревнование выше, чем выигрыш аналогичного, то я совершенно не имею желание подстраиваться под такой механизм боления. Соревнование либо выявляет победителя, и к этому стремятся участники и желают болельщики, либо один из участников заранее обречен, но болельщики получают шоу. Вот моя родня знает, что Атлетик при их жизни чемпионом не будет, но болеют, ходят на стадион, потом бухают и при этом результат вторичен. Я бы с удовольствие принял такое положение вещей, но даже этого никто не способен обеспечить. Поэтому ничего не остается, как надеяться хотя бы на какую-то, но победу, пускай даже в третьесортном соревновании.
Дело не в странах, а в финансовых возможностях команд. В Европе есть 10 команд, которые с вероятностью 90% возьмут оба кубка.

Значит заставят сделать. Если нет, см. историю с ВАДА.

Rolko мне пофигу , но кто руководит клубом или владеет им - нет.
Кстати о заработках клуба
https://m.sovsport.ru/football/articles/2:927230

Там еще позже будут выплаты от медипула от УЕФА и от 3-х домашних игр доход . Более 50 млн евро в кассу придет . Так что участвовать в ЛЧ смысл есть , деньги даже при Газпроме для Зенита - солидные )))
А вот экономический смысл участия в новом КК - мне непонятен.

Ну так практически всегда и было. В разные десятилетия разные клубы.
А вообще, пол Европы живет продажей футболистов и ничего. Развиваются.

2018г вызвал кратковременный всплеск наших футбольных амбиций\тщеславий и завышенных ожиданий, но, всё вернулось на круги своя. Так, что соглашусь, что настал период "маленьких радостей" от ровней нам, а, стало быть, максимум в "копа дель солях")));)
Будут пытаться, в частности, уже было в сми, что рпл будет пересматривать монополию матча тв на трансляцию игр и, даже, возможно, устроит тендер))) Будет ли много желающих вещать наш чемп за более крупную сумму, чем 1,7 ярда руб. и где болелы в итоге смогут смотреть игры - вопрос;) (кстати, вроде, есть и потенциальный "кандидат")))

Я мог бы понять, если речь шла бы о частных клубах. Но что Зенит, что Спартак, ЦСКА или Ростов с Краснодаром по факту к частным никак отнести нельзя и, поскольку футбол у нас априори убыточен, то основной целью содержания футбольных команд государством может быть только удовлетворение потребностей населения. За сим
все разговоры о коммерции можно и нужно прекращать. По крайней мере, не ставить ее во главу угла. Вот снимают же у нас бесконечные беспонтовые сериалы и кормят ими по вечерам плебс, и плебс доволен. Так и футболом нужно кормить, пускай хоть какие-то чашки будем выигрывать или хотя бы из группы выходить на радость болелам. А лига чемпионов - она для космонавтов пускай останется.
Тогда не было такой разницы в составах. Разве сейчас можно представить, что в каком-то не элитном клубе играют Михайлович, Югович, Просинечки, Савичевич, Панчев... Сейчас они бы давно были в Англии, Испании или Германии, а не в Югославии.

Вот это забавно!)) И кто ж, интересно из госструктур финансирует, к примеру, Краснодар, ЦСКА и Спартак, если не учитывать спонсорские контракты, занимающие, собственно, крохи в общей сумме годового бюджета?)))
Для инфы.
UPD. По ЦСКА: Вот, если подтвердится инфа о возможном переходе более 75% акций клба ВЭБу (как "конвертация долга по кредиту"), то, ещё можно как то гипотетически притянуть к "госфинансированию" (причём, по замыслу банка, с участием нескольких инвесторов, на что все болелы очень надеются)));)

Присоединяюсь)

Нужно быть большим оптимистом, чтобы считать, что Магнит не был "благославлен" государством на монополию. Ну нельзя же всерьез относиться к тому, что люди стали миллиардерами за счет таланта. Все, что есть у Галицкого, Гинера, Федуна и пр. по сути перераспределенные государственные деньги.