Часовой форум Watch.ru - Кино, которое цепляет...

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)

- - Кино, которое цепляет... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=34853)

Почему? Лыков там хорош точно. Смотрел давно, но вроде игра отторжения не вызывала.

Паровоз там не пришей ... , а так - ничем не запомнился, ни плохим, ни хорошим.

Цитата:

Сообщение от дюрбахлер (Сообщение 4037922)

Почему? Лыков там хорош точно. Смотрел давно, но вроде игра отторжения не вызывала.

Лыков, точно. И все остальные. Не верю.

Вчера "Коллектора" с трудом досмотрел. Из-за Хабенского. Хотя могло бы получиться здорово.

Все эти актеры стали напоминать героев камеди клаб.

Цитата:

Сообщение от Celentano (Сообщение 4037941)

Машины, кино и футбол-не наше это

Просто чисто эмоционально
коллектора пересмотрю
Левиофана нет

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 4037876)

И что - не понравился? И хотя книгу фильм заметно извратил, но если его рассматривать сам по себе, то по мне - один из лучших фильмов для своего жанра, к тому же с хорошими эффектами. Еще лучше - киноверсия, так как полнее.

Если его сравнить к примеру с гаериччичевским Шерлок Холмсом, то тот меня вообще не впечатлил, хотя многим почему-то нравится.

Нормальное кино "Турецкий гамбит". Бероев - душка.
Спецэффекты в нем - дешевый отстой

Упомянуая Вами версия Шерлока нравится подросткам, в основном, женского пола.

Цитата:

Сообщение от дюрбахлер (Сообщение 4037904)

Это называется эгоцентризм мышления. Характерен для некоторых типов людей. Это когда кажется, что все процессы в мире крутятся вокруг твоей персоны. Мы посмеиваемся, глядя на некоторых соседей, которые думают, что весь мир занят их проблемами, а сами такие же.

Хм.
Тащемта, сегодня это не я был тем, кто набросил про "левиафан-хороший фильм":D
Или это не Ваше личное мнение, Вы, лишь на поводу у академиков идёте?
Ну и кто из нас "совок" в таком случае?

Я-то помню, еще в школе Чацкого в побежденные записал (кто понимает, про что я). К директору водили:)

Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 4037976)

Спецэффекты в нем - дешевый отстой

А где лучше?

Ходил вчера со всем отделом в добровольно-принудительном порядке на "По соображениям совести" 2016г. Женщины негодовали, что оторванные ноги и раскиданные кишки мешали поглощать очередной пакет попкорна, развалившись в широких креслах зала VIP.
Второй раз не пошел бы, но глянуть разок можно, лучше на широком экране, дабы можно было в подробностях рассмотреть анатомию разбросанных на земле кусков тел.

То, что Левиафан - хороший фильм, это объективная реальность. А то, что Вы её не только не видите, но и не пытаетесь, так от этого никто не пострадает. А Чацкий видать побеждён, потому что не стал дальше доказывать прописные истины тем, кто не в состоянии их понять?

TOTAC а чтобы не было такого, нужно кишки пикселями и каждые 15 минут рекламу попкорна такую жизнерадостную. Тогда бабам понравится

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 4037991)

А где лучше?

Странный вопрос: в Голливуде:)

Док выдохся, кажись:D

Мне всегда (с детства) нравилось камерное кино. Минимум героев, максимум монологов и диалогов.
Ну и мелодрамы ещё. Когда препарируют взаимоотношения между людьми.

Из относительно последнего понравилась "Резня"

А вообще, прикинул, новых филмов в год смотрю не больше пяти. Засыпаю:D