Патрик, у Вас слишком стереотипное понимание стиля в том числе и Бриттл кантри. Белая рубашка прекрасно вписывается в любой образ , как и галстук например кембридж;)
http://s019.radikal.ru/i633/1712/1f/828c2b5061ad.jpg

Сам по себе твидовый пиджак это ещё не весь образ, точно так же , как деловой костюм может стать вечерним;)
Или так
http://s010.radikal.ru/i312/1712/1c/275366da8819.jpg

К слову, если Вы наденете под свой лук белую рубашку КМК будет только лучше ибо на бритиш кантри Ваш лук не тянет никак, хотятабы потому что пиджак с чиносами, которые скорее всего заужены, слишком лощёно на Вас сидят;)

А вот и галстук))
Как видите все вполне допустимо если не зашоривать себя придуманными правилами
http://s019.radikal.ru/i613/1712/37/222fe12d5495.jpg

ни одна картинка, приведенная вами мне не нравится. безотносительно правил.

PS взаимное перекидывание картинками из интернета ваше любимое занятие, я знаю. сделаю один раз для наглядности.
имеющий глаза да увидит...

Из того что Вы выложили ни один лук даже близко по образу не стоит рядом с Вашим.
Ваши картинки ничто не доказывают, кроме того что так тоже может быть и что на них рубашки в клетку а у меня в полоску))
А вот картинки выше доказывают то, что правила о которых Вы говорите не действуют в реальной жизни и скорее всего это Ваше воображение))
Ну а то что Вас от чего-либо коробит это вообще к делу не относится .
Я же не возражаю против этого , а только против заявлений типа: "это к этому не по правилам"

Посмотрел(выше) картинки.
Твидовый пиджак на толстовку с капюшоном.
Вот интересно. Смокинг на толстовку с капюшоном тоже допустимо? Просто бОльшую крайность на вскидку и не придумать.
Ну, вообще если хоца, почему нет).
Вот. Сам спросил, сам ответил).

Это некорректный вопрос. Допустимо или нет если Вы не одеваетесь по уставу.
Сегодня рубаха на бадлон это дико, а вчера застёгнутый ворот рубахи без галстука считался колхозом .
Если Вам за 40 , то разумеется на Вас смотреться так как на модели это не будет.
Но на нем это не вызывает отторжения у меня и уверен не только у меня. Попробуйте доказать обратное или то что это некрасиво)))

Друзья!

Я сейчас болею, и в болезненном бреду начинает мерещиться всякая чертовщина...

Например, только что показалось, как Baroque учит классическом стилю old_patrick'а. Baroque!! old_patrick'а!!! Привидеться же...

Что до сочетания цветов, ставлю точку в вопросе: http://bespokeetc.blogspot.co.at/200...g-post_16.html

Андрей

Когда нет здоровых аргументов обычно так и бывает , пытаются давить авторитетом))

Ну я понимаю Флассер, а Патрик что признанное имя в мире стиля? Или наличие биспоук костюмов в его гардеробе, делает этот его авторитет непререкаемым настолько , что ему нельзя перечить?


Караул :eek: самого Патрика :mad:
Беспредельщики!)))

Ссылка надеюсь на Библию ?

Baroque
1. действительно, фото не имеет прямого отношения (лишь правила сочетаемости те же) к моему "луку". я привел их в ответ на ваши картинки, "отзеркалив" тройки из зеленого твида, которые вы выложили ранее (для простоты сравнения). и мне кажется, на моих картинках наглядно продемонстрирована работа "правила", то есть наряд тупо лучше выглядит, чем на ваших.
2. реальность к сожалению такова, что носят и трусы поверх штанов - оно вам надо?
3. в сотый раз повторюсь, что "правила" - это конечно не аксиома, но они и не родились в вакууме, но собраны из эмпирических данных. в данном случае и без правил видно, что БОЛЕЕ гармонично твид сочетается не с формальными белыми сорочками, а такими же "кантри"-вариантами из смесовых тканей/плотного хлопка с классическими британскими рисунками.

PS вы сейчас апеллируете ни к "правилам", ни к мнению большинства, ни к мнению "авторитетов", но лишь к собственному вкусу? не находите это странным?

Мнение большинства это как? Надеюсь Вы не утверждаете что Ваше мнение ну и еще пару солидарных, это мнение большинства?
Да и вообще мнение большинства смахивает на голосование в колхозе))
Мнение авторитетных источников более подходяще.

Я апеллирую к вполне вменяемым источникам. Сайты производителей твида, модные блоги... Поэтому прием с трусами на голову не совсем в кассу. Такой подход вообще девальвирует весь диалог, подобно заявлениям Готвальда, что мол это гавно.

Ранее вы скептически были настроены в отношени таких модных луков и относили их для категории посонов с семками у подъезда и таких маргиналов как Шнур. Что заставило так кардинально изменить своё мнение?