Касательно преимуществ Некса-5 над Нексом-7 вот показательная фраза с сайта Фотозона:

As already mentioned the 24 megapixel sensor of the Sony NEX 7 seems to have a rather difficult characteristic especially regarding its resolution capabilities at the image corners. This behavior has been confirmed by user observations in the meanwhile (feel free to google). This is a bit unfortunate because we feel that the sensor shouldn't have such a deep impact on the lens quality. The lens quality will be somewhat better on Sony's 16 megapixel sensor.

А что скажете про Olympus SP-810UZ

http://www.olympus.com.ru/consumer/2...10uz_25003.htm

Жуть какая-то! Огромный зум, малюсенькая матрица. Удовольствия от зума немного получите из-за фиговых фотографий.

Из ультразумов вроде вот ничего, но тоже не так чтлобы советовал:

http://www.dpreview.com/news/2011/1/5/fujifilmhs20exr

А какие есть компактные беззеркальные камеры, которые бы:
1. снимали бы в raw
2. имели бы полноценный мануальный режим с возможностью менять выдержки и диафрагму
3. с нормальной толковой матрицей.
4. с возможностью ставить внешнюю пыху.

С каких денег стартуют такие камеры? дайте тройку не дорогих.

С Самсунга вот этого: http://foto.ru/samsung_ex-1_black.html

Далее - Кэнон Г11.

Это, кстати, общая беда - кач-во сенсоров здорово выросло и все "уперлось" в оптику.
Выяснилось, что обычные "мыльничные" стекла уже не в состоянии показать то, что реально может сенсор. :D

а без поворотных дисплеев?

Так и до перламутровых пуговиц дойдет скоро :)

Поворотный дисплей вещь очень удобная и они ни фига не ломаются, как это можно подумать.

Но, пожалуйста: http://foto.ru/ricoh_gr_d_lll.html

Только тут зума нет :)

Нужен зум если - то вот: http://foto.ru/ricoh_gxr_body.html

Но это вместе с стеклами уже не очень дешево.

Из всего мною предложенного я бы выбирал между именно этим послелним Рико и Кэнон Г11.

по деньгам Самсунг интересный конечно. У меня щас IXUS 85 IS. Все устраивает, но негде развернуться с экспозицией.
Диафрагма не выставляется. Есть зеркалка Кэнон 300Д, но ему уже 7-8 лет. Хотя не плох, хоть и 6,3мп.
Фоткаю на пленку, но нафиг дорого!!! хоть и интересно.

Как бы не было смешно но старые и новые объективы дают немного разный рисунок. Причем это наблюдается на стеклах которые по сути одно и тоже. Тоесть в сравнении minolta 75-300 macro D и sony sal75300 - minolta 50 1.7 и sony 50 1.8. Это одинаковые объективы. Но картинка разная. Просто минолта напоминает старые фотки и у некоторых на подсознании включается ностальгия. Лично мне нравятся минолтовские стекла , хотя и против сони ничего не имею. А кто говорит что в стекле нет разницы тот просто не пользовал разные стекла. На фотографию влияет не только фокусное и диафрагма но и сам объектив. Не в качестве рекламы конечно но для интереса можно зайти на сайт lens-club.ru и найти кучу информации по каждому объективу.