Моё наблюдение: примерно после 200-т дол. прирост качества не заметен. Дизайн, бренд (не Вальтер:)) дают прирост, но не потреб качества ножа. Экспоненциальная зависимость свойств от цены.

Собсно как и в любой отрасли. "Сантиметр качества за киллометр денег" :)...

Мое наблюдение: только с 200$ (а лучше с 300$ - Себенза, флиппер от Широгорова) нормальные ножи и начинаются.
Рост качества даже между ножами за 200 и 300$ весьма заметен, а уж далее ...
Сравнивать по кач-ву изготовления Спайдерку и Rockstead все равно что Запорожец и Мерседес. Разница просто космическая. :cool:

Что такое "потребительские кач-ва"? Один потребитель доволен, что нож дешевый, потерять не жалко и он еще и режет.
Другой - недоволен, что полировка на лезвии недостаточно "зеркальна" да и волос он строгает как-то неубедительно. :D
Вроде как и тот и другой - потребители, но требования к кач-ву ножа у них явно разные :)

Потребительские качества ножа простые: надёжность, удобство и режущие свойства (геометрия, сталь и термичка). Полировка и строгание волоса - это баловство. Строгание волоса пропадает через пару минут использования, а полировка - через пару часов. Всё это для полочников.

Я видел держал) достаточно дорогих ножей, которые крайне неудобны и толком не режут, но вызывают восторженные охи на разных форумах, типа дизигн и пуперсталь. Но толку то? Ну и наоборот тоже, стоит недорого, но функционал на три цены.

Рост качества заметен от 30 долл (Крыса) до 200-т (Бенчи) А потом - крохи, просто мы, заплатив косарь грина, выдаём желаемое за действительное.

это какие
максимум что видел эту функционал на две с половиной цены
на три ниразу не встречал

А у часов какие потребительские свойства? Время точно показывать? :rolleyes:

Мы вроде как говорили про рост кач-ва ножей вместе с ценой.
Функционал то тут причем?

Понятно, что чем выше стоимость, тем меньше разница в кач-ве, но с этим никто и не спорит.
Про "желаемое и действительное" - да, для разрезания чего либо вполне достаточно и заточенной алюминиевой вилки.
Но есть "ненормальные" (и их достаточно много), которым хочется большего :cool:

В санремках за 300 рублей качества не менее, чем в ножах за, например, пару тысяч рублей, это не только мое имхо. ;)
А так, Док все правильно говорит. Желание и возможности...:) А это субстанции непостоянные...:):(

Да, в часах функционал - точно показывать время. С этим справляются часы до 200-т долл. (и механика и кварц) А всё, что мы тут так любим и обсуждаем - аксессуары с функцией показа времени:))

Механика не справляется - точность не та :cool: Так что все ограничивается кварцем за 50$ (в пределе) :D

Дык про это и речь! Ну какие потребительские св-ва у аксессуара? В первую очередь - радовать глаз и руку, а уж как он там режет ... дело десятое :cool:

Не всегда важна только точность. Надо учитывать совокупность свойств (как и у ножа). Есть места, где кварцевые часы не идут (тут писали про цеха по производству алюминия). Или удалённые от цивилизации места, там недорогой механический Ориент рулит.

Ну и 50 или 200 долл. Есть условия, напр. повышенная водостойкость, тут за 50 врят-ли купишь что-то надёжное.