У меня был на силиконе. Black manta bay. Супер часы, и по исполнению, и по качеству, а цифер вообще невероятный. Даже жалею, что расстался. Жду амфибию в корпусе луня, а вдруг зайдет...

Ну, а плохие браслеты Сейко создают впечатление дешевизны всего продукта.

Не поклонник Ракеты (завод существует - уже неплохо), но мне интересно: а вы слышали что-то подобное от зарубежной модели часового сообщества - "потребители - фабрика"?
Не обычная ли это демагогия?
Упомянутая в теме Ланге или, к примеру, Мозер вы не рассматриваете, как их путь получения макс прибыли?

Как минимум приходит на ум пример с hamilton murph. Для Интерстеллара Хэмы сделали отдельную модель и она так понравилась поклонникам, что они сами котлетили похожие часы, применяя для это цифер и стрелки от Khaki Pilot и умоляли выпустить на рынок часы из фильма. После этого Хэм сделал отдельную модель с АПЗ и всеми плюшками и даже коробку из тессеракта.

Ну а вообще, много кто делает переиздания удачных в прошлом моделей, именно по просьбе поклонников марки. Да тот же сейко с самураем, зная что нужен сапфир и керамика, сделали King Samurai.

Глядя на мозер, ланге и остальных, у меня слюни текут от сложности, детализации, технических аспектов, идей и их реализации. Но там и цены другие.

Вопрос в том какое место у Ракеты на рынке? По ценам они уже давно перешагнули масс маркет в лице тиссо, обогнали Хэмов и приближаются к базовым моделям Лонжин. Впереди уже виден Ролекс, не меньше.

А соответствует ли наполнение такой цене? По мне так нет, о чем я уже неоднократно писал. Скромный мех, неоднозначные дизайнерские идеи, рассчитанные больше на иностранцев или ностальгирующих по Союзу людей. Непривычные для многих суточники, часы с обратный ходом. Постоянные псевдолимитки, для подстегивания спроса на них.

И цены... цены на уровне невероятно крутых и реально лимитированных часов ручной работы, вроде МИИ, Геометрии, Колибрики.


Чуть больше года назад можно было купить новый BZ, амфибию, байконур, коперник за 60-70к. Сейчас же надо иметь 150-170. Чем оправдано такое повышение, кроме как необходимостью оплаты статей, интервью, фуршетов и банкетов? Технических улучшений на 1000 рублей, а маркетинга на 99.000 :(

Все что меняется в каждой новой медели, так только цвет цифера, стрелок и ротора АПЗ, и конечно цена, в сторону увеличения.

Как можно тягаться например с новой Yema Skin Diver? Лимит 500 штук, мануфактура, микроротор, запас хода 70 часов, точность -3/+7 28.800bph и 300 метров. Цена в Европе +/- одинаковая. 2050 евро за Йему и 1950 за Луня. Это просто разные вселенные!

Ответ на этот вопрос мне кажется довольно очевидным - единственный российский премиум, а позже и люкс. Русский Ролекс же, ха.

Нет, но кого это волнует? Выше уже писали, что "какая разница как он сделан" и "главная характеристика - цена". Похоже, были озвучены мысли Дэвида

Как раз этим самым стремлением залететь в премиум. Ракетой, я бы сказал. Поэтому ценник только будет повышаться, пока будут находиться желающие. И таким макаром вполне могут дотянуть и до 250-300, где уже начинаются швейцарские мануфактурники, и выше будет совсем тяжко

Не совсем понятен Ланге как пример: да, новый Ланге не имеет прямого отношения к исторической компании и некоторое время жил на остатках производства GUB, если не ошибаюсь. Но путь развития совершенно иной, то же с позиционированием и в принципе восприятием. Чего б тогда не называться заодно "русским Панераем" ?

Смогли, вот и сделали, иначе, нафиг они нужны кому будут, когда у остальных сапфир и керамика. Что- то вы Ракетой по этому поводу не восторгаетесь.
Точность клиенты пока Сейку похожн не просят увеличить до современных норм.

Резюмируя все обсуждения мы возвращаемся к тому, что кто то из Форумчан сказал относительно цены на новый лазурный нуль. Им просто захотелось еще больше денег :)

Керамики у Ракеты нет, сапфир, как мы знаем, закупается за пределами РФ. А так я в восторге несомненно. Хотя все это есть и у Буялова, Славы, Молнии, Востока и огромного количества форумных и не только лимиток. Сапфир можно даже в старую Амфибию воткнуть, за 1000 рублей

С точностью мы же выяснили вроде, что время на телефоне надо смотреть

А вот теперь и у Сейки)) Керамику можете посмотреть на Амфибии.

При всем уважении к творчеству Сергея Волкова надо быть котовым к тому, что это штучный хенд мейд на механизме Ракеты и по цене сильно выше.
Люм на метках на 3 и 9 посмотрите. Качество нанесения точно не заводское.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1720695073

Нюанс только в том, что за они за это просят в разы меньше чем ракета

За Сан Мартин еще меньше просят, да еще и браслет китайцы лучше Сейковского делают. В чем вопрос, вообще непонятно. Нужно дешевле, все есть.

Лунь :)

У Ракеты прямо сильно увеличить надо, и оконтовка краской при обычном взгляде скрашивает неровности нанесения люма. У Углича же невооруженным взглядом видны разные метки. Я вашу мотивацию понять не могу, дорого и нравится Сейка, она продается. Есть темы сравнения Сейки с Сан Мартином, кому- то искренне Сан Мартин больше Сейки нравится, с кучей доказательств более справедливой цены у китайцев.

Вне рейтингов)
Здесь еще важно (как мне кажется) наше отношение к Ракете (Славе, Молнии, Востоку).
Если ее рассматривать, как конкурент условному Лонжину, Мидо - то это будет скорее печально. И по технике, и по ассортименту, и по дизайну. Часы - производство деликатное.
Если абстрагироваться от сравнений (а я так и делаю), то место на рынке они заняли - российские часы (цена в данном случае не важна). Достаточно кондовые, технически отсталые, с нотками ностальгии. Да и время подходящее (к сожалению).

Ну и запустили ИПФ. В чем-то даже прорыв.

Чайкин говорил, чтобы создать калибр с нуля нужно 2 миллиона евро.
В ближайшей перспективе этого у Ракеты скорее всего не будет.
Да что говорить, если у нас во многих областях жизнедеятельности все еще основа - советское наследие…

Да понятно что когда у Ракеты косяки, то это другое :)

Мотивации нет никакой. Это форум - общественное пространство, где любой желающий может высказать свое мнение и наблюдения, послушать контраргументы, задуматься над объективной критикой, сравнить и сделать свои выводы.

Сравнение — это научный метод познания, в процессе которого исследуемое явление (предмет) сопоставляется с уже известным явлением (предметом), которое изучалось ранее.

Если читать и слушать интервью от Завода (Дэвида) то может сложится ложное представление о превосходстве выпускаемого продукта, над другими, из-за чего цена кажется как будто оправданной. 300 летняя мануфактура, единственные в России, чуть ли не единственные в мире, Русский Ролекс и т.д.

Но ведь на проверку ничего из этого, даже при всем желании, не соответствует действительности.

А сейки, санмартины и остальное в этой теме появилось только потому, что все как один поклонники Ракеты требуют привести примеры и сравнения с другими марками часов, а когда такие сравнения появляются начинают недоумевать, почему тут в ветке речь про сейки и санмартины.

А что не так с люмом на Угличе? Он и не должен лежать по прямоугольной форме печатной метки (в отличие от нулей на Ракете). Если то, что люм на 3 и 9 разного размера, так это сжатие искажением стекла, посмотрите на разметку рядом.

Это не правда, и обсуждалось уже многократно, видимо вы не следите за данной маркой.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1720698595

Не особо важно на самом деле, хвалят эти часы в любом случае те, кто их не купит, цена еще в два раза выше Цены Ракеты..

Сравните с нанесением люма у Брайта, будет ближе.

Не в защиту луня, но справедливости ради отмечу что на моем тюдоре и одном из памов, люм на стрелках нанесен крайне похабно :) Благо глаз уже привык. Так что косяки бывают у всех, от Востока до Патека

MKurbatov что именно неправда - что люм не должен повторять форму подложки или что его искажает линза стекла? И то и другое медицинский факт, зачем вы приводите фото другой модели, к тому же предсерийное?

О проблемах с точностью нанесения люма сам Сергей Волков говорил. Как была эта проблема, так и осталась. Не правда, что стекло искажает. Стрелки тоже заодно посмотрите.
Ну, и опять вопрос, часы 260 стоят. Нравятся, покупайте, делитесь фотографиями.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Люм все вручную наносят, у кого лучше, у кого хуже получается.

То есть и разметка не искажена, просто она разного размера по всему циферблату? Штош, примем это мнение, сделаем вывод и о других оценках.
Люм на стрелках неровный, но я нашел источник картинки, это предсерийная версия, на сайте Колибрики все приличнее.
Хотя и неровный люм вполне допустим, особенно для малосерийного производства, но тут явно придирка не по адресу.

Все допустимо, если нравится. Но, вы же не купили Углич, как и Ракету. Так о чем вы?

Углич я не куплю, как и МИИ, но к качеству это не имеет никакого отношения.
Еще раз - в данном конкретном случае вы придираетесь безосновательно, что как бы отбрасывает тень на прочие ваши оценки.

Вы не купите Углич и Ракету, это понятно. А ваши часы покажите? Дайте ссылку на обсуждение.
Я не придираюсь, у кого глаза есть, сам все увидит.

У ротора АПЗ покрытие керамическое. Я не знал. Может кто- то еще что- то новое узнает.

[media]https://youtu.be/dWypFSOE4-Q?si=Kwrn6LeshcrCdn0B[/media]

Спасибо - посмотрю на выходных, и ещё оффтоп - тишина то какая в ветке, ляпота:D:rolleyes: давно не был, думал уже опять 50 страниц набросов на вентилятор исписали, а тут такое:eek:

Хорошее видео, жаль в цех производства корпусов и браслетов не зашли..

Их нет на Ракете, заходить не куда. Такие цеха для производства корпусов и браслетов для Ракеты все в Азии.
Пока производят только механизмы, что уже по современным меркам хорошо.

Если корпус нужен, есть ЗЧЗ, хотя, у вас же для них другие придирки есть. Проще сказать, что часы не нужны и не нравятся.
У моей Ракеты корпус из российской подводной лодки, сделан он классно и меня всем устраивает.

Прям весь? Повезло получить уникальный прототип, у других только вставка в безеле.

А почему в Азии? Я так никакой информацим об этом не встречал, только предположения. Почему не из Швейцарии, к примеру? Там есть специализирующиеся на корпусах фабрики, по идее, ничего не мешает заказывать и там.

В полностью устраивающем меня процентном соотношении.

Я часы покупал, а не корпус.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Многие "писатели" в отпуске, потише стало, поспокойнее. Ветке это явно на пользу.

Мнение о том, почему дорого. Ну, и о том, почему дешевле не будет.

[media]https://youtu.be/WBSqIGL84uU?si=lGFsRRkD-5lZnsZM[/media]

Так я собственно про него всё сказал, что думал. Так это были часы знакомого, полагаю со временем качество лучше у них не стало.
Лунь пожалуй единственная Ракета, которая похожа на часы (не смотря на то, что это суточник) и более менее симпотичны, но когда я увидел размер этого будильника.....

Ношу сейчас Леопард повседневно, летом все вполне удобно. Биг Зеро посмотрите, размер меньше, читаемость лучше, если нужны эти характеристики.

Если бы с Швейцарии, то часы Ракета стоили бы "космос". Даже средний сегмент СВИССОВ корпуса в Азии точит, в этом нет ни чего страшного это для меня. Главное что механизм, сами изготавливают полностью, ремешки шьют в РФ, Роторы для АП красят в РФ, но делает это не сама Ракета, а по заказу Ракеты.

По сабжу. Посмотрел эту вашу Ракету живьем - "ну такое..." БЗ унылы чуть более, чем полностью, Авангард вообще похож на игрушку - цифер не белый, а кремовый, переливающийся, стрелки такое ощущение, что пластиковые, жесть. Только новые Полярные интересны и то в основном за счет браслета.
Кстати, у девушки за прилавком был предыдущий Авангард в черном корпусе - выглядят куда как интереснее актуальной поделки.

Там тоже все поспокойнее уже стало. Если вы про то, что пытаться перепродавать форумные лимитки втридорога на Авито, и при этом вещать про дороговизну оригинальных заводских часов, это польза, я так не думаю.

Дело вкуса конечно, не нравятся, да и ладно. По мне БЗ, это очень яркие часы с крайне узнаваемым дизайном. Явный хит Ракеты.

А ранее вы про Ракету писали даже ее не видя?)) Почему- то это очень характерно для данной ветки.

Не все из среднего сегмента получают корпуса из ЮВА. В Швейцарии нет дефицита фабрик, выпускающих корпуса для часов среднего ценового диапазона.

Корпуса для ИПФ -- российские.

Это я знаю, и мне кажется это известно. Здесь про марку Ракета, а не про ИПФ, не подменяйте понятия.

Так форумчанин высказал, что может корпуса из Швейцарии для Ракеты. А они ведь из Азии, как и циферблат со стрелками, вы с этим согласитесь? И на Ракете нет мощностей про производству, стрелок, циферов и корпусов вы с эти будете тоже не согласны? И хочу вам указать, что обсуждение не про мощности фабрик в Швейцарии. А про про то где делают корпуса для Ракеты, не уводите тему в другую сторону про мощности.

Уверен, что не знали до моего сообщения.

ИПФ это неотъемлемая часть завода Ракета.

Возможно. А возможно и нет, раз циферблат Спутника российского производства.

Почему на заводе Ракета должны быть цеха по производству корпусов, циферблатов, стрелок?...

Вы же сами написали:
хотя, уверен, вы не были ни разу ни на одной швейцарской фабрике среднего ценового диапазона и, тем более, фабриках по производству корпусов. Но пишите подобное за россыпь швейцарских брендов.