Моя доча и чёрными F-105W не побрезговала, отмела у отца не моргнув глазом ;)
Спрятал от неё подальше свои А-168, хорошо они не "золотые", а то и это бы не помогло ))))

Всем привет!

Ровно три недели пробежали с тех пор, как я решил в течение месяца носить только часы Casio f-91w :)

За этот срок у меня сложилось о них двоякое впечатление — с одной стороны, я от них уже немножко устал, с другой — утром я уже по привычке надеваю их и хожу не снимая весь день. Я начал часто использовать секундомер, чем даже в шоках пользовался исключительно редко, однако сейчас, когда на одной руке f-91w вторая рука чуть ли не сама тянется включить отсчет времени, когда я занимаюсь готовкой или еще чем-то подобным, когда неплохо бы знать - сколько минут прошло :)

Работаем потихоньку

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1410776054

Еще я понял, что со временем мне реально стало нравится осознание того, что на моей руке часы, стоимость которых настолько низка, что, кажется — ниже уже некуда.
Однако, конечно, те 12 долларов которые они стоят в ритейле, никак не сказываются на положении дел в местных магазинах, ибо свои я взял (стыдно признаться :D) аж за 800 рублей - смешно, конечно, но получается приблизительно двойная переплата. :)
Пройдясь недавно по местным магазинам, дешевле чем за 1200 рублей не увидел нигде, а в некоторых интернет-магазинах цены на них и вовсе превышают 2 тысячи! :eek:
И тут у меня опять двоякое впечатление. С одной стороны, часы, безусловно, отличные, да и 1200-2000 руб. деньги небольшие и их определенно не жалко за столь качественный инструмент. С другой — как по мне, но есть какое-то определенное обаяние (во всяком случае — для меня уж точно :o) в том, что эти часы можно взять по цене пары чашек кофе и это ощущение немного смазывается осознанием того, что у нас в стране за них просят в несколько раз больше :)

А вот и осень пришла

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1410776054

На этом пока все, три недели прошли, осталась одна :)
Надеюсь, кому-то было интересно :rolleyes:
Спасибо за внимание!

кстати, такая же фигня))) а сколько это у нас движется поезд в метро от станции А к станции Б, тынц - секундомер в помощь и т.п.)))

Похвастаюсь и я своими "террористическими" F91W. Брал в PresidentWatches за 780 р.
Пока вытрясал из магазина трекинг-номер отправления, часы уже приехали. Неожиданно быстро.
Оказались мейд ин Таиланд. Проверку подлинности с зажатием нижней правой кнопки прошли :)

Всем привет!

Ну что ж, это был достаточно интересный месяц, довольно бессмысленного эксперимента.

Итак, что можно сказать за 4 недели использования часов f-91w? Да, собственно, ничего особенного :)

Хочу лишь подвести небольшие итоги:

1. Абсолютная незаметность — на руке часы себя почти никак не выдают. Если часы необходимы только за тем, чтобы периодически быстро глянуть — который час, и не хочется тратить деньги, f-91w — идеальный выбор. Впрочем есть и обратная сторона, которая кого-то будет веселить, кого-то — раздражать, но некоторые люди вполне могут изогнув брови, начать расспрашивать «че за китайщина?» :D

2. Водонепроницаемость и противоударность. За месяц эксплуатации часы стойко выдерживали все невзгоды, которые судьба и мои кривые руки им подкидывали. Даже стекло выглядит абсолютно чистым. Была, конечно, мысль, по истечении месяца их как-нибудь уничтожить, но я не придумал интересного способа :)
Ну и насчет водонепроницаемости — несколько раз попадал под сильные ливни, мыл в них руки, посуду и прочее — с часами полный порядок.

3. Дизайн. Тут, конечно, все очень спорно — кому-то нравится, кому-то — нет. Меня дизайн определенно привлекает своей простотой. Тонкие, легкие, ничего лишнего, разве что ремешок маловат, и на большие руки часы могут и не влезть.

4. Концентрированный функционал. Будильник, секундомер, ежечасный сигнал, вечный календарь. Как по мне — идеальный набор для электронных часов.

5. Стоимость. Да, в России ситуация немножко отличается, однако за них все равно просят копейки и часы определенно стоят каждого рубля.

Туманно с утра

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1411370240

В общем, считаю что, как единственные часы для ежедневного ношения, casio f-91w — определенно не самый плохой вариант.

Да, это не красавцы с переливающимися стрелками, выпуклыми стеклами, гильошированными циферами и ремешками из экзотической кожи, однако в них тоже есть свой шарм, хоть и совсем другого порядка. Взглянуть хоть на молодежь, которая носит их как модный аксессуар. Да люди, которые не подвержены модным тенденциям, тоже найдут что-то притягательное в этих часах. Приятель, который часов вообще не носит, как-то заметив их на моей руке, на следующий день пошел, и взял себе такие же. И когда я его спросил, что же его все-таки так в них привлекло, он ответил, что ему нужны были самые простые цифровые часы с будильником, которые он мог бы носить не боясь сломать или потерять и ощущать при этом на руке. И именно в этих касио он увидел идеальный для себя вариант часов. Собственно, добавить нечего.

А на этом все. Надеюсь, кому-то было интересно :rolleyes:
Спасибо за внимание!

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1411370240

А еще у них будильник это реально будильник - громкий и продолжительный, по сравнению с G-Shock -ами, у которых сигнал будильника тихий и короткий, нифига не будит.

поздравляю с окончанием эксперимента!!! ;)

а вот этого не надо, не для того их выпускают, чтоб потом ломать :)

FPS38 Спасибо за интересный опыт и мнение о часах. У самого давно появилась идея пересесть на повседневную электронику потому, что считаю ее апофиозом часовой мысли в настоящее время по критериям надежность/точность/качество + приятная цена (понтовость не рассматриваю), но т.к. работаю в офисе с людями повседневный стиль одежды (классика) очень плохо сочитается с пластиковыми часами. Иногда я забивал на это и все таки таскал пластмассу на работу, потом пытался заменить цифро-аналогами от эдифайс, но это тоже не совсем тру. Стрелочники от сейко и ситизен вообще не канают, одеваю только по случаю. В настоящее время остановился на EFD-1000.

Сабж темы мерил в магазине, но что-то совсем показались маленькими и брать не стал, видимо просто не мой вариант, да и отсутствие таймера меня напрягает на генном уровне, хотя пользуюсь им в повседневке крайне редко, а вдруг как понадобится)).

Неплохой вариант для зимы, под рукав. Тонкий корпус, маленький размер, легкий вес. И плюс то, что никому не видно, ибо на вид - дешевка (без обид). А в наше время часы больше воспринимаются все же аксессуаром, а не устройством для измерения времени. ИМХО.

Верно подмечено! Впрочем, у меня еще была проверить их морозостойкость, кинув их в морозилку в чаше воды :D

Ну оно может и так, конечно (это я про то, что часы воспринимаются как аксессуар), но насчет "дешевки" у меня тут все же мнение такое - во-первых, большинству людей абсолютно плевать, что там у кого на руке надето, а во вторых - вы же часы для себя покупаете и главное чтоб они нравились владельцу и тогда кому какое дело, что подумают остальные? ;)

После вашего поста решил проверить и, не могу утверждать на 100 процентов, конечно, но по-моему, сигналы что у них, что у шоков абсолютно одинаковые :)

Являюсь владельцем этой замечательной модели часов уже почти три года..
Брал с широко известного английского Watchshop.com.
За три года не подводил ни разу .Отстают на пять секунд, так как для меня это не критично,то не заморачиваюсь с подводкой.

привет всем,являюсь уже месяц владельцем часов casio f-91w.
Я просто влюбился в них)
Хожу и дома и даже сплю в них,все в них хорошо и устраивает кроме подсветки. Если в темное время ее видно то в небольшой темноте нет(
В голову пришла идея поставить модуль 1275 casio f 105,канечно можно было и купить их сразу,но чем то они мне так нравятся как 91-е.
Может есть у кого то опыт сравнения модуля? ИЛИ кто то может их померять?
буду очень признателен:)

Пару дней назад тоже стал владельцем данной модели. Взял из интереса, как часы которые можно одевать на работу, в замену моих первых MTP-1162 у которых к сожалению окончательно разбилось треснувшее пару лет назад стекло.
Что можно сказать? Часы заметно меньше чем я себе их представлял. Для наглядности сравню их с квадратными классическими Шоками DW-5030 (аналогом самых первых шоков, но с современной подсветкой).
1. Стекло - скорее всего пластик, ничем не защищено (отсутствуют выступы на безеле как у шоков) скорее всего поцарапается довольно быстро. У DW-5030 стекло минеральное и защищено.
2. Экран - чуть меньше чем у шоков , но очень четкий. Наверно один из лучших по читаемости под любыми углами.
3. Подсветка - после Иллюминатора смотрится очень жалко. В стиле часов Монтана и др. моделей конца 80х начала 90х
4. Корпус - очень тонкий и легкий (обратная сторона этого - некое ощущение хлипкости и игрушечности) . В 2 раза тоньше чем DW-5030 ну и легче раз в 5 наверное ( но DW-5030 - модель с завинчивающимся стальным корпусом). Тут как говориться на любителя: кому то понравится что 91е не чувствуются на руке и не будут задевать одежду с длинными рукавами, а кто-то любит приятную тяжесть металлического корпуса Шоков.
5. Ремешок - раза в полтора тоньше чем на Шоках и процентов на 25 уже. Лично в меня он не вселяет надежности. Думаю если умудриться зацепиться за что-то часами или ремешком (учитывая размеры это, правда, сложно) то он легко порвется или же поломается пластик в месте крепления к корпусу ( что вообще довольно характерная поломка для часов с пластиковыми корпусами) или погибнет пластиковая же застежка.
6. Цена. Мне 91 е достались за почти 13$, в то время как DW-5030 стоят в районе 200.

Что можно сказать в итоге? Конкурент 91х - китайские аналоги с ценой 5-10$, и я бы тут конечно выбрал F-91W как модель с историей , маркой и все таки более ни менее известным качеством. Шоки , как я понял походу, сравнивать с 91ми не корректно. Цена и надежность заметно выше, нет ощущения чего-то дешевого и простого (как правильно отмечали уже многие до меня), коим является F-91W. Я думаю F-91W отлично подойдет тем, кому нужны предельно простые часы с будильником и секундомером, с отличным читаемым экраном, без всяких наворотов и кому не нравится красоваться крутыми моделями перед дамами или коллегами. Тем, кто не хочет париться по поводу повреждений и царапин, а просто , если что купить новые. Благо цена к этому располагает. ;)
Пару фото для сравнения прилагаю.

Jackal211 ношу эти часы уже три года.. Батарея до сих пор родная.
Часы на каждый день. Кроме естественно дней когда одеваешь костюм . Прошли огонь и воду . Прошли и тряску и удары , купание в море и душе, падения со стола и подоконника.
Моюсь в душе , кстати их никогда не снимая после работы .
Стекло поцарапалось , но не критично. Глубоких царапин нет.
Если надо выложу фото . Ремешок до сих пор родной.

Не получится - модуль примерно на 2 мм больше по размеру и другой формы.

Я не спорю, но тут зависит от того где работать. Если заниматься разборкой механизмов, делать ремонт или работать с какими то абразивами или маслами то все-таки шансы выростают в десятки раз по сравнению с офисной работой. Мои погибшие MTP имели толстенное минеральное стекло и тем не менее и его за 10 лет удалось сначала неоднократно поцарапать, потом стукнуть а потом и окончательно разбить. Пластиковое бы не пережило и пару первых глубоких царапин...

оставляли ночевать в стакане (или что-то подобное), касалось и G-shock и с калькулятором и рассматриваемые... у всех электронных это было слабым местом... с появлением мобильных, проблема решилась :)

Jackal211я тоже не офисный планктон..
Работаю монтажником металлоконструкций..
Тем не менее три года живы часы))

Casio F-91W хорошие часы, купил совсем недавно, по сравнению с джи-шоками гораздо меньше, на руке вообще не чувствуются :)

Купил на днях f-91w, но огорчен одной деталью! Если глядеть на них перпендикулярно дисплею, то наблюдается отнюдь не максимальная интенсивность. Это брак или такой угол обзора?

А еще после нажатия любой из кнопок опять же теряется интенсивность, причем сильно, на какое-то время. Думал, что проблема в батарейке, купил новую - проблема не исчезла. Брак?

kirkk,
да, похоже на брак. А часы оригинальные?

Думаю, да. Выдает CASIo при зажиме правой кнопки и есть маленькая буковка U под надписью RESIST, хотя не думаю, что это большая проблема для "неправильных" китайцев.

kirkk,
нужно вернуть эти часы в магазин либо обменять на исправные, если прошло всего несколько дней. У F-91W читабельность ЖКИ всегда была одна из лучших, если не самая лучшая в модельном ряду электронных часов Casio. А в Вашем случае, похоже, что-то не то с модулем.

Неверная настройка джамперов на плате, конкретно три джампера непосредственно ниже дисплея. Интенсивность после нажатия кнопок должна немного возрастать, а не падать. После нажатия обычных кнопок на несколько секунд, после подсветки или сигнала будильника - на три минуты.

WhiteLion, siealex, Спасибо, постараюсь вернуть.
Вот, сделал фото.

Там, где более тускло - снято перпендикулярно ЖК-дисплею.

kirkk,
по Вашим фото судить сложно, т.к. читабельность ЖКИ сильно зависит от источника света и его расположения. Но я только что внимательно осмотрел свой экземпляр на предмет реакции ЖКИ на нажатие кнопок. И точно могу сказать следующее, во время нажатия кнопок никакого изменения контрастности индикации дисплея не наблюдается.
В общем, считаю, нужно Вам пойти таки в магазин. Если будет такая же модель в наличии, можно будет сравнить с пристрастием и там же принять правильное решение.

На моих точно также, немного тусклее когда смотришь перпендикулярно (Модель А158) Ну собственно запариваться не стал. Т.к. когда часы на руке ты на них перпендикулярно обычно не смотришь. А под тем углом, когда ярче, оно само так получается

Ibet,
тут основная проблема не в этом. У часов "после нажатия любой из кнопок опять же теряется интенсивность, причем сильно, на какое-то время. Думал, что проблема в батарейке, купил новую - проблема не исчезла". Это уже очень похоже на неисправность модуля.

Это похоже именно на неверные позиции джамперов. Мне такое попадалось на довольно старых А159, пришлось подбирать.

То есть проблему можно решить самому?

В другой теме я спрашивал про свои W-59:
"Заметил такую странность в W-59. Нажимаешь любую кнопку и после этого индикация на ЖКИ становится слегка бледнее. Потом через секунду снова становится ярче. У меня двое W-59 и это присутствует на обоих экземплярах. На 164-х такого нет.
Что это? Косяк часов или их особенность или ЭП садится"?

Я так понял, описанная выше проблема в 91-х аналогична моей? Почему тогда в двух моих экземплярах, купленных в разное время одна и таже заморочка? Странно это... Может на Casio с этим вообще не парятся?!

Странно, что на предыдущий вопрос никто не ответил...

Купил сегодня F-105 и F-91.
Еще раньше у меня были W-59.
На фото они все вместе.

У них есть ряд мелких отличий.
Модули 590, 593 и 3298!
Зачем было делать разные модули под один и тот же функционал?! Ведь экономнее штамповать один модуль для всех похожих моделей.

Плюсы/минусы:
У 105 классная подсветка, но почему-то контрастность индикатора хуже, точнее цвет фона темнее из-за этого меньше четкости. Может конечно у меня такой экземпляр. Кнопки нажимаются мягко, но почти до конца надо выжимать. Это неудобно.

У 91 все хорошо, кроме подсветки! И ремешок у шпильки нельзя выгнуть в другую сторону. В редких случаях это может привести к поломке крепления ремня.

59 нравятся больше всего. Более приятный ремешок, более мощные кнопки, нажимать удобней и водозащита 50 м.

С учетом цены/качества все три модели прекрасны. Особенно 91-е. Но мои любимые это 59-е.

чел потерял эти часы, когда ему было 6 или 7 лет 20 лет назад. нашел недавно. подсветка не работает, но часы идут. отстали на 7 минут
http://9gag.com/gag/anBqznq
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo...nq_700b_v2.jpg

фотку и историю взяли в какой-то из групп по Casio в FB

EvgenyWF, прикольно. С другой стороны - это говорит о качестве часов!

И о качестве батареек - у обычной литиевой батарейки саморазряд порядка 10 лет.

Привет. Прилетели часы.
При зажатии кнопки, Casio загорается, сделаны в Малайзии (написано на задней крышке и защелке ремня), F-91W, модуль - 593.
Но под Resist 2 маленькие буковки R-S.
Оригинал?

Конечно.

59 нравятся больше всего. Более приятный ремешок, более мощные кнопки, нажимать удобней и водозащита 50 м.

С учетом цены/качества все три модели прекрасны. Особенно 91-е. Но мои любимые это 59-е.[/quote]
Согласен, мне тоже больше понравились 59, правда я ними пока полноценно не пользовался, из классики носил только а158, вот они очень крутые и привлекают внимание.

А у 59-х подсветка диод, или люминесцентная? А,нашел видеобзор, как всегда, слабенький диодик слева(((.