Похоже, пошел перечень рационализаций. Штука с этим психологическим приемом в том, что для себя они работают хорошо, но окружающим транслировать сложно - чаще всего не понимают.
Да, иногда сложно себя ограничивать, согласен.

Почему не может, может.
Но, как и картины, часы определенного уровня должны соответствовать общему уровню жизни. Никто картины в облезщую бабушкину халупу не покупает. А айфоны, часы, велосипеды не по карману - часто.

Больная тема, похоже...

Ваше мнение понятно. Для Вас это нелепость. Для других это разумно. Не надо всех мерить своим аршином и навязывать свое весьма не бесспорное мнение. И да - у людей, которые покупают хорошие и качественные вещи детство уже давно закончилось.
Если по вашему мнению покупать хорошие вещи это детство - мне Вас жаль. Так и проживете всю жизнь не позволив себе ничего кроме посредственных вещей. Хотя Ролекс тоже посредственность еще та и превращать его в культ не стоит. Все личное мнение.

Кстати обсуждать обоснованность чужих трат плохой тон в любых странах и культурах.

Может конечно, сам сейчас в эту тему начал немного погружаться с начала карантина.

Если нравится какая то картина, сюжет, можно и похожую купить, репродукуию или что-то на тему современное, сходить в музей в конце концов. Совершенно не обязательно копить всю жизнь и брать кредиты на покупку оригинала 500 летней давности, всё равно денег не хватит :)

Разница в том, что картина штучный продукт, а часы, тем более новые, массовых брендов, это фабричный ширпотреб, а не продукт художника, хоть бывает и дорогой.

Вы зарабатываете 500 в месяц? Понимаете, как эти деньги достаются и на что их хочется потратить? Или все это гипотетические рассуждения типа «...я вот Ролекс не могу себе позволить, ну так его и человек с доходом 500 в месяц не может позволить, значит мы плюс/минус одинаковы...»

я уже 20 лет не живу с родителями, можете за меня не переживать.
А куча моих одноклассников да.
Зато все как один на бмв.

Из моего подобного опыта, на Брайт или залипают, или ненра совсем. Сомнения ,по отношению к Брайту, ведут к разочарованию. И вопрос "уместности" ,владельцев Брайта, интересует в последнюю очередь.
Омега- это более взвешенный и разумный подход.
Мне очень нравился мой Кокпит. Но ,отношение к клиентам официального быдлосервиса Брайта привело к тому, что я вычеркнул бренд из списка к рассмотрению.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23103

Слово "разумно" должно иметь отношение к логике. Но покупка дорогих ништяков на последние или в кредит - в логику никак не вписывается.
Поэтому я бы заменил "Для других это разумно" - на "другим это нравится". Вот так будет точнее ;)

Кредиты - это инструмент, как молоток. Можно полочку повесить и сделать жизнь удобнее, можно денег с его помощью заработать, а можно палец раздробить себе...
Уметь нужно пользоваться

Разница только в личном восприятии, а оно не бывает правильным или нет. Кому-то часы, кому-то картины, кому-то еще что-то. И не Важно елиничный это продукт или нет. Важно что хочет и может себе позволить конкретный человек.

Тут вообще спорить не о чем.

Здесь много раз обсуждалось, что окружающим плевать не ваши часы. Что совершенно соответствует истине. В остальном да, нужно с головой дружить, я бы мог купить Патек вместо квартиры, но зачем?)
Это как и с кредитами, при финансовой грамотности, это всего лишь удобный инструмент.

Давайте не будем переходить на личное и заглядывать в карман друг другу.

Я делюсь своим пониманием вопроса. Оно основано как на моем личном опыте обладания часами, общения с людьми, так и интернете конечно же, в т ч этим форумом.

Я никому не навязываю своего мнения, конечно же всё имхо (а как может быть иначе в подобной ситуации?).

Уважаю/неуважаю людей прежде всего за их поступки, вне зависимости от того какие часы они носят.

Вот! Очень круто сформулировали, я у меня мысли давно такие, но так четко не выстраивал.

Долгое время считал, что СМП300 - цель, хотя на момент возникновения хотелки казалось, что очень далекая. А тут вдруг понял, что без проблем могу купить, отлично - надо брать, начал мерять "основательно" и понял, что нет самого главного - эмоций. Да, очень продвинутые часы, с топовым механизмом с классными ТТХ, суперматериалами. Очень разумный выбор и со всех сторон правильный, но ощущения особенности в этих часах не ощутил.

На Брайт до этих мыслей не смотрел вообще - та что это такое, мех простейший, керамика - а что это? Да и в целом по ттх в сравнении с СМП300 - 2 шага вниз. Но оказалось, что эмоций они вызывают больше. У меня. И в сравнении с этим преимущества коаксикала или материал циферблата оказались вторичны.

Я уж сам решу как-то , что писать и что менять, я что нет в моих постах. Разум у каждого свой и каждый решает для себя, что ему покупать, когда и за сколько денег. Это личное дело конкретного человека.

Для Вас неразумно не покупайте. Для меня это тоже было неразумно пока я не решил вопросы с жильем и дачей на море. Сейчас разумно. Для кого-то разумно брать кредит или отдавать последние. И не обязательно ради статуса.
Я например часы для статуса не покупаю. Мне часы просто нравятся. При этом часы определенного качества и определенного дизайна.
Мне например не нравятся японцы (браслет плохой - гремит, хлипкий и застежка штамповка; отделка как правило очень средняя; автоподзавод громкий; обслуживание в бюджетных раз в год) Не очень нравится Ланжин т.к. на повседневниках маленькая водозащита. Не нравится Ролекс по причине средних технических характеристик (запас хода, антимагнитность) в сочетании с завышенной стоимостью. Не нравится кварц т.к. секундная стрелка раздражает.
С другой стороны нравятся Tudor для прогулок и поездок (надежные часы и не слишком дорогие со средними характеристиками), OMEGA Глобемастер с годовиком на каждый день (очень удобно. Можно особо не париться с датой да и антимагнитность хороша для командировок), Blancpain классика под костюм (Запас хода в 100 часов позволяет не думать о заводе после выходных). Ну и для души Blancpain Батискаф с запасом хода 120 часов на сверхточном антимагнитном механизме. Чем такой подход не разумен? По мне и для меня он разумен. Хотя 20000 уе в месяц и не имею.

Ну тут тоже надо понимать о какой стране и менталитете идёт речь.
Я недавно был в Армении и у них это нормально, что после свадьбы, все живут вместе в одном доме с женой и родителями. Такие традиции))

В целом вы правы, для бизнеса правильнее работать на заемных ресурсах, а не на собственных. И тут этот инструмент - правилен и хорош.

Но вот "потребительские кредиты" - это инструмент чисто для "раздробления пальцев". Нет в нем никакой пользы - доставляет финансовые проблемы, а главное - непоправимо портит психологию.....все, человек уже не боец.

Я просто сфокусировал ваше внимание на неточности формулировок :) Не смею настаивать, кто-то может считать юзеров потребительских кредитов - тоже разумными, но у нас плюрализм :)

Вы тут заявления делаете «космического масштаба и космической же глупости» о том, что человек с доходом 500 т.р./месяц в Ролексе - профессиональный жених или разводила. И при этом пытаетесь сказать, что всё это теоретически, «дядька видал, как барин едал...». Ну что же... Всё с Вами понятно...

о российском.
Где в настоящее время это не является ни традицией, ни менталитетом.
Так живут, потому что денег на квартиру нет. А если и есть, то лучше айфон и бмв. И ничего что вчетвером в комнате живут.

Нигде я не делал подобных заявлений. Просьба внимательнее относится к сообщениям.

Ещё раз повторю, что никому ничего не навязываю, всего лишь поделился наблюдениями и предостерёг от попадания в неловкую ситуацию, во благо лишь.

Боярин спрашивает - холоп часы то купил?

Неловкую ситуацию, которую Вы сами зачем-то вообразили, и пытаетесь убедить форумчан в ее реальности?
Не надо множить сущности. Все намного проще: нравятся часы, есть деньги - покупаешь, нравятся часы, нет денег - работаешь больше/эффективнее, не нравятся часы - тут и разговаривать не о чем.

нравятся часы, нет денег - покупаешь в кредит на несколько лет. :D

Тема называется "советы по выбору часов", здесь раздают советы по выбору часов и только.

И я даю совет - не покупать люксовых часов на ежемесячный и скорее даже полумесячеый доход, вот и всё. Всё в рамках правил форума.

Да нет. Мы все нарушители т.к Флудим в теме. Тут "советы по выбору часов". Топикастер просил дать совет - какую из двух моделей стоит купить исходя из заданных критериев или посоветовать еще какие-то варианты часов. Советов по разумности критериев ли расходов на покупку часов топикастер не спрашивал.

Это тоже может приносить удовольствие http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=33) Пятница, всем хорошего настроения)

Если вернуться к исходному посту, то на мой вкус брейтлинг слишком яркие. Я бы даже назвала цыганщиной. Мне не нравится, когда в серьёзных часах столько разных элементов.
Омега выглядят гораздо благороднее.

Так, это не правильный и не универсальный совет. Кто- то закредитован и с другими личными проблемами, тому трудно отложить месячный доход, ему и не надо это делать, а у кого- то месячный доход позволяет отложить половину из- за личной ситуации, отсутствия долгов и финансовых проблем. Чего бы не взять тогда часы за месячный доход?

Если у человека в принципе есть деньги полететь в Швейцарию за часами стоимостью больше 50 тысяч долларов, он явно не на последние их купил, и живёт явно не в бабушкиной халупе (ему бы столько денег в кредит не дали).

Как будь то читаю книжки типа--"ты все можешь,сделай себя сам" итд:)
В реальной жизни все прозаичнее:
нет денег-работаешь больше,эффективнее-но денег все равно нет:D

lomatin,согласен с Вами.Стальной R,купленный за ~ миллион , на руле машины за 3 миллиона--выглядит не очень гармонично.
Если кто так делает-не обижайтесь:)Это ж имхо.

gromm,фотка брайта супер!)

Это значит, что на самом деле не работаешь, а просто неэффективно растрачиваешь силы :)

У автора поста дорогие часы далеко не одни. Лишнее доказательство, что и кредит не плох, если знаешь, что делаешь. На развитие бизнеса почему- то кредиты вопросов не вызывают, это вообще практика крупнейших и успешных компаний.

Это значит что ты работаешь на дядю.Что и делают подавляющее большинство населения.И иначе-никак:)

Del

Боюсь, это ничего не доказывает.

Вот именно поэтому, а не почему-то. Эти кредиты берут, чтобы заработать больше денег, чем могут на свои собственные.
А беря потребительский кредит - человек щедро оплачивает чужую инвестицию за счет инстинкта хапужничества.

На дядю можно по-разному работать - и у текущего дяди больше денег запросить или дядь поменять. Но если денег больше не становится - или плохо работаем, или - чаще всего - просто все спускаем.

А никто не обещал, что будет легко) Но как минимум начать работать больше и эффективнее - это уже неплохо)))

А по поводу Ролекса и машины - ну вообще неоднозначно. А сколько тогда должна стоить машина? Какое соотношение ее стоимости с часами?

А мне например без разницы сколько стоит машина, главное ее удобство и безопасность. Поэтому у меня на руле машины стоимостью менее двух миллионов часы под лям. И я как-то по этому поводу не мучаюсь так как и машина и часы меня вполне устраивают.

Кстати про потреб кредиты. Так весь западный мир на кредитах сидит и ничего - живут часто получше нас.

Есть и такие! По мне, так супер :)

Я думаю, что чаще все-таки «плохо работаем, но считаем, что во всем виноват дядя/правительство/масоны»

А в метро так вообще только в касио можно?:D