Да, верно , эти фото из инстаграмма Loake Nordic.
Первые две модели Hyde из замши и Pimlico из хэтч грэйн - это МТО для скандинавского магазина. Остальные модели можно купить и в других магазинах.
Линейка Legacy отличается от 1880 лучшим финишом и подкладкой из кожи растительного дубления. Все это удовольствие соответственно стоит на 15% дороже. Колодка называется River, она у этой линейки одна
Вот фото оксфордов из обычной 1880 линейки- Aldwych и из Legacy - Laxford (cнизу) .

https://cdn.shopify.com/s/files/1/20...g?v=1502973842

https://cdn.shopify.com/s/files/1/20...g?v=1508847785

Export grade - это уже попытка закрепиться в среднем ценовом сегменте. Стоят 370 евро. Колодка - тоже одна, со скругленным носком, называется Tower. Вот фото оксфордов из Export grade - модель Hanover

https://cdn.shopify.com/s/files/1/20...g?v=1503513381

https://cdn.shopify.com/s/files/1/20...g?v=1503513381

http://www.claymoorslist.com/wp-cont...8/IMG_4515.jpg

http://www.claymoorslist.com/wp-cont...8/IMG_4516.jpg

не, такого не замечал. у меня стандартный подъем и голень в том месте тоже, почти стандартная, ну может чуть толще большинства. я максимально туго шнурую всегда перед выходом, прям максимально жестко. может поэтому...

Понял, спасибо....поэкспериментирую ещё с видом и силой шнуровки.

Давно я не видел настолько далёкого от горизонтали каблука. Причём, даже на фото под нагрузкой он таким остаётся. Такое впечатление, что в рандеву всё же секонды сливают. Отсюда и все эти истории про лопнувшую кожу на Лоак и прочее.

Каблук - не баг.

Специально делают? :eek: А с какой целью?

Под весом видимо уминается как надо.
Каблук "вздернутый" в той или иной степени я встречал почти на всей классике.

Видимо = твое предположение или читал всё же где-то про такую фичу?

Точно помню, что встречал это в описании возможных дефектов.

Интересно. Приду домой — проверю на своих парах )

я помнится читал, что делают для большего комфорта при ходьбе, т.к. более удобный шаг на пятку-перекат на носок.

Интересная версия.

При этом, если открыть, например, EG или JL, то там всё ровненько, за исключением отдельных пар. Причём, одна и та же модель в разных цветах может иметь уклон, а может не иметь )) Что всё же наводит на мысль о браке.

https://www.mrporter.com/en-ru/mens/...s/edward_green

https://www.mrporter.com/en-ru/mens/designers/john_lobb

Для такого переката задирают носы, особенно на обуви с толстыми плохогнущимися подошвами.

http://www.keynotemedia.co.uk/images...3296_1_LRG.jpg

Каблук , как мне кажется, должен стоять целиком на земле.

почему вам так кажется?

Ну и.....? Стоит каблук целиком на земле на ваших Трикерсах или нет? :) На моих - нет, хотя, надо отдать им должное- меры, чтобы снизить этот градус наклона на сколько это возможно применены, и это хорошо видно. Не все англичане и не всегда так стачивают флики на каблуках.
Вложение 2451144
Вложение 2451156

У грина подошва пузырем, который сминается при носке, если по нему смотреть - он недалеко от парабута убежал.

Видимо и косой каблук и пузырь - какие-то фишки, которые учитывают работу обуви "в проектном положении", т.е. на ноге и под нагрузкой.

что призвана показать эта красная линия?

Наклон каблука относительно подошвы.

Лучше будет сцепление с поверхностью и стопа будет стабильнее

Надо смотреть, мои дома в коробке на сезонном хранении)

У Бёртонов из всей моей обувки самый ярко выраженный перекат. Так-то комфортно так ходить.

Сорри за оффтоп

Если стоять в них, каблук под нагрузкой так и так будет опираться на пол всей площадью.

Надо на бухах посмотреть.
Если уклон сохраняется на юзаной обуви - возможно это сделано чтобы меньше шаркать/уменьшить износ набойки. фиг знает.

Это ж подмена. ) рано вы шипы спиливаете, к тому времени как они сточастся набойка тоже подравняется. вообщем небольшой наклон на ненагруженном каблуке - это почти неизбежность, главное чтобы стопе было комфортно и не было ощущения соскальзывания вперед.

то что на том черном ботинке конечно перебор и убожество конструктивное, а не брак subs

у меня только одна пара есть, где подошва с каблуком выведены фабрикой иделаьно горизонтально - ганноверы на коммандо из соседней ветки. гринов в наличии нет.

Дело не столько в шипах, сколько в подошве "пузырем".
Впрочем шипы тоже сминаются под нагрузкой.

На бо́льшей части моей классики производители старались выравнять каблуки. Это аргумент в пользу брака.
С другой стороны, при моей походке задняя грань каблука стирается в первую очередь. Например, Loake Bedale:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1538241819

Так что вариант с тем, что рассматриваемый наклон не баг, а фича исключать нельзя.:rolleyes:

На Bedale, кстати, он тоже просматривается.

Подошва принимает форму колодки когда её прокатывают катками под давлением пока башмаки ещё на колодках, так говорились в видео с фабрики Крокеттов.

Вложение 2451200

Низ колодки в поперечном сечении почти плоский, а между ним и подошвой - пробка.
Форму подошвы в поперечном сечении формируют валиками, но самой колодкой она не задается.

ZloyDmitry, начинайте носить уже ваши лоаки. А то каблук на месте, подошва не оторвалась, кожа не треснула до сих пор- непорядок. :D

а есть кстати фото колодок фабричных посмотреть с разных ракурсов? а то не попадались хорошие
зы я просто перевел то, что было в видео-гайде с фабрики, можете сам поискать на ютубе послушайте.

Не знаю.
По виду - такие же как те что можно в рознице купить.
Пластик типа полиэтилена и шарнир посередке.

Вот, кстати, Данич, пока дома сфоткал колодки от ваших любимых мыерминов. вот где настоящий пузырь.

Надо может кому, продам недорого или поменяю на человеческие (новые) =))

Кстати да, у них подошвы тоже с пузырем.
Плоская стелька внутри или нет - не помню.

Так не сезон-с.:rolleyes:
Ждут весны.

Наоборот, самый сезон! Когда же еще, если не сейчас, носить такие боты?)

Классическая обувь для маньяков - 17 (temp)
 

Тогда не понял как это соотносится с тем что 'Каблук , как мне кажется, должен стоять целиком на земле' и фото именно трикерс боуртонов?

Да нет ни на гринах ни на другой приличной обуви никакого 'пузыря'!( На Меерминах может и пцузырь, судя даже по формодержателю.) Есть небольшая такая выпуклость по центру, повторяющая колодку на которой обувь собирается. Не у всех и не всегда. Посмотрел по фильму на примере Трикерса даже на беспоук колодках такая небольшая выпуклость снизу. Почему так делают, для красоты прежде всего, или для комфорта? Не знаю и честно говоря не особо как-то интересно, думаю люди там знают, что делают.
Вложение 2451547
источник: http://shoegazing.se/english/2016/04...-yohei-fukuda/

Cейчас глянул - у крокета 341 пузыря почти нет, у трикерс 4497 побольше, у меермин хиро - еще больше, примерно как у грин, у меермин руи - меньше. как у трикерс 4497.
Кроме руи все - дайнит.

Понятно что нужно, но интересно было бы узнать для чего.
Просто на обычной обуви я такого не наблюдаю.

Фантазии: на обычной обуви такого не делают, ибо лишняя технологическая операция, соответсвенно трудозатраты; плюс «не в коня корм». Ибо смысл придавать валикообразность колодке со стороны подошвы, если там нет пробкового слоя? Там же, где мидсол промнётся, есть смысл делать его повыше. При нормальной (не плоскостопной) ступне, след человека имеет явный пробел в середине — давление минимально, то есть проминаться подошва почти не будет (именно поэтому там на колодке выпуклость, а на подошве соответственно наоборот, - впадина), а по краям максимальное давление и подошва там будет принимать форму ступни максимально (колодка чуть сточена, подошва чуть приподнята).

Я говорю про перекат, созданный высоко задранным носком. У Бертонов на фото каблук стоит горизонтально, поэтому фото и запостил. Свои убраны и лежат в подвале, так что доставать-смотреть не буду, уж извините.
Посмотрел на все мои пары бот от Loake и одну от Frye (GYW), там каблук задирается, но минимально.
При этом а) каблуки сточены и б) у Дайнайта таму края “подковка”, которая не видна сбоку, она поднимает каблук.
Так фиг знает, баг это или фича, но скорее баг, я б с горизонтальным каблуком лучше брал, как минимум смотрится приличнее ИМХО

Теперь понял о чем речь.
Конечно лучше и приличнее, согласен! Только ориентироваться нужно на положение каблука с обутыми на ноги ботинками, стоя, под весом тела; без нагрузки угол небольшой может и быть.

У кого есть опыт эксплуатации или какая то инфо о этом бренде?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

По поводу изгиба подошвы могу сказать свое мнение.
Изгиб присутствует в любой обуви гудиер, хоть итальянской хоть английской. Но англики делают его больше, в основном потому что у них подошвы жесче. Без него на жесткой подошве ходить не получится. Лично мне очень удобно, я вообще люблю жесткие подошвы, мне кажется что на жестких подошвах с перекатом стопа устает меньше при больших пробегах. Т.е. это не зло, а даже добро

В общем-то очередные сектантские предрассудки понятны - раз англики, значит - гуд. На самом деле всё иначе - чем жестче подошва, тем больше нога устает. Эта, казалось бы, элементарная истина понятна даже детям - не бегают спортсмены в кроссовках на жесткой подошве, так уж вышло.

это не элементарная истина, это бред. Иначе бы в блекйке на тонкой подошве было бы комфортнее всего. А на тонкой подошве ходить вообще долго не получается - нет поддержки стопы. В общем, очередные сказки финновского разлива.

Оливер Свини - английский брэнд, созданный на рубеже 1980х-1990х, по -моему. Продают не только обувь, но и одежду.
Дешевые линейки в Гудьире заказывают в Индии, дорогие линейки в Блэйке - в Италии. Обувь симпатичная, на мой взгляд. Соответственно и дизайн у Гудьира - островной и названия моделей такие же,
https://d1bwyguot0k3jj.cloudfront.ne....jpeg?qQYbWXos

у Блэйка - итальянский дизайн и итальянские названия.
http://www.activegeoarts.org.uk/imag...800x785_0.jpeg

У них бесплатная доставка по миру от 100 евро. Регулярно распродажи -50% летом и зимой. Итересная обувь бюджетного сегмента. Инфы мало о них, к сожалению.
Обзор на французском:
https://jamaisvulgaire.com/trouver-s...-brogue-homme/

Канал на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=Dhr_LRECVQg
https://www.youtube.com/watch?v=FKipmdUKahw
https://www.youtube.com/watch?v=El0RQiZNYf4

Так поддержка стопы вроде зависит от формы колодки?

Конспектируйте, humbert1979 :
1. Человеческая ступня в процессе ходьбы прилично гнется
2. Если ступня гнется , значит и обувь должна гнуться в соответствии со ступней
3. Если обувь гнется меньше - начинаются бОльшие нагрузки и меньший комфорт
4. Чем толще подошва, тем меньше она гнется.
5. На "гибкость" так же влияет кожа верха и формовка.
6. Есть особенности конструкции. Гудиер или норвегес меньше гнется чем блэйк или болонья. В хэндвелтед обуви гораздо комфортнее ходить, чем в гемминговом гудиере.
7. Имеет значение колодка, точнее площадь подошвы и ширина ранта. Чем говнодавистее колодка и шире рант, тем менее гибкая подошва
8. Итальянцы всегда и во всем уделяли/уделяют больше внимания комфорту/качеству
9. Если в кондовой обуви человеку ходить комфортнее - у него проблемы с ногами