Так про мошенничество не я писал, я упомянул. Знаете значение слова "упомянул"? Но если одно выдается за другое при продаже - это мошенничество. Даже спорить с вами не буду. Если рандолевое кольцо продали как золотое - будете ждать решения суда, чтобы понять, что это мошенничество?

Да, бросьте, я как раз - не суд. Просто стоит быть аккуратнее с такими сильными заявлениями.

Лично я вижу, что волна поднимается как раз представителями неуспешных мелких брендов - видимо, нечего противопоставить из своего ассортимента.

А я оплатил часы - мне доставили, ничего не писал, ни о каком доп. качестве не договаривался. Все поставлено как заказывал, часы в порядке на протяжении чуть больше года - я доволен.
И так почти всегда - реальных отзывов от недовольных покупателей очень мало, при нормальном обращении часы вполне достойно себя ведут.

Тогда самосуд остается,если не действовать цивилизованно..

Еще раз - эти заявления сделаны не мной. Я влез только на 24-й стр. Тем более, что я этим вопросом совсем не интересовался. Что до меня, то мое личное мнение: приобретение имущества клиента (денег) путем обмана - нехорошо. Поэтому предпочту купить честные Сейко, чем "бронзовый" Штайн с "элаборе". Ну или как Хуавей выставляет фото с Канона, а утверждает, что снято его телефоном. На Хуавей тоже никто не подал в суд, сглотнули обман, что не делает его поступок более порядочным. Но - каждому свое. А тему почитать интересно, да.

А самосуд в чем? Штайнхарта никто на фонаре не вешает, наоборот, часы его покупают, а всякие элаборе-шмелаборе некоторых потребителей не интересуют - тикают и тикают. На Ролекс похожи? Похожи. Стоят на порядок дешевле? Дешевле. Ну и всё.

А я выбрал оба варианта - и каждый хорош по-своему.
На стороне Штайна - намного более высокий уровень механизма и материалов.
На стороне Сейко - тоже хомажно-чужой, но гораздо менее узнаваемый дизайн и более летняя цветовая схема.

Нет, не так. Что я, что Артём, что Звезда, говорим что:

1. в Штайне слишком много косяков для мелкого бренда, у которого совсем небольшие объёмы выпуска часов.

2. У Штейнхарт реально были не единожды случаи обмана и введения покупателей в заблуждение: латунь вместо бронзы в своих корпусах; механизм градации Элабор вместо заявленного Топ Грейд.

3. Сами часы Штейнхарт имеют весьма низкое качество и несмотря на то что Гюнтер заявляет о полностью швейцарском происхождении своих часов, комплектующих для них Швейцарского происхождения, всем здравомыслящим любителям часов понятно что это не соответствует действительности и в реальности Штейнхарт закупает комплектующие для своих часов в Китае и странах ЮВА, потому и скрывает своих поставщиков.

4. Многие начальные швейцарские бренды закупают до 50% комплектующих для своих часов в Китае и странах ЮВА, но поставщиков при этом выбирают более менее хороших, так как качество самих часов, уровень обработки и отделки корпусов, циферблатов, браслетов весьма неплохой, в отличии от Штейнхарта, который даже тут экономит на комплектации и закупает наиболее дешёвые комплектующие в Китае у наиболее недорогих поставщиков.
Многие бренды поступают так, но хотя бы молчат и не делают громких заявлений что их часы производиться полностью из Швейцарских комплектующих как заявляет Гюнтер. И не пытаются даже на этом сильно сэкономить и закупить наиболее дешёвые комплекты и части часов.

А то что Гюнтер выпускает хомажи... так не это главное, другие именитые бренды тоже их выпускают, но в совсем малом количестве, при этом имеют множество своих моделей и линеек часов со своим дизайном.
Тогда как у Штайна практически весь модельный ряд это хомажи на известные бренды и весь его бизнес построен исключительно на этом.

Также лично мне не нравиться что владельцы Штайнов постоянно пытаются не просто сравнить свои часы с моделями других именитых брендов, но и постоянно говорят что качество Штайнов сравнимо а часто и лучше чем модели известных Швейцарских брендов типа Хамильтон/Сертины/Мидо/Тиссо. А зачастую сравнивают свои Штайны уже со средним и люкс швейцарским сегментом вроде Ориса, Тюдора и Ролекса, заявляя что качество практически неотличимо и они не понимают зачем переплачивать за известный бренд, когда можно купить Штайн.
То есть постоянно не признают что продукция их любимого Штейнхарт значительно отличается в худшую сторону качеством изготовления от продукции известных Швейцарских и японских брендов.

Носите и любите свои Штайны - да ради Бога носите и любите; нафига на каждом углу и в каждой теме кричать что Штайн самый лучший и лучше Штайна ничего нет в соотношении цена/качество , а потому не надо переплачивать за другие часы.

Это похоже прям на западных секс меньшинств: как сказал наш Президент, если ты нетрадиционной сексуальной ориентации, попросту говоря педик/педераст - не надо об кричать на улице и устраивать гей-парады.:rolleyes:

Так ведь действительно нету лучше по цене/качество :)
Как ни крути, только китайцы пытаются где-то рядом пыхтеть, но вставляют гораздо менее породистые механизмы.....да и дизайн часто хромоногий - если пытаются что-то свое привнести.

А насчет "качества" и его сравнения - исчезающе мало такой информации почему-то.
Обычно все обзорщики ограничиваются туманными "тут отделка лучше" или "корпус лучше по качеству". Видимо, предлагается поверить им на слово :D
Да фиг там - все обзорщики работают не за бесплатно и изначально субъективны.

Если все так очевидно с качеством, как тут многие рубахи на груди рвут - так снимите парное видео, где было бы видно - в чем ТА САМАЯ разница.

Вот буквально - тут стрелки ровные, а тут кривые. Тут люм кривой, а тут ровный. Тут стекло 4мм толщиной, а тут 0,5мм толщиной. Тут грань ровная, а тут "как вол по дороге".

Лично я считаю, что раз на текущий момент такого видео нет - значит и показать нечего. Свои выводы после просмотра нескольких других часов в магазине - я озвучивал. При этом я не стану говорить "зачем нужен Ролекс, если есть Штайн".

Наличие слова Steinhart в заголовке гарантирует теме долгую и горячую жизнь!
Залог успеха! Форум должен отчисления делать Гюнтеру за чудесное средство возбуждения и разгорячения внутрифорумной жизни.
Штайн - больше постов, выше посещаемость, эффективней реклама и больше продаж на маркете - выше прибыль!

Кстати, остаточную цену Штайны держат не как Ролекс, конечно, но уж не хуже Омеги! И это не шутка! Я не раз пользовался обменом совсем не ликвидных часов на Штайны, как на твёрдую валюту для последующей продажи! Ни разу не прогадал! Ликвидны как Ролекс!
Не это ли признание качества?..

оценивая качество и хоммажность, нужно признать, что Штайну удалось главное! То главное, что роднит его с РОЛЕКС! Создать ЛЕГЕНДУ! Пусть в узком кругу, но удалось! Про Ролекс тоже бурчат : "Скучный дизайн!..", "За что такие деньги?..", "другие часы не хуже!.." Так что постоянный накал страстей и азарт с которым противники марки и её сторонники рубятся на форуме только подтверждает, что марка движется в тренде мировых рекламных тенденций! Ув. ARTEM KUZMIN по количеству упоминаний часов Штайнхарт на форуме, наверное, единолично переплюнул весь Яндекс. Да это непримиримая критика, но в наш век важны "клики и ссылки". А похвалы это вторично. Я думаю, что Штайноненавистники не желая того, опосредовано, так сказать, неплохо добавили известности этому бренду.

Да и скидок не бывает вообще :D
В то же время все бренды этого ценового диапазона - можно купить с заметными скидками от MSRP :)

Штайн никогда не станет Ролексом для бедных, у него для этого есть Тудор. Гюнтер же уловил тренд и использует его, но при этом еще и развивается, в том числе и в сторону аксессуаров.

Мне этот Штайн совсем не интересен,но хочется мнение составить,потому конкретику прошу-много косяков это сколько и от какого количества и за какой период?Верить на слово не могу-цифры пожалуйста дайте,убедите всех-здесь же не детки маленькие сидят чтоб из гугла надерганным фото верить:)И даты на фотографиях с косяками если можно:спросите-зачем?Для статистики.Может эти фото в один год сделаны,а потом качество исправилось.А без конкретики все эти якобы доказательства абсолютно неубедительны...

Я дал Дену для сравнительного обзора и часового баттла свои Штайн Океан 1 Винтаж Ред, Сигулл Океан Стар и еще к нему придет со дня на день новый Фойбос с Мийотой 9015 хомаж на Суб за 300 долларов.
Он сделает объектичный сравнительный обзор часов на видео, и если Штайн окажется лучше/хуже по качеству, честно об этом скажет почему и в чем именно лучше/хуже, но думаю что даже в этом случае штайнофилы все будут кричать что это не показатель и касается единичных часов, а все остальные Штайны таких косяков не имеют и Гюнтер все исправил и теперь все часы его хорошие и без косяков, а сам обзор Дена как всегда окажется предвзятый и заказной.:rolleyes:
То есть дело опять для штайнофилов ничем не кончится и все будет как всегда:
Фанатов ничем не проймешь и ничего им не докажешь. :rolleyes:

Обзор - отлично.
Но хотелось бы ВИДЕТЬ - в чем именно плюсы и минусы.
Просто я смотрел пару обзоров с гетата - и там как раз эти туманные "отделка лучше". Никому не нужны слова - раз снимаешь ВИДЕОобзоры - надо показывать.

Ден это человек,делающий этот обзор?Человек,не знающий что такое гелиевый клапан?А если знает,то через сколько времени вспоминает?Это называется делать обзор?Смотрим с 6:55 [media]https://www.youtube.com/watch?v=mvehkaLgV5M[/media]

Так выражение президента как раз про вас , штайноненавистников . А вы прям их так не любите , что ещё купили :D

Если Вы заранее уже решили,что реакция будет такова,то какой смысл в обзоре?:confused: И конкретных цифр по количеству брака так никто и не привел...

Попробую еще раз объяснить: судя по теме, никто и не спорит, что цена/кач-во у Штайнов хорошее. Некоторым гражданам просто не нравится, что их держат за лохов, впаривая рандолевое кольцо как золотое. Ну, напиши честно: мех - элаборе, а корпус - латунь. Всё равно ведь купят. Возможно и я бы сам купил. Был у меня Ориент Рэй для пляжа - так на нем честно было написано: собран в Китае. Да не вопрос. Вот если бы Ориент написал, что часы собраны японскими девственницами на горе Фудзи, а я бы узнал, что сборка китайская - почувствовал бы себя обманутым и никогда бы больше не купил Ориент. Как никогда не куплю Хуавей за наглый обман потребителя.
Вот как-то так. Ну не знаю, как еще понятнее разъяснить.

А был ли Benfika ?

Белл и Росс от Гюнтера сегодня фих найдёшь
http://i17.photobucket.com/albums/b9...raft8_side.jpg
Изредка проскакивают за пару/тройку ритейлов б/у-шные :) :)

Наверное, согласен в том, что мне было бы неприятно получить часы из латуни вместо бронзы.
Хотя вроде ситуация менялась.
Но это косяк - да. Возможно, надо было владельцам попробовать как-то скомпенисровать дисконтами или аксессуарами, а не морозиться.

По меху - я думаю, что тут имело место просто недоразумение. Тем более, что потом инфу поправили.

А дальше мы вступаем в область "личных предпочтений". Я обо всем этом читал до покупки и какого-то негатива к Штайну не испытываю, скорее отношу это к накладкам.
Тем более, что после покупки был удивлен уровнем часов - начитавшись басен на форуме от пары человек - боялся, что получу что-то корявое и убогое.
Но, не спорю, все мы мыслим по-разному - ваше право.

П.С. недавно участвовал в бронзовом проекте с кикстартера. Часы пришли - корпус, ЗГ - бронза. Бакля оказалась нержой с пвд. Написал на проекте, автор за свой счет заказал бронзовые бакли и разослал - кто захотел. Хотя и долго все длилось. Да, это честнее....но и цена вопроса тут поменьше, конечно.

Подытоживая сказанное выше, штайн превосходный продукт для для нетребовательного консьюмера. Чо требовательные копья ломают?

Бенфика была во времена Гуттманна

Учитывая небольшой ассортимент, размеры пр-ва и то, что все вопросы решаются 1 человеком, я думаю, что г-н Ш. попытался сэкономить, но его взяли за Ж. Поэтому пришлось поправлять инфу - ой, простите, накладочка вышла, мы на оф.сайте по ошибке выдали фотографии с Канона Марк 2 за фото с нашего Хуавея. Да еще и забыли экзиф стереть. Ответственный китаец наказан. :)

Насчет корявого и убогого - это вы зря, сейчас даже китайские копии Ролекса делают вполне себе качественно. Товарищ ко мне приехал в таких - всё очень аккуратно выглядело (хотя я не специалист). Так что насчет качества, я думаю, там вполне ОК, а вот насчет честности - видимо, не совсем. Но это уже вопрос совсем другой.

страшные

Зато лучшие по цене/качеству:D
Зачем платить больше за Белл Росс?:D

Кстати, а почему Белл и Росс, а не U-Boat?))

Тоже ведь похожи

http://www.mrwatches.cn/wp-content/u...ca-watches.jpg

явно с белл и росс обводили. Форма корпуса, болты.

p.s. вот ребята из magrette когда начинали вдохновлялись panerai , но при этом нашли свои лицо и получилось хорошо.
А здесь уродцы какие то получается мотивируя раз ролекс нас не засудил, значит они нас боятся и потихоньку берут на слабо другие часовые марки, копируя дизайн.

На Хроно24 зв $2,381

+ $18 shipping to Russia

продаются :eek::D:D

все хана белл унд россу, могут расходится

несть им числа...:)

http://imgs.inkfrog.com/pix/watchltd/W034_0.jpg

https://ae01.alicdn.com/img/pb/576/2...259576_418.jpg

http://i.imgur.com/jVTaCSU.jpg

http://img.dxcdn.com/productimages/sku_52645_1.jpg

http://trendingseiko.com/wp-content/...-2628-0040.jpg

https://uncrate.com/p/2012/05/schwar...k-watch-xl.jpg

https://media.karousell.com/media/ph...2_d3a22f88.jpg

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1l5_gM...Xq6xXFXXXt.jpg

https://images-na.ssl-images-amazon....L._UL1500_.jpg http://3.bp.blogspot.com/-EmI4mTAT3w...0/DSC_5037.JPG
Один в один!!! :D:D:D

Видать действительно страшён Гюнтер - вот Торби за Арт Деко иск сразу вчинили Иваси:)
http://www.watchguide.de/fileadmin/_...0ea1d9ab45.jpg http://ep.yimg.com/ay/jomashop/iwc-p...w510203-42.jpg

А те же самые Иваси ни слова Гюнтеру не скахали
http://menspro.ru/image/cache/data/s...c-black-14.jpg https://i.pinimg.com/originals/e1/1c...46031c49cd.jpg
:D:D:D

На том же Хроно оригинал (B&R) где-то 2700. Подняпрячься, можно и дешевле найти. ;)

Если бы было один в один как в случае с ролекс то это даже неплохо так как дизайнеры часовых компаний тоже не просто сидят и взяв чужой дизайн можно по крайне мере не испортить.

А здесь напоминает творение китайцев которые из своего чувства прекрасного допиливают чужой дизайн и получается уродство

Дизайн ролекса использует многие, но когда весь модельный ряд часовой компании состоит из допиливания чужого дизайна :confused:

Зашёл на сайт гюнтера

Diver watches - girard perregaux hawk, Rolex submariner, gmt, explorer
Pilot watches - iwc, bell and Ross
Marine watches - Улисс, тудор
Further models - зенит, тудор
Premium line - Улисс, ролекс, Белл и росс
Хронографы - ролекс, тудор, iwc
Limited edition - Richard Mille

Ну и вишенку на торт

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=345733

http://i419.photobucket.com/albums/p...nograph-01.jpg

https://i.pinimg.com/originals/b1/83...0a2968f3e5.jpg

http://www.gnomonwatches.com/image/d...Military47.jpg

https://i.pinimg.com/originals/a1/11...d3052fef3b.jpg

неплохо, неплохо. Зачем платить больше?

Спасибо в панераи не силён, буду знать

Ну да :D
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1529954468
http://vodabereg.ru/wp-content/uploa...nbluedive2.jpg

Где шестерня а где корона?:D KNB-этот Панерай сам на Панерай не похож,как же Гюнтер мог похоже непохожее скопировать?Не зачет!:)

Ну, ошибки молодости (см. "Т" на цифере Тэга) простительны (Тэг, Сейко, Ситизен и многая, многая другие отметились в своё время. Отметились и прекратили.), но когда практически весь модельный ряд состоит только из "ошибок" - ну, как-то не очень.

Как "не очень" "яблоки Бреге у Мориса и Константа. Но тоже стараются отходить от этого.

Поймите правильно - я на это смотрю очень просто. Ну есть Штайн. Ну, его покупают. Значит кому-то это нужно. Юридических претензий нет? Нет. Ну и ладно.

Самое смешное, что б/у-шный Штайн-Нострум на Вальжу дешевле 2К Ойро не встречается - при ритейле 1.2К Ойро :D:D

Хомажи это ведь отдельная тема(избитая до полусмерти:D) Речь то о качестве этих самых хомажей шла.Что то не видно,что из за качества у Шайтанхарта продажи падают:rolleyes: Вот и весь сказ.

На момент ошибок молодости TAGу было 110ть годиков - Сейкам в районе 50-ти :D:D
Штайн на днях отметил своё десятилетие :D:D