Вторая ночь зарядки : данные те же, заряда не прибавилось ( где взять солнце за полярным кругом ???

Что и требовалось доказать, лампа не сможет повысить заряд больше определенного уровня, не зря в инструкции прочерки стоят на лампах (а не потому что в Casio не захотели заряжать 2000 часов).
Попробуйте с ультрафиолетовой лампой, если есть возможность, хотя там тоже смотря какая мощность, да и света от солнца побольше чем от простой бытовой лампочки.
Где же те кто "заряжал" от ламп до "100%" ? Может мы что-то делаем "не так"? https://forum.guitarplayer.ru/Smiley.../trollface.gif
Начнут ли они теперь от сварки заряжать? Это ж быстрее чем от ламп :cool:

Здесь, про 100 % не скажу, ибо нет такого индикатора. А вот с L до H , заряжал лампой 7w без рассеевателя Led UV. Расстояние примерно 6-8 сантиметров. Потребовалось 6 подходов по 4 часа, и потом 2 подхода для закрепления результата. Итого 32 часа. Часы prw3000.

Вы считать то хоть умеете? Про то, что инструкцию ничерта не понимаете, это мы уже выяснили.

Лампа, это же не солнце в 50000 люкс. При 5000 люкс зарядка от начала показаний до полного от 200 до 270 часов (по разным инструкциям немного разное время). И то, если маленькая светодиодная лампочка может сделать 5000 люкс. А две ночи это не более 20 часов. Прошло всего 10% от необходимого времени...

В спорах не собираюсь участвовать, заряжал все свои часы под настольной лампой от М до Н примерно три вечера по 3 часа, но согласен с тем, что если показало Н, не факт что заряд полный.

denis4001, так зачем тогда заряжать лампочкой, если нет у нее никакого преимущества, что Вы сами признали? Быстрее дождаться пока полярная ночь пройдет :)
И где же те кто рекламировал фонарики с силой 100500 люкс?
Ну иногда подзарядить/оживить часы еще куда ни шло, и то сомнительное это дело.
Но постоянно заряжать только фонариками, как тут пропогандируют, не имеет смысла.

Никого не смущает что создатели назвали панель именно solar panel, а не light?

Лично меня - нисколько.
Исторически сложилось называть ВСЕ подобные источники энергии "солнечными батареями". Вне зависимости от...
Свои М100, купленные месяц назад, зарядил с М (из коробки) до Н, поместив под эн. сбер. лампу 7 Вт, 3000К, на расстоянии 3-4 см за сутки. Ну, т.е. лежали сутки, момент изменения показаний индикатора не зафиксирован.

ORIENT – light powered. Не смущает?


Э… Здесь скорее разоблачают ересь и мракобесие тех, кто с пеной у рта проповедует необходимость УФ для поддержания работоспособности часов долгой полярной ночью.

Если есть солнце (т. е. солнце светит ярко; есть место куда положить часы; часы днём не нужны), то конечно лучше зарядить часы от солнца. По крайней мере это бесплатно.
А если солнца нет зимой, постоянно пасмурно, часы на руке, а на улице холодно, то ничего другого не остается, как заряжать часы от искусственного света.

И их можно совершенно точно зарядить до 100%. Да, это немного дольше, чем от прямого солнечного света. Но если учесть, что солнце светит не постоянно, то суммарное время зарядки от солнца и от хорошей лампы может быть примерно одинаковым...

Я уже писал, что часы, которые лежат в магазине на витринах с подсветкой, заряжены до H.
По этой причине, их бы лучше не покупать. Долгое время на полном заряде и температура повышенная. Там подпорченный аккумулятор...

Без замеров толку не будет. Ориент мог назвать именно так из-за маркетинга, ведь light у планктона в офисе есть, а solara нет. ;)
И кто такой ориент на рынке солара? Никто. Больше доверия вызывают casio и citizen, которые собаку на этом уже съели. У casio в инструкции солнечный свет основной, люксы в скобках. Citizen рекомендует кажись хоть раз в месяц заряжать солнышком. Выше всё писалось и обсуждалось с пруфами.


Ждём пруфов!

Если о маркетинге, то, скорее, просто чтобы отличаться от легиона solar'ов.
А вот почему первопроходцы этого направления назвались solar… Вполне возможно, если бы тогда уже были современные лампы, то могли бы и просто light. Но не было.
А даже если бы и были, то всё-равно solar звучит более. Так что точно такой же маркетинг. И не более того.
К примеру: одна из первых в Японии оптических фирм* (позднее объективы и фотоаппараты), включает в своё название слово Asahi. Что в переводе с японского – солнце (восходящее). Хотя "свет" было бы более правильно. Но "солнце" – круче :).
_____________
Мы знаем её как Pentax.

Может. Поэтому нужны замеры, доказывающие, что лампа может набить аккум энергией до таких же значений как солнце. Защита от перезаряда установлена ведь на высчитаном производителем определённом уровне, до которого аккум должен по задумке инженеров заряжаться.

Таким способом заряжать будете долго.
Нужно ровно наоборот :) - Светодиод 10 Вт с расстояния 6см

Да может лампа набить акум , так как набивает его не свет ,а вольты и амперы . Еще про разное время зарядки часов , у них разная площадь панели и емкость акб , соответственно заряжаются по разному .

Нужна лампа направленная с отражателем , а не рассеивающая . Тогда и 6вт хватит если направлены в одну сторону .

Таки там вообще Страна восходящего Солнца:D

Вот уж где действительно мрак, но возможно думающий так - гуманитарий, тогда простительно, кто не ошибался? ;).
Странно как же вообще работают электростанции солнечные? От от одного видимого спектра много не возьмешь.
Но почему-то именно "заряжающие" от фонариков зяряжают слишком часто, видно только на словах у них 100% заряда там, иначе не было б постоянных советчиков с фонариками

Сейчас посчитал на моих prg330 площадь панели 2.7332 см2 , у gw9200 думаю примерно такая же но вычеслить ее сложнее из за сложной формы .

Заряжал всего несколько раз , далее уже сами .

Поскольку шоканы приобрел в сезон туманов)Выкручиваюсь, как могу,цели нет добиться максимума,хотя бы протянуть до солнечных деньков.Вообщем взял прожектор на 6500 люм,примостырил,кинул удлинитель и заряжаю))))На фото улицы ,погода за окном)

sportura- такая же фигня на улице, причем с неделю уже.

Да в этом году туман часто как никогда. Но предполагаю что туманный подоконник лучше обычной 7вт лампочки.

Что, надо как-то особо настойчиво повторять? Заходите в любой часовой магазин, где продают Casio, и смотрите заряд любых соларов...

И охреневаете от того, что они все на "H"... Зарядились от подсветки витрины.

После двух часов в моей световой лаборатории часы слегка нагрелись ,заряд полный.Могу рекомендовать зарядку от прожектора который выдает 6500 люм.Результат достигнут,хотя и не рассчитывал на полную зарядку..
Делаю редактирование,часы вернулись в М.через 15 мин.Но думаю хоть хватит дождаться природного света от яркого солнца))))

Тут уже спам боты знают что Н это не 100% и максимум, но до некоторых дойти не может.

Дак, возможно и солнце до 100% не заряжает.

Как вы можете доказать, что от солнца 100%, а от лампочки не 100%? Давайте пруфы?!!!

to denis4001
Если бы солнце не заряжало до 100%, то и защиту от перезаряда не делали бы. В нашем случае 100% это максимум в рамках защиты.

Это всё ваши домыслы. Какие доказательства, что есть защита от перезаряда? Давайте пруфы?

Вы намеренно "забываете" этот текст инструкции приведенный на картинке ниже? Как же так, после стольких провозглашений что достигли точнейшего ее понимания? И вдруг такая манипуляция фактами, ай-ай-ай ;).
А может они уже шли заряженные с завода? Тогда конечно будут все на "Н".
Или скажете что витринные лампы зарядили часы с "L" до "H", которые по инструкции только солнцем можно зарядить полностью?
Простите, но тут уж Вы вконец обнаглели:
https://www.casioblog.ru/texnologii-casio/tough-solar
Еще кто-то не знает что в солнечных касио есть защита от перезаряда? Ее сделать там проще простого.
Да и в инструкции есть ли надпись "осторожно, не перезарядите часы"?
Не вижу смысла продолжать диалог с такими "экспертами". Пусть продолжают "заряжать" фонариками если хотят.

Попроси часы в руки, подключи к своему смартфону и увидишь реальный заряд. Как раз пройдет немного времени. Там будет полная шкала... И вообще, в инструкции про яркий солнечный свет написано. Значит солнце не заряжает полностью. Срабатывает защита и заряд прекращается...

Ну, а по сути, давайте пруфы, что это не так?...

Да, давайте пруфы на свои выдумки, пока что не было ни одного, одно "давление" своим "авторитеом эксперта"

Ну понятно.
Человек настолько не умеет читать инструкцию, что даже не может правильно выбрать страницу в качестве доказательств. Нашел то место, где написано, что солнце не заряжает...

Тут налицо попытка "сохранить лицо" при плохой игре - уже нечем аргументировать, в ход идет клевета.
Где на странице написано что солнце не заряжает? Может укажете стрелочкой тогда?
Речь просто о работе индикатора там
Если незаряженные часы положить на яркий свет они сначала могут показать Н, вот о чем говорится здесь.

Как там говорят не спорьте, а то будете как спорящий... Вот это как раз тот случай, куча текста, узкой упертости, весёлых сказок про заговоры и всю общую тупость особенно, с теми у кого на минутку часы с соларом уже лет с 10к точно по памяти, а кто-то и делает их еще последние пару лет и аккумы меняет, а все эти заикания про инструкции которая не понятна при ее прочтении даже с 100 го уже раза мда в общем...
Смысла спорить и объяснять ноль это фиаско просто, т.к и не слушает и не услышит, и самое забавное что при такой же реакции как У, начинается поток сознания, про экспертность и сохранение лиц...

Троллинг это самый обычный не более, не на что более и не тянет, и надо его прекращать кормить, имхо.

Ну там же на вашем языке написано, что если на ярком свету индикатор что-то показывает, то он показывает неправильно - больше, чем есть фактический заряд. Следовательно (Police Cop любит делать выводы из ненаписанного), если свет не яркий, т. е. лампочка, то заряд показывает правильно. Это значит, что если под лампой заряд показывает "H", то батарея заряжена полностью.

Всё соответствует логике Police Cop

А если Police Cop думает, что это не так, то пусть предоставит пруфы.

И заканчиваем этот бессмысленный спор, пока Police Cop не предоставит аргументированных доказательств. С замерами, фото и справкой от инженера Casio.

Видимо кто-то хочет чтобы тему опять прикрыли, и тем самым концы невежества в воду, чтобы и пруфы привести нельзя было. Не грейте дальше. Есть соображения по пруфу, который возможно принесёт мир в тему и все будут довольны. Нужно только до пк добраться и кое что проверить.
Если Вы инструкцию на инглише хоть раз открывали, то увидели бы таблицу, из которой видно что от появления Н до максимального заряда много часов подзарядки.

Господа.
Разница во времени зарядки от разных источников зависит от 2 параметров:светового потока и спектра источника излучения. У всех источников есть свое спектральное распределение. Аналогично у световых панелей есть своя зависимость преобразования световой энергии в электрическую от спектра излучения.
Зарядка от солнечного света самая короткая именно потому что при проектировании световых панелей их спектр восприятия приближен к спектру солнечного излучения.
На пальцах это можно объяснить так. Можно смотреть через качественный синий интерференционный фильтр на красный лазер и не видеть практически ничего. При том что без фильтра можно получит ожог сетчатки.
А вот на полноту зарядки цвет не влияет. Просто заряжать придется существенно дольше.
Закон сохранения энергии никто не отменял:).

вот!!! наиМЕнее эмоциональное и наиБОлее здравое суждение :)

из открытых источников вы можете узнать, что УФ представляет из себя излучение с длинами волн от 400 нм до 10 нм. Оно подразделяется на 4 диапазона:

А: 400-315 нм

В: 315-280 нм

С: 280-100 нм

Экстремальный: 121-10 нм.

Разные материалы имеют различную прозрачность для ультрафиолетовых лучей в зависимости от длины волны. Для экстремального диапазона непрозрачен даже воздух!

Поэтому вам, например, будет крайне сложно загорать за окном, потому что минеральное стекло содержит не менее 0,1% железа, которое экранирует УФ диапазоны В и С.

Теперь давайте посмотрим на излучаемый спектр бытовых ламп. И выяснится, что их спектрограмма начинается как раз с 300 нм и далее уходит к верхней планке, указанной в технических характеристиках (холодный, нейтральный, теплый).

Если вернуться к солнечной батарее в часах, то нужно вспомнить, что в них чаще всего минеральное стекло, которое задерживает до 95% УФ спектра, а всё что выше 300 нм проходит но не требует наличия УФ лампы, потому что эту волну даёт б0льшая часть бытовых светильников...

Всё сказанное, это чистое имхо, никого не хотел задеть, с уважением ко всем участникам дискуссии ;)

Пришла сегодня идея найти пруф. в инструкции к seiko fieldmaster digital, показания которых приводил выше я и DENISWATCHES. Часы из всей массы часов на соларе, выделяются функцией solar monitor. Монитор показывает уровень который генерирует солнечная панель от 0 до 10 в зависимости от уровня освещённости.

Чутьё не подвело, пруф. найден: в таблице по длительности подзарядки, производитель рядом с описанием освещения указал вместо привычных люксов, показания солнечного монитора, который отображает именно генерируемый панелью уровень.

Согласно таблице при генерируемых панелью уровнях от 4 до 10, которых достигал DENISWATCHES под лампой (пост 191) - часы могут быть заряжены до максимума. Это согласно таблице. А в самом разделе про зарядку - удовлетворительным уровнем считается минимум 6-ой.

Также стоит отметить и учитывать в дальнейшем то, что солнечная панель этих сеек демонстрирует высочайшую энерго эффективность. Например в сравнении с protrek prw-3000 батарея заряжается: от 0 до 100% - на улице под ярким солнцем за 6 часов против 21 часа в протреке; 61 час против 101 часа - на солнечном подоконнике и 123 часа против 205 часов - на облачном подоконнике. Хотя возможно столь большая разница во времени зарядки обусловлена меньшим объёмом аккумулятора в сейке. (я не нашёл названия аккумулятора который устанавливается в сейке, поэтому не могу сравнить параметры аккумуляторов.)

Также в инструкции есть строчка про систему защиты от перезаряда:

"Overcharge prevention function
When the secondary battery is fully charged, the overcharge prevention function is automatically activated to avoid further charging."

"Функция предотвращения перезарядки
Когда аккумуляторная батарея полностью заряжена, функция предотвращения перезарядки автоматически активируется, чтобы избежать дальнейшей зарядки."

Из написанного выше можно сделать вывод:

Лампочкой можно зарядить часы до 100%.

Длительность/удобство/стоимость зарядки от солнца и лампочки - вопросы индивидуального характера.

Больше склонялся к невозможности зарядки от лампочки. Хотя писал что для окончательных утверждений нужен весомый пруф. Если кого зацепил постами выше, извините.

Мир всем. :)

Да конечно есть защита от перезаряда, это же литиевый аккумулятор. Это я так написал "давайте пруфы".

Если точнее, для любого литиевого аккумулятора делается комплексная защита. От перезаряда и высокой температуры - это может вызвать раздувание аккумулятора и даже взрыв. И от глубокого разряда и низкой температуры. Глубокий разряд может почти мгновенно убить АКБ. А низкая температура и нагрузка тоже могут сильно разрядить АКБ.
Перезаряд определяется по повышенному напряжению на клеммах АКБ. По причине такой защиты вполне возможно, что если часы долго лежат на ярком солнце, то температура корпуса сильно увеличивается и напряжение на выходе солнечной панели тоже будет больше, что защита воспринимает как полный заряд, хотя заряд не полный, и отключает АКБ. А потом, если часы убрать, то АКБ остынет, напряжение на солнечной панели понизится и индикатор показывает меньший заряд.

Вот и получается, что на очень ярком солнце при высокой температуре часы заряжаются даже хуже, чем от лампы в прохладном месте...

В жаркий солнечный день часы надо носить на руке. Тогда они не перегреваются, а движения руки не дают циферблату быть всё время направленными строго на солнце.

В часах такой навороченной защиты нет, там просто стоит ограничитель напряжения наподобие стабилитрона. Хоть как ни свети на солнечную батарею, выше 3.05 В на клеммы аккумулятора не попадёт ни при каких обстоятельствах.