mochulski
Волна то ЖЕНЕВСКАЯ. Швейцарская фишка на японском хрономастере.

Наверное моей же брендозависимостью - если точные часы, то хрономастер. Если кварц, то японцы. Лнжин посмотрю повнимательнее.
Вообще в Ситизене немного подкупает, что большинству он не бросится в глаза вообще.

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Kanagawa2.jpgЭто Канагава:D

Японские волны? :D

ТС, а Вы когда по магазинам? Фото и впечатления будут?

Тут спрашивали по VHP. Там 41мм диаметр. Отписали в ветке лонжин.

Все упоминания об тайне часовые цеховики ызымают из гугль летописей на барыши с продаж механических часов

Рад ошибаться но думаю Ситизен не покажет 5 сек в год, а МЛ покажет менее 15 сек, обычно секунд 5.

1.Там есть один вариант с Хрономастером вообще без надписи CITIZEN на цифере, к сожалению, только в стали.

2.Моя Булова UHF262 идет точнее моего Хрономастера, к слову.



Дык ветка же есть, там все написано :)

Вы можете радоваться. Мой "Ситизен" уже второй год стабильно показывает +1 сек в ГОД!. Причём, при совершенно не регулярной носке..

При нерегулярной носке и не термокомпенсированный кварц показывает шикарные результаты. А вот если ситизен поносить годик и не сильно прятать под рукав в сибирских реалиях, где от -35 до +35 ...

Какая у вас модель?

А можно номер, а то не могу найти.
Заранее благодарен!

Я сталь и смотрю. Мне нравится когда чувствуется вес часов на руке.
На счёт Буловы - как раз сегодня Аккутрон до меня наконец доехал. посмотрю на точность и узнаю как вообще сдружусь с кварцем.

А у Вас?

Если не получится так, что окажусь по делам неподалёку о часового магазина, то то скорее уже на след неделе. О впечатлениях отпишусь обязательно. Не знаю нужны ли фото того, что легко можно найти в московских магазинах - тут их и так больше чем достаточно, но если покажется, что что-то стоит того чтобы заснять, то фото будут

Можно также его сварить или стукнуть молотком.
Я не понимаю, к чему домыслы, если есть ветка?
Там и сибиряки есть и мурманчане. Никто его не носит поверх рукава а-ля B-Uhr.

Сейчас, видимо, прекратили выпуск.
Смотрю вот сюда

http://citizen.jp/the-citizen/index.html

и не нахожу. А был.

Вообще-то тема: "часы до 1000$" Коль уж начали оффтоп за часы за 2000, так и факты тогда приведите здесь.

Я вот могу привести другую тему с вуса "Chronomaster: Incredible precision, poor accuracy" где человек немного менял температурный режим и его часы показали более 20-ти секунд в год.

Фото часов на руке — примерка. :) Это всегда интересно и информативно для обеих сторон.

В ветке Ситезена выкладывали результаты 2-3 секунды в год у многих.
Тока вот нельзя так говорить что "Ситезен покажет такие результаты а МЛ такие"
Ситезен как раз может показать результаты а МЛ ничего не может, потому как может и показывает ЕТА, которая закорпусена в часы МЛ:D
Так как Хрономастер это мануфактура со своим собственным разработанным и созданным механизмом, а вот кварцевые МЛ... ну думаю всем понятно.:D

Трёхстрелочный Лонжин VHP имеет те-же +- 5 секунд в год, что и Хрономастер, два размера корпуса (41 и 43мм) - у вас какой размер запястья кстати? И более универсальный, кмк, дизайн, чем Хрономастер. Минус в том, что в них нельзя плавать, так как водозащита 5атм. У Хрономастера 10атм и 38мм корпус, то есть скорее на небольшую руку, учитывая дизайн корпуса и, соответственно размер стекла.
Ну а разница в цене - думаю за полтос VHP будет реально найти.
Теперь вопрос в том, какие часы наиболее соответствуют запросу, обозначенному в названии темы.

Ошибаетесь, ситизен при такой заявленной точности, может её только не показать. А МЛ не только теоретически может, он у многих показывает точность в 2-3 раза более высокую чем заявлено. Конечно сравниваем шиповки и туфли поэтому давайте не унижать туфли на фоне кроссовок, по параметру скорости.

Да, сказано же Вам, что Хрономастер может давать точность в 4-5 лучше заявленной. Ну, то есть, натурально, лежит на подоконнике и даёт.
У сравниваемых часов точность отличается в 36 раз. Думаю, при схожих внешних условиях (не благоприятных, но более-менее разумных) погрешность, может и выйдет за заявленные рамки, но думаю, разнится в точности останется схожей. Несколько десятков раз.
В нашем случае, туфли не только красивее, удобнее, долговечнее и быстрее кроссовок, но ещё и аутентичные. А кроссовки - сшиты просто "по западной технологии"..

По цене теме соответствует Лонжин. Дизайн, на мой лично взгляд, как раз у Хрономастера более универсальный, правда и более безликий. Качество отделки и водозащита тоже не на стороне Лонжина. А вообще конечно надо смотреть живьём чтобы понять, что сядет на руку.

Ну да Лонжин тоже не сильно красив.
Тут дело в другом. Если эта модель Лонжина - "пойдёт", то такой калибр теоретически можно ставить в часы разного дизайна. Хотя бы как это делает Сертина. И это уже интереснее. Ибо у японцев нет особых вариантов дизайна для высокоточного кварца.

Хрономастер может показывать и в 4-5 раз худший результат. Приводил пример, название темы выше. И что дальше? Не факт что МЛ сможет так завалить заявленные показатели. Вопрос, зачем вообще хрономастер и МЛ сравнивать по точности?

У Вас странная логика.. Давайте сравним по другим параметрам. Наличие вечного календаря, наличие защитного покрытия, точность попадания стрелок в метки. Хотя, если Ситизен запечь в духовке, стукнуть молотком и натереть наждачной, то станет явно видно, что МЛ лучше..

Давайте по цене сравним или на крайний случай по наличию дизайна.

А также наличие мануфактурности, сравнение по отделке корпуса/браслета и циферблата, ну и наличие во многих моделях Хрономастера ЭКО-драйв.;)

Офф цены на хрономастеры где то от 1800 долларов.

МЛ можно купить более чем в 3 раза меньше. Что дальше?

А Сертину и Булову на Пресидрайв ещё в два раза дешевле, а стальные Касио вообще в 6 раз дешевле чем МЛ и что:eek:

Это вы сравнивали комфортность в виде бега в кедах и туфлях (комфортность точности хрономастера с мл), Вам и отвечать.

Возможно, Хрономастеры тоже "можно купить" дешевле, я не знаю. Я предоставил информацию про цены производителя.
Думаю, что если пройтись по "младшим братьям" Хрономастера из различных линеек с различным дизайном (Эксид, Аттеса, Сателит) , то МЛ тоже особо нечего будет противопоставить...

Нет, нет, МЛ на мануфактурной механике ещё имеет какой то интерес. А на банальной кварцевой Эташке или Ронде.. это грустно и жалко.

Ладно я не хочу затягивать спор. Я к тому что нельзя сравнивать часы в лучшести в разы и т.д. Ну полюбому найдется человек который скажет что ему нравятся МЛ в 35 раз больше чем ХМ, который он не хотел носить и потом продал его. А кто-то скажет, что любит свои обычные кварцевые дайверы из-за того, что нравится раз в два месяца откручивать головку и по ламповому переводить число. А кому-то нравится контролировать точность механики. Т.е. в вещах которые выбираются для души, понятие лучше не может однозначно трактоваться. А не любя часы большинство носят их в мобильном телефоне и имеют абсолютную точность благодаря автоматической синхронизации.

Да комфортно! По крайней мере даже если Хрономастер будет грешить с точностью до 1 минуты в год (что уже само по себе не представляется возможным, в отличии от МЛ), то его все равно придётся 1 раз в год подвести по точности, так как имеется вечный календарь, и переводить даты уже не придётся.;)
Комфортно? Да!;)
А если возьмём модели с солнечной подзарядкой, то выйдет ещё комфортней.
МЛ может такое предложить на своей, вернее чужой, банальной кварцевой ЕТА?

За отделку и качество вообще помолчим!:rolleyes:

Уважаемые господа! Чтобы спорить о достоинствах часов надо их иметь. Интересно утверждение о стоимости кварцевых часов сравнимых со стоимостью микросхем, но ведь микросхемы нужно разработать, вложить в них ПО, которое будет гарантировать точность, и очевидно в каждом новом механизме есть работа Инженеров.
В мех.часах, что нового в механизмах, все уже давно придумано. Единственное над чем трудятся производители - как впарить эти часы, т.е. работа Маркетологов. Рассуждать о качестве отделки браслетов, зачем? Часы конечно аксессуар, но не ювелирное же изделие, если кто-то царапается о поверхности звеньев браслета, не покупайте такие часы.
О точности, Хрономастерам 4 месяца, убежали примерно на 1.5 секунды, место эксплуатации Якутия

Ну а если МЛ сидят в 100 раз комфортнее чем ХМ? Или перевод даты нравится в 50 раз больше чем вечник? Или если какие нибудь часы с синхрой по гпс за год показывают результат в 0. То какие часы лучше?

Лучше всех те, которые Вы сами выбрали и купили

Здесь вы ошибаетесь. Эти Ситизен, как раз, сразу бросятся в глаза, даже на расстоянии привлекут на себя внимание, своей красотой, нарядностью, заставят отвлекаться взгляды на ваши часы. Для этого, в отличии от других часов, нисколько не придется совершать известный жест, что бы продемонстрировать ваши часы. Они самодостаточны... это не рекомендация или совет. что бы я рекомендовал? Я бы в вашем бюджете, наверно поддержал, (уже советовали) CITIZEN SIGNATURE GRAND TOURING NB0070-57E, если лягут на вашу руку. Это и качество и красота, и часы и аксессуар, классные и на браслете и на ремне... https://www.youtube.com/watch?v=a-NGSceCuEM
+++++
На самом деле цены на все часы непомерно ДУТЫЕ, не зависимо от того, какому бренду принадлежат, кварцевые они или механические. Такова реальность.

В дизайне Хрономастера очень много часов в любой ценовой категории. В качестве отделки и тд большинство не понимает, так что такие часы с надписью Ситизен для большинства будут просто недорогими часами.
ГТ мне тоже интересны, но я так понимаю, что чтобы их посмотреть нужно только договариваться с владельцами.

Дык Хрономастер это часы для посвященных-идете себе спокойно c таким выражением лицаhttps://i.pinimg.com/originals/4f/1b...6944013356.jpg