Я вообще про Фому говорил, А все почему то про Ерему.
Обслуживание часов начинается не с масла. НЕЛЬЗЯ смазывать грязные часы. Это еще хуже чем запускать грязный сухой механизм.
Обслуживание часов начинается с их полной разборки. А потом с качественной промывки. И уже только потом стоит задаться вопросом выбора смазочного материала. Часы разбираются полностью, до винта. Есть не мало любителей разбирать часы не полностью, не разбирая барабан. Так делать нельзя. Именно с барабана и пружины начинается движение часов, именно от того, в каком состоянии находится пружина, как и чем смазана, как уложена, от люфтов в посадки оси будет напрямую зависеть ход часов. Тем более, что речь идет о шпиндельных часах, где зависимость хода от усилия, создаваемого барабаном, прямая. Поаккуратнее с пружиной, она там жесткая, в лоб может прилететь не по детски. Для того, что бы масло не растекалось, камни, бушоны и оси должны быть идеально чистыми и полированными. Только в этом случае поверхностное натяжение капли будет выше капиллярных сил поверхностей деталей, растаскивающих масло. А если оси и камни будут грязными, то капиллярные силы грязи растащат масло из узла за пару суток. Масло наносится маслодозировкой. Не спичками, зубочистками, иголками и прочими неподходящими предметами, а маслодозировкой. Только она позволяет правильно дозировать масло. Излишнее масло в узле не к чему. По отношению к часам пословица "кашу маслом не испортишь" не работает. Часы не каша.

Смешно слушать жалобы на цену масла и одновременно на то, что нормальное обслуживание дорого стоит. Если на то пошло, то по цене флакона мебиуса можно купить набор из МЦ-Н, МН-30 и МН-45 по 5 мл. Для ля подобных часов за глаза. Главное брать свежее.

И на фига пересказывать в качестве собственных гениальных открытий то, что написано во всех книгах по ремонту часов?

Используя вашу гаражную привязанность, часы - это та же самая КПП с обилием шестеренок... Ничего более гениального там, по сути дела, нет. И пружинка вместо двигателя...

Аллилуйя!
А где я это выдаю за свои открытия? Можно процитировать? Это доступная для всех информация, стоит лишь приложить небольшие усилия для ее поиска. Но вместо того, что бы указать человеку на банальные прописные истины из книжек, вы даете ему советы уровня попшикать ведехой под капот. Не я, а вы, ваш клуб и вы лично в том числе. Я изначально посоветовал обратиться к профильным специалистам. На мой взгляд это наиболее разумный совет, если человеку часы нужно привести в порядок. Насколько я понимаю, владелец часовщиком не является.

***попшикать ведехой под капот*** вы сами эту глупость высказали и сами ее рекламируете.Ни кто так делать не станет.Хотел бы посмотреть на маслодозировку 1600-1700 годов,интересно,они чем смазывали?))) Начинающий коллекционер,как и все,кто немного разобрался,ни чего подобного под рукой не имеет.

1 понятие метафора вам не знакомо?
2 понятия не имею как и чем пользовались мастера 17 века, но за окном вовсю 21 век и может воспользоваться его достижениями и накопленным за истекший период опытом. Вроде как задача часы в порядок привести, а не историческими реконструкциями заниматься.
3 Вы внимательно читали? Начинающему коллекционеру достаточно трех отверток, двух пинцетов, одной маслодозировки и пары флаконов масла. Этого достаточно для совсем простого базового обслуживания часов и стоит это совсем не адских денег. Для хранения на полке достаточно. О полноценном ремонте в данном случае и речи быть не может.

Вопрос не в том, кто будет заниматься часами - часовщик или сам владелец. Вопрос в том что не стоит давать нелепых советов.

Вам напомнить какие часы предлагалось обработать ВД?

Вот эти, пролежавшие в лесу...
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...17&postcount=1
Им не под крышку пшикать нужно было, а целиком в керосин и надолго!


Искандер, это я давал такой совет... Для найденных в лесу проржавевших Улисов. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=24

Я видел где то эти часы.Тоже бы побрызгал ВДшкой.Оси может и сгнили но сохранить камни тоже важно.И маслодозировка у меня на кончике тонкой отвертки....и еще много чего.Я тоже читал в букварях как правильно делать а как не правильно.Но делаю так как хочу.Наверное дикий!)))

Здравствуйте.Хочу приобрести наручные часы с фузейным приводом.Они несколько лет в продаже на аукционе.Смущает разрез,точнее два, на анкерном колесе.И может, кто просветит.Кто произвел механизм?

Это не анкерное колесо, а баланс. Два разреза это система термокомпенсации, не буду объяснять как это работает, лень. Но это хорошо. Механизм приятный англичанин конца 19в. Не самый серьезный, но и не отстойный, на что не тонко намекают золотые винты на балансе и алмаз в качестве опорного камня. В среднем англичане по качеству исполнения лучше швейцарцев. Как наручные часы вариант не однозначный (само собой изначально это карманные часы). Очень тяжелый баланс не подразумевает агрессивной эксплуатации.

Молодец!

Я знаю.
А по теме есть что сказать или как всегда?

Да да! Есть. Я их приобрел. Буду ожидать. Благодарю за ответ!

Поздравляю. Думаю, английские часики. А еще подозреваю, что анкера в них вы вообще не найдете...

Обычный английский анкер, чего там не найдет Эрик?

Эрик найдет все! Это я только ограничители для анкера на фото обнаружил. Самого его не видно.

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1594555849

Звонил я ему (он мне с запчастями для вашерона помогал в июне), отрубили его до конца года, сказал что не вернется, стало не интересно.

Здравствуйте.Благодарю вас за помощь.Получил часики,за тикали сразу.Ключик новодел,но у меня есть возможность подобрать старинный,какой формы.примерно он выглядит?

Нормальный ключик. Зачем его менять? Старинные выглядели примерно так же, только иногда в виде пистолетиков, цветочков и прочих побрякушек.

Может и смешно звучит. Аутентичность. К сожалению. Сейчас ключиков более, чем машин.

Таки выбирайте: https://www.ebay.de/sch/i.html?_from...Cssel&_sacat=0

G.Preston, LONDON

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1651999080

Давненько не лохматили тему) выложу свою игрушку)

вот.

В Ваших часах лохматый дяденька. На моих Королева с павлинами, и ещё мои ранние чем Ваши. И алмазик не виден;)
Спасибо этому форуму ещё раз. С некоторыми профессионалами из форума общаюсь на ватсапе. Поэтому захожу редко. Всем желаю удачи.

мои 1810 года а ваши?) сомневаюсь что Ваши более ранние судя по регулятору которые пошли после 20х годов.

Часовшик мне сказал. В механизме натяжитель червячный. Он потом сказал такие механизмы делали в конце 1790 годов. Я не уверен, это слова часовшика. Кто нибудь сможет подтвердить или опровергнуть?

Это гениально! Покойный Гааль со своей цепью плачет навзрыд...

А что смешного? Червячный натяжитель цепи действительно часто признак ранних фузейных часов, где это было элементом подстройки точности хода, но такая система использовалась долго, вполне надежная и удобная система.

Не знаете, не нужно писать всякую чушь:cool: И отстаньте от меня со своими выдумками.

Верно червячный натяжитель действительно ранний ранний но вот регулятор хода ... странная помесь

я заметил на ваших часах нет этого натяжителя) ваши часы после 20 х годов 19 века.

А как вы определили? Барабан не виден на фото, а на улитке натяжителя не бывает, фото мутное, ничего не разглядеть.

Спасибо Вам большое за Ваше мнение, уважаемый Охотник и Андрей Бабанин! Извините. Других фотографий нет, продал я их. У меня ещё есть часы с будильником 1600-1650годов. Диаметр 8,5×4,5 сантиметров, форумчане из Москвы и Санкт-Петербурга сказали, по пилястрам они Английские или Голландские. Они оценили так дорого, чуть крыша у меня не съехала. После продажи соглашусь с покупателем и покажу их здесь.

Хочу смотреть будильник 1600 года. Который день сплю без аппетита...

Есть такой будильник со стальным колоколом внутри внутреннего корпуса. У этих часов даже барабан пружины весь резной а бывают механизмы со стеклышками изогнутыми которые вокруг механизма расположены как окошки) Часы наверняка зачетные один заводной вал в жопе, второй на морде цифера)

Прочитал, попытался представить, не получилось - представил только "один заводной вал в ж..пе, второй на морде"... Страшно стало, теперь и вовсе не усну.

Экий Вы батенька впечатлительный))) Дырка в жопе, дырка в цифере под заводной ключ, а остальное Ваши фантазии)

А куда фитиль в них вставляли?.. Неужели туда?..

Да ну что Вы такие недоверчивые уважаемый Николай. Я поищу такие может найду показать. Не всему написанному можно верить я же писал что видел разрезной биметаллический баланс на англичанах 1820-30 года явно родной был баланс.

Вот я и не верю в 1600-1650 годы. :)

В 1676 году часовщики Эдвард Барлоу и Даниэль Квэйр представили первые часы с репетиром, отбивающим часы и четверти часа. И конечно Томпийон!)

Во-первых, не 1600-1650-й! А, во вторых, таким горшком с узорами, некий ..., который месяц, нас тут в аватаре, радует... (тонкий намек на толстое обстоятельство).