19 лет на изобретение второй(!!) кнопки:D
По мне создать первые и до сих пор единственные часы из алмаза(V10K) круче создания даже 5-ой независимой кнопки:D

Нет не 19 лет, сначало было это ( читайте внимательней, я упоминал об этом в предидущем сообщении): В 1923г. Брайт усовершенствовал свою систему управления хронографом , разделив функцию "пуск\остановка", которая управлялась посредством нажимной кнопки на 2х часах функции " обнуления " , управляемой заводной головкой. Это запатентованное усовершенствование позволило суммировать несколько последовательных отрезков времени.
А потом кто говорит, что вторую кнопку они разрабатывали 19 или 11 лет (может на это ушло намного меньше времени ) и к тому же , стояла ли такая задача в кротчайшие сроки придумать и воплотить в жизнь эту вторую кнопку :rolleyes: перед компанией Брайтлинг?;)
Или вам просто очень хочется придраться всё равно по какой причине или просто потому, что вам не симпатичен или малоинтересен тот или иной бренд ?

кмк, человек просто пытается блеснуть остроумием.. умолчу о том насколько это получается дабы не переходить на личности, но конструктивное обсуждение кмк уже закончилось

После прочтения 25 страниц, мне даже Радо стали нравиться...

Panerai
История - липовая, механизмы хуже только у китайцев, дизайн - ужасен (строго имхо, насколько надо любить квадратоскругленный однотипный дизайн), цитаты - промолчу, остается единственная вещь - ремешки.
Смотришь на это и очередной раз удивляешься, как можно делать деньги из ни че го (кусок металла 20 долларов + Ремешок за 300).
Да простят меня фанаты, наверное логика перед покупкой все же есть, которая для меня так и останется неземной :)

Аргументировать тезис могу Вас просить?

Не люблю :D

http://www.iolivier.cz/images/big/0Big-Ben-04a.jpg

http://i.i.ua/photo/images/pic/7/8/4794487_ae21ef2b.jpg

Слишком дорогой репассаж :(

Во блин, до Брайта докопались :D
Хорошие часики, вот только на Форуме их терпеть не могут.
Причину понять не могу.
И не сказать, что дорого очень. В барахолке частенько попадаются вполне бюджетные неуставшие экземпляры.

Я просто столько не выпью.(с):D
Хорошее сравнение.;)
По теме:
Тиссо. Стремительно сливается в попсу, кмк. А носят все. "самые швейцарские часы" по мнению широких слоев населения.
Лонжин. Тут что-то ассоцмативно-вербальное, подкрепленное визуалом.
От тем с ПАМ бегу как от огня.:D

Однако, цены практически в ровень с инфляцией идут.:rolleyes:

Ну, во-первых, речь, как я понимаю, о цене на новый автомобиль. А это две большие разницы.(с)
А во-вторых, в 1957 году меньше, чем за $1000 даже в США новый приличный автомобиль было сложно купить.:rolleyes: Тем более, американцы уже настолько тогда разбогатели, что каждый новый модельный год производитли были просто обязаы обновлять стайлинг своих моделей.
Нынче не то что давеча.:confused:

Обманула Вас блондинка в Меркури.
http://www.blancpain.com/fiftyfathoms/history/1953

Что такое просто часы? Просто часы выпускает и Bregeuet, и другие люкс марки! Брайт никогда не производил дешевых часов.

Если компания начинает историю с 1884г, и сейчас выпускает модели копирующие свои винтажные модели например Оушен, картинок в инете полно!
И что такое винтажные памы, контора которая в 2 раза моложе брайта;)

Зачем им работать над механизмами над которыми максимально поработала ЕТА? Их фишка как раз в корпусах!И что там во внутренностях ? Не так много компаний производящих свои собственные механизмы и имеющие полный цикл собственного производства

Интересно, интересно почитать на досуге)

Повторюсь Корум - какие то странные часы, жирные стрелки, выпукляшки жирнючие, и вообще не утонченные).И еще мне в часах только римские стрелки нравятся, вот так)

Вот еще что подумала, настоящие часы-это те, смотря на которые, ты не можешь оторвать взгляд и забываешь про время:)

У Вас очень интересные мысли!:D

убрал, от греха подалее...

А то:)
На мой взгляд стрелки на часах-это один из главных элементов дизайна, они подобны красивым дискам на покрышках:)

Римские цифры нравятся конечно же, а не стрелки:D

Прошу простить за Офф.Главное не диски-а виднеющие сквозь них тормозные суппорта огромных размеров.

Ролекс! Ненавижу, потому что люблю! Пересмотрела кучу часов, что бы красивые и дешевле, но хорошие. Прошел год, а все равно Ролекс. Выбираешь, выбираешь, примеряешь, а все равно сидит Ролекс, хочется Ролекс, и никуда от него не денешься. Придется его и покупать.

Фи,как пошло!:D

Уверен, что сейчас словлю кучу тяжелых камней, но душа абсолютно не лежит к 99,9% Российских/Советских часов...Прямо до тоски смертной и оскомины...

Мовадо

Не говори)

Причина бед ролексов, омеги и радо прежде всего в ассортименте коммерческих ларьков, торгующих подделками этих уважаемых фирм. Я бы их катком асфальтовым переехал. :mad:
Ролекс уже в названии бренда неотрывно ассоциируется с королевским достоинством, а как вы себе королей еще можете представить, как не в консервативности золота и бриллиантов?
Панерай тоже вроде бы примитивен, но в этом тоже есть свой смысл, после обозрения блискучих и навороченных моделей на нем отдыхают глаза.
Другое дело, наколько обоснованы цены на эти часы? И уж совсем нечестно, на мой взгляд, драть тысячи за фешн часы с кварцевой начинкой. Все-таки объективно механика должна стоить в разы дороже.
А вот что совсем не нравится - Луч, особенно современный. Наглость и нахрап, иначе и не назовешь.:cool:

Это роликоманьяки на тебя столь пагубно повлияли!:D
Татьяна, послушай знающих людей!;)

Да? А по мне, вроде бы и ничего!

Вложение 113923Вложение 113924Вложение 113925Вложение 113926Вложение 113927Вложение 113928Вложение 113929

В свете некоторых лозунгов с фото ,не надо в буквальном смысле воспринимать слова Татьяны о Ролексе ,как о часах.Ролекс-это символ (мы-то знаем чего ;)),весна на дворе.

А вы случайно с olga_may2000 не родственицы?
http://forum.watch.ru/showthread.php...238#post730238

Не? а. А что похоже мыслим? :D

Я уже выбрала свой ролекс, очень даже замечательный)

Ну да :)

По части современного - соглашусь. А раньше вроде ничего были некоторые модели.

А какого года модель? Старые были еще относительно терпимы. Я больше о современных. А у Ваших на циферблате CCCР прописан, так я не против.
Тогда и качество позолоты другое было, и дизайн свой, узнаваемый. Только стекла голимые были, пластик.

Да, все верно. Зачастую на них со временем маленькие трещинки ачинали появляться.

johnny1963
Начало 70-х.

Зря спорите. В свете последних событий - Stuhrling, однозначно.