Как летний вариант под футболку(рубашку с коротким рукавом) и джинсы(или шорты) Бетмен на синем каучуке отличный вариант.
Но под свитер(или легкий джемпер ) каучук????Как то не стыкуется.
Ибо каучук для меня это лето,море,соответсвующая одежда(экипировка).
Всё сугубо личное мнение.

По-моему пора создать тему,типа "Ролекс на браслете VS Ролекс на ремешке".
И начинать "изгаляться" с выкладыванием результатов.А то в теме про Эксплорера уже и Субы и ЖМТ.

Лучше "Ролекс НЕ на браслете"...

Freelancer, от имени всех, кто несанкционировано свои ремешки в этой теме показал приношу извинения. Если чем-то обидели, дайте знать - исправимся. А так, против Ваших ремешков выступать даже не думали, просто хотели показать, поддержав Вас, что ролик не только на браслете бывает. Удачи!

cherkess,да Вы о чем?Какие обиды?????Какие извинения????
Наоборот рад,что поддержали,причем личными, наглядными примерами "разрушение стереотипов" :)
Просто идея с созданием новой темы "Ролекс НЕ на браслете"(спасибо,Андрей!!!) возникла именно благодаря всем откликнувшимся.Поэтому и предложил создать её и все посты,касающиеся наших экспериментов с ремешками перенести туда.

Весело так выглядит, по-летнему даже, это раббер би?

Помоему отличная идея. Пора ломать стереотипы и показать всем, что страп для Ролекса - это не корове седло :D

Я не в памовскую ветку зашел?

В таком случае, в очередной раз приношу Вам свои извинения. Совсем не так Вас понял.

Да, он самый.

Без лишних слов- просто спасибо!

Решил отметиться.Сегодня ровно пол-года как Эксплорер на моей руке.К тому,что говорил ранее добавить особо-то и нечего.
По прежнему радуют каждый раз,когда надеваю на запястье.
По прежнему чуток нервируют(хоть и смирился) "сползанием"(я же неделю назад снова с ремешка на браслет "переобул",соскучился по браслету :).Эксперименты с ремешками на Ролексе решил приостановить.)
По прежнему радуют точностью.За пол-года ушли вперёд на ПОЛТОРЫ СЕКУНДЫ.
В-общем часы на все случаи жизни с неброской внешностью и великолепной начинкой.Рекомендую.
Потихоньку распродаю другие часы,оставшиеся в коллекции.

и Беню продадите?:eek:

Нет.Ибо бронзовичек и я вошел во вкус экспериментируя с ремешками к нему.
Только Сейки

http://4put.ru/pictures/max/552/1697104.jpghttp://4put.ru/pictures/max/645/1984347.jpg

и Ориент Стары.

http://4put.ru/pictures/max/775/2381019.jpg

Продолжу тему.Вчера было семь месяцев,как приобщился к Ролексу,став обладателем черного Эксплорера.
Всё без изменений.Качественные, добротные часы с потрясающей точностью,радующие всякий раз когда надеваешь их на запястье.По прежнему всё те же +1,5 сек. от "засечки" по time.is в день покупки.
Правда я поддерживаю эту точность "вручную" : дневной уход на пол-секеунды компенсирую ночным "торможением" на те же пол-секунды в положении "на попА" 12ч вверх.
Но появилась одна существенная проблема.Причем очень быстро.Не с часами.Со зрением.Это возрастное.
Сильно(и как-то неожиданно резко) упало из-за специфики работы.Вижу всё прекрасно,но только с расстояния от полутора метров.
Естественно за компьютером в очках работаю,но всё остальное время без них(без очков). А т.к. руку не могу выдвинуть на полтора метра, то считывание времени без очков становится проблематичным,
когда стрелки на Эксплорере находятся в области от 10 до 3 ч (собенно если там ещё и стрелка GMT оказывается) плюс надписи на циферблате под 12ч образуют некую "мешанину".
С Бездатным из-за его лаконичности такого не наблюдается.Да,вижу расплывчато,но более-менее вижу.
Поначалу думал предложить махнуться с кем-нибудь на белый Эксплорер,но не люблю белые циферблаты.
Да и нет уверенности,что не будет такой же проблемы.В ближайшие дни заскочу в Меркури,проверю.
А так как "распробовал" Ролекс,то начинаю с большим сожалением искать замену Эксплореру какой-нибудь другой неброской моделью с простым и очень хорошо читаемым циферблатом.
Как на повседневку так и "под официоз". Вроде этих

http://content.rolex.com/is/image/Ro...7D&$rv5-watch$

Понимаю,что неравноценная замена,но что делать?Так что вот такие вести с полей.

А такой вариант как вам?Вложение 586801Понимаю,что с претензией,что может бликовать рант,но,действительно что делать.:rolleyes:
Вживую видел-мерял такой же белый,там рант этот золотой не показался вызывающим.

Такой вариант, если даже контрастный цифер плохо читается, не лучший :(
Может, субмаринер без даты померить?

наверно эксп1 39мм.

Юлия!Тысячу раз согласен,и не претендовал на лучшее предложение,но варианты сверхограничены:mad:Тот что предложен ТС тоже не слишком универсален-на каждый день-да,но в "пир"нет,на мой взгляд естественно.Кстати а Милгаусс-то я забыл чёрный.

Спасибо.Уже есть
http://4put.ru/pictures/max/802/2466421.jpg
Я выше про него говорил
Нужно что-то "поглазастее".Ещё вот про эти подумал

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1387013234

Но не получится ли как с Эксплорером??????

Не-е-е!!!!!
Я же не люблю светлые циферблаты.Да и вообще мне как-то цифирики только на Пилотах нравятся.А так я больше крупные метки предпочитаю.

Тоже подумал.Но есть Субик Бездатный.

Именно так и получится, очень большая вероятность имеется точно.:rolleyes:
Тест-драйв нужен.

Значит ДЖ2 пока остаётся главным кандидатом на замещение.
Но всё равно "примерю" и белого Эксплорера и GMT

Ой, простите невнимательность :(
ГМТ не лучше экспло, наверное :( могу одолжить на недельку Пепси, посмотрите...

Yuyu, спасибо огромное за предложение.
Вот с "ёлками" разберусь и прочими Газпромами, РусГидрами, Ростехнологиями etc. и попробую воспользоваться им...

В таком случае и белый Милгаусс примерьте.Мне поначалу ни о чём показался,как и DJ 2 белый,кстати,а сейчас мнение довольно сильно изменилось.

Мильгаус мерил,но зелёный.Вот просто не лёг на руку.Как-то видимо ещё я до него не дозрел или "не въехал".
А уж белый-то и подавно,думаю,не торкнет...

Может ниже часы опустить или голову подальше отодвигать ;):)?
Виктор, отличная у них читабельность. Не хуже чем у любых других часов с чёрным цифером. Конечно с белым цифером она лучше, но белый цифер ..... простит и так простые часы, имхо :).
Поэтому ты подумай ещё ........ БольшИе стрелки, большИе метки, оранжевая стрелка ......... не знаю, что может быть лучше. Бездатый лучше только тем, что там информации меньше :).

Григорий,полностью со всем , что ты сказал, согласен.Читаемость у Эксплорера превосходная.Меня устраивала полностью.Всё дело в резко "подсевшем" зрении.
Как говорится: "Зрение-то у меня прекрасное,просто руки короткие"
Врач уже "обрадовал" типа,а что вы хотите,это возрастное,да ещё и работа у Вас такая...Главное,что всё прекрасно видите,хоть и начиная с полутора метров.
Блин!!!А я-то по молодости думал,что меня это не коснётся.А тут раз и буквально за пару месяцев.

Вдогонку,по поводу "отодвинуть голову".
Я тут со стороны увидел(в огромном зеркале в ресторане) как я смотрюсь,когда пытаюсь время посмотреть.Зрелище ещё то !!!!!
Довольно комично: стоит взрослый дядька с вытянутой до упора рукой,щурится и,чуть ли не язык высовывая от усердия,пялится на своё запястье. :):):)

)))))))))))))

Не беда. Есть одно верное средство. Длину рук конкретно увеличивает.

ПАМ называется. Стопудово поможет. ;)

олегТТ, это средство не верное, т.к. не для меня.

Как знать ... как знать ... Многие так говорили ... :rolleyes:

А вот ещё :

- "Никогда не говори никогда"(с). ;)

P.S. Просто я подумал , что это вроде бы логично. Зачем тогда часы на руке , если не видеть на них время ? :confused:
ИМХО , когда в дело вступает такой фактор , то почему бы и не пересмотреть свои пристрастия ?

олегТТ,а я и не говорю никогда,просто это уже пройденый этап,который быстро закончился,особо-то и не начавшись. Я Памы впервые увидел в 2003-м.На картинках.Очень понравились+такие легенды!!!!!:).
Можно сказать возжелал.Когда вскоре представилась возможность увидеть вживую и примерить был сильно разочарован.Где-то с подробностями уже высказывался.Просто это не мои часы.
Как и Омега.Несколько раз пытался купить.Нравятся только на картинках и на чужих запястьях.
Но касатеьно Памов(глазастость + брутальность ) у меня есть экземпляр получше(для меня),а по характеристикам(стабильно -1сек. в сутки в любом положении) и внешнему виду таки даже лучше.При смешной цене и ограниченном количестве данной модели(60шт.) Вторая часть отчета Дениса http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=223
Привет бронзовичкам от усача, за которые некоторые внесли предоплату,но никак не дождутся!!!
http://4put.ru/pictures/max/751/2310133.jpghttp://4put.ru/pictures/max/752/2312704.jpg
http://4put.ru/pictures/max/752/2312712.jpghttp://4put.ru/pictures/max/752/2312708.jpg

http://4put.ru/pictures/max/685/2105596.jpg


Полностью согласен.Добавлю в вышесказанному только то,что ещё и часы должны нравиться,а это см.выше.И мне нужен именно Ролекс.Просто другая модель,требуемые параметры которой я ранее озвучил.
Так что либо найду нужный Ролекс(ибо с Субиком особых проблем по читаемостинет,как с Экспло и то в определённый период времени).
либо придётся вторые очки для постоянного ношения заказывать,чего ужасно не хочется.

Виктор, кстати, думаю пам ОДНАЖДЫ тебя затащит в свои сладкие сети . Правда, обычно памосостояние предшествует ролексомании...:D

Странно , что ПАМы не нравятся , а эти(точная копия ПАМовских САБов) нравятся. Если Вы интересовались ПАМом , то не могли не заметить , мягко говоря , сходства.

Скорее Вас привлекла в Бенарусе именно цена , посколько ПАМовский бронзовый аналог стоит совсем уж несуразных(даже для ПАМа) денег.
Цена , кстати , важный фактор , и я лично (как и всё трудовое сообщество;))не считаю цену на ПАМы хоть сколько - нибудь оправданной. Но это совсем другая песня.

Так , что Ваш реверанс в сторону Бенаруса вполне себе оправдан.

Но говорить о том , что ПАМы Вам не нравятся , это несколько некорректно , согласитесь.:)

Да , кстати , когда я впервые увидел ПАМы , моей реакцией было полное отторжение с единственным вопросом-недоумением: - Как ТАКОЕ вообще можно носить ?!:eek: ;) ПАМ умеет ждать.:DЧто правда , то правда ...

... но и исключений немало.;)

Схожие ассоциации и чувства.
Вот такой я странный.
Памы не нравятся,а эти нравятся.
Отнюдь.
Ведь я не пожалел выложить за Ролекс сумму сопоставиммую с Памом.А потом за ещё один,ещё дороже.Правда он не прижился и был поменян на менее броский Субмаринер.
О!!!!!!!(цитата из старого еврейского анекдота)
Я же говорю,пройденый этап.Очень быстро понял,что не моё.


Померил эти, правда черные

http://content.rolex.com/is/image/Ro...7D&$rv5-watch$

А неплохо.Напрягает одно.Полировка.
Объясняю.Полированные звенья + зеркально отполированая часть вокруг циферблата.Это ж в момент наловит хренову тучу царапин,учитывая как 904-ая ролексовская сталь просто притягивает их.Про полировку упоминать не надо.Знаю,но не приемлю.
У Эксплорера-то браслет сатинированый.Как и безель.А тут чуть что задел,-заполучи царапину.Ладно.Будем думать.

Виктор, запястье у тебя сравнительно небольшое. Обрати внимание на эту модель. Если боишься царапин, на юбилейном браслете их видно гораздо меньше. Rolex DateJust 116200. Если понарядней, то 116234. Часы небольшие, цеплять будешь меньше ;):).

Совершенно солидарен с Григорием...уж если и брать ДД, то именно с рифленым безелем и не как не с гладким. И юбилейник отдельная и очень красивая песня песня. Идею замены Э2 дейтаджастом, как уже говорил, не понимаю и считаю кощунственной :confused:

А я говорил что черный экспло слепой, а мне никто не верил. Гриш, вот тебе и эффект парящих стрелок, на кой он нужен если на часы надо щуриться, уважаемый freelancer посмотрите белый экспло. Дело двух секунд вы увидите насколько они лучше читаются.

Перестань :). Никакой он не слепой. Всё отлично видно. Лучше чем на любых других Rolex с чёрным цифером. Белый - я тебе говорил, видно на нём лучше чем на чёрном, но выглядит он хуже, причём гораздо хуже, имхо. К тому же у него недокрашенные стрелки, и только знание этого некоторых раздражает :).
У меня тоже зрение уже не супер, но даже на маленьком отлично всё вижу, о большом и говорить нечего.
Наговаривает Freelancer :). Не верь.
Вот посмотришь, если он его продаст, через пару месяцев будет его искать снова ;):).

Гриш, все еще впереди)))

\
Готов поспорить, что нет. Зрение это(чаще всего) дорога в один конец. И назад его не вернуть. Ну либо выглядеть нелепо щурясь на часы.

Спасибо :), обнадёжил.


Только часы тут не при чём ;).


Спорить не буду, т.к. из двух спорящих, всегда один дурак а второй подлец ;):).