Ну так это же отдельные модели. Хиты продаж, обычное дело. Но платить втридорога за тот же самое качество - это странно, не правда ли? Здесь можно поздравить маркетологов Омеги, умеющих выуживать у клиентов лишние деньги. Но с чем поздравить такого покупателя? Разве что с праздником его тщеславия.

Прежде чем вторые купить надо купить первые. Вы знаете Александр, без обид (я тоже юрист), позволю себе процитировать известную поговорку: 'Спорить с юристом, это все равно что валять в грязи свинью, через какое то время ты понимаешь, что свинье это нравится'

Точно. Осталось только определить, что же такое эта самая имиджевая составляющая и почему при идентичном качестве у одних марок она есть, а у других - нет. Не надувательство ли это, не самообман ли?

А манагер глуп.:(

Ещё Штейнхарт гляньте, там примерно то же качество в разы дешевле.
Не стоит переплачивать.
http://www.steinhartwatches.de/en/

Дык AR это то же тщеславие,только пожиже и не отсвечивает))))) Ибо за те же деньги можно взять несколько неплохих во всех отношениях японцев. И переплата как раз только за надпись Свисс мэйд. И надпись эта только благодаря сделанному другими людьми калибром. И даже не хронометром. Ибо ни чем другим похвастаться эта бесславно загубленная марка не может. И имя таким брендам- легион. И AR в этих рядах не последний . Но и далеко не первый
Умнее некоторых :D http://forum.watch.ru/showthread.php...ghlight=apella

Скажу Вам честно: меня просто зацепила эта пресловутая имиджевая составляющая. Страшно хочется понять, какой смысл в нее вкладывают те, кто готов за нее платить две, а то и три цены хороших часов. Каалось бы - кому как не знатоку понимать, что платит он в такой ситуации за воздух. За то, что какому-то талантливому маркетологу удалось внушить значительной части покупателей какие-то вымышленные достоинства продвигаемой марки. Ведь даже понимание того, что не в цене дело, присутствует у оппонентов. Но - нет, стотысячный Огюст - барахло, а кварцевый таг - супер. Где логика?

А зачем это определять? Вы вроде с часами определились, установили, что недостатков в них для Вас нет. Ну, и все вроде, тема эта для Вас исчерпала себя. Или смысл темы в другом был?

Скорее, непрофессионален. Надо было вовремя остановиться. ;)

Я Вам больше скажу- стотысячный Огюст - барахло, а такой же по стоимости ОРИЕНТ- супер. Ну например Clubman. Ну и где у Ориента маркетинг и воздух?

Все верно. Так все дело в тщеславии? Если так, то у меня остался только один вопрос, и задаю я его вполне серьезно: от чего зависит этот условный рейтинг престижности? Каким образом Вы лично сформировали его и почему доверяете?

Ну вот, такой интересный собеседник и такой нелепый ход. А могли достойно выйти из дискуссии. Не захотели.

Шутка, повторенная в пятый раз, уже не кажется смешной. Особенно, если она чужая.

Простите великодушно, отвлекся чуть-чуть.
Давайте я Вам сейчас накидаю тех же Ролексов, ТАГов 20-х, 30-х, 50-х и 70-х годов, навскидку, минут так... за 10.
А Вы мне таких же Агуров. Я это к чему, они могли с 1898 по 19... Или даже 20... Заниматься чем угодно, вплоть до приема стеклотары, однако год основания действительно 1898, все чин чинарем.

Не знаю. Для начала нужно понять, чем Ориент лучше Огюста. Можете объяснить не прибегая к имиджевой составляющей?

Вот и главный вопрос. Долго Вы терпели ... Не парьтесь, продвигаемая Вами марка в этот рейтинг не попадет.
Подешевле реклама, чем у Омеги:) Сильно подешевле:)

Вам же сто раз объясняли.
Рейтинг не условный.
Зависит от денег.
В среднем по бренду, плюс конкретно этой модели. С поправкой на дисконты и вторичку.
Вы забыли, или что? :)

Alexander, я не шутил. Версия guerilla - единственная вменяемая. Вы же ЭТО всё по работе пишите, ведь так надо, да? Если иначе, то совсем грустно может стать... :confused:

Ну раз уж им на музейную экспозицию хватило, то вряд ли они бутылки принимали. История фирмы вот:

http://www.a-reymond.ru/history.htm

Обратили бы внимание на Sea gull они сами турбийон делают в отличие от АгуРэя. И стоят они честно, как по Вашему. За вариант с турбиной переплатите вдвое дороже, зато у Вас появится действительно, без понтов предмет уникальный и достойный уважения. Для Вас ведь надпись не главное ?))) Не хотите поразмышлять на эту тему ?

Друзья, да дайте же наконец человеку купить часы его мечты!
Расставание не будет долгим.
При покупке Огюста нашего Реймона совсем скоро снова увидите его в теме выбора часов :)

Может мы лучше разберемся, за что Вы недоплачиваете?

Так все дело в рекламе? За нее и платится три цены? Умно, ничего не скажешь.

О, вот это - грамотный подхват! Это 5! :D Всё правильно сделано.

А причем здесь МОЙ рейтинг престижности? Я покупаю часы в рамках моего бюджета с учетом моих критериев.

Доказательство от противного? Идет, начинайте.

Отлично, очень разумно с Вашей стороны. ....но разве среди Ваших критериев нет фактора престижности?

А давайте на деньги?! Типа покера... ? :D :D :o

Думаете, надоест?

Что накинулись-то некоторые на Огюста? Покраше многих Лонжинов, Раймондов, Епосов, Ориентов и т. д. в категории до 40000 тысяч будет:D.
Покажите часы с подобным дизайном и "Механизм калибра ETA 2824, 25 камней, инкаблок, баланс "Glucydur" со спиралью "NIVAROX" (антимагнитные сплавы). Автоподзавод, дата, центральная секундная стрелка." за 38 000 рублей?
http://www.a-reymond.ru/_jazz/dixieland/69230_56.jpg

Прикольная тема- форумчане против менеджера загнивающей марки.
Давайте начну я (сорри, я буду вести диалог в Вашем стиле). Итак - часы Огуюст Реймон - плохие часы, потому что я не знаю людей ( а я знаю очень много людей) которые носят Огюст рЕймонд. Из этого я делаю вывод, что эти часы никому не нужны. Ваш ход.

То есть чем дороже часы, тем они престижнее? Помнится, с этим утверждением здесь было много несогласных. Можете объяснить в рамках этой теории почему дешевый кварцевый таг круче мануфактурного Огюста?

Даже антимагнитные сплавы?
Надо брать.

О, а вот и advocates подтянулись! Зачет! Пока всё идет хорошо, правильно. ;)

А я не уверен, что именно кварцевый Таг круче. какого-то там Огюста.
Я просто вааще не знаю, что это за фирма такая - Огюст. Не интересовался. Знающие вот поругивают.
А мне она просто как-то не интересна, мне Орис нравится, из мелких-независимых. :)
Дайверы у него очень красивые, как по мне. И пилоты интересные (правда, не новые, а старые ВС3).

Этот вывод ошибочный, поскольку Огюст продает 40 000 часов в год и не его вина, что среди Ваших знакомых нет никого, кто любит эту марку.

:confused:
Цирк а не тема.

То есть Ваш негатив к Огюсту сформирован с чужих слов и своего мнения на сей счет у Вас нет?

Может на сайте АгуРэя опечатка не 40000 а 4000, ну или кто нить специально нолик дорисовал или цифру какую впереди ? Не допускается такая ситуация ?

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=141524 отвлекитесь немного, почитайте