Опять микроскоп к монитору двигать?

Это фото продавца, других нет к сожалению.

И еще, если кто знает подскажите растояние между дужками: 16мм или 18мм?

да что вы боитесь, дайте ссылку, там нормальные фото. Вы ведь все равно первый в списке потенциальных покупателей :D
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=104818

))))) перестраховываюсь таки)))))
Если вдруг чего обидел, извиняйте))))

та все норм, это рынок, я все понимаю. Если нужны будут еще фото, завтра могу сделать подробнее. Вы первый, если откажетесь, тогда уже уйдут в свободное плаванье :)

У меня,как,неопытного оценщика, всегда возникал вопрос к знатокам: почему, если часы в хорошем состоянии,приличный циферблат это вызывает подозрение, граничащее с неприкрытой завистью к владельцу? Разве не могут быть часы сделанные каких нибудь 40-50 лет назад в хорошем состоянии? Радоваться нужно, а не вселять вирус недоверия.

Скажите, есть еще вот такой "луч", я смотрю у него очень похожий корпус и механизм. Там стоял один и тот же калибр?

Да, 2209

Дело не только в том, что он тоже 2209, а в том, что это вообще тот же самый механизм, переданный для производства с 1МЧЗ на Луч. На 2209 ПетродвЧЗ, например, он совсем непохож.

Доброй ночи. Подскажите все ли кошерно,вроде похоже на оригинальное,единственно сомнения насчет зав.головки и цифер,если глянуть сбоку(см. фото) он кажеться каким-то выступающим за корпус и немного грязным по контуру или это обман зрения? Спасибо