|
Это зулу, здесь скобы округлые и толстые, ИМХО не очень подходят к этим часам, нато был бы лучше. В любом случае большое спасибо за фото - очень помогло оценить, какой ремешок заказать к этим часам.
|
Итак, прошел месяц эксплуатации мною этих часов, а вернее 4 недели =)
Есть желание написать мини-отзыв. Точность хода +3.5 секунды, если сверять с ПК (time.windows.com) +4.5 секунды, если сверять с uhrzeit.org Полагаю, что первый показатель точнее, так как динамика увеличения разницы во времени была правильной (мои часы постепенно спешили). А в случае с uhrzeit мои показывали разницу в +5 секунд за период 23 дня. А сейчас разница +4.5, непорядок мне кажется=) Ремень Как уже писали ранее, ремень для неширокого запяться слишком длинный. И из-за это неприятно вытарчивает кончик. Некоторые решают проблему его подгибанием (фото), а я решил проблему его подрезанием (фото). После подрезания мне часы стало гораздо приятнее носить, и смотреться они стали более гармонично. Ремень сначала был довольно жестким, но в процессе носки он немного размягчился, что добавило удобства. Сейчас, мне кажется, он оптимальный по жесткости. Безель Крутится в одну сторону без особый усилий. Случайно сдвинуть можно, но нужно постараться. Всего за весь период ношения (носил каждый день + почти каждую ночь) он у меня один раз случайно сдвинулся на полминуты. Так что к нему у меня претензий нет. Кстати, я пробовал крутить его в воде. Мне показалось, что усилия примерно такие же, хотя в паспорте написано, что они должны быть более большими. Люминесцентная краска Светятся хорошо, сохраняют свечение в течении 8 часов. Дата и день недели Переключение даты происходит с 11 по 12 часов вечера. Дня недели с 1 до 3 часов ночи. Стрелки и головка Головка закручивается хорошо. Секундная стрелка почти точно ходит по делениям=) При установке времени, когда головку опускаешь вниз, у меня минутная стрелка чуть-чуть отпрыгивает назад. Может нужно мягче было нажимать. Решил проблему, тем что установил минутную стрелку не точно на деление, а чуть-чуть подальше. |
Я б написал то же самое :) Разве что проблем с отскакиванием стрелки нет.
А ремень как раз НАТО, двойной под часами. Зулу одинарный на всём портяжении, а скобы на правильных ремешках толстые скруглённые, а квадратные на тех что по проще. Как правило. А сидит однозначно лучше, чем штатный резиновый.Правда я взял самый толстый, стропа 1,5 мм толщиной, поэтому первые 2 дня был жёстковат по торцам, чего я не ожидал от текстильного изделия. Но всё прошло. И ещё одно мелкое но всё-таки преимущество - часы не соприкасаются с рукой и в эту чудную нежаркую зиму руке не так холодно, как в тех же Ориентах на масивном стальном браслете (они на дной из первых фоток). |
Цитата:
ИМХО, более легковесные прямоугольные кольца больше подошли бы к этим часам. Цитата:
|
"Что за ...?" - была моя первая мысль, когда обнаружил, что часы убежали за день на 45 минут. Условия эксплуатации при этом конечно были не самые приятные, но всё же.
Если по порядку, то я катался на велосипеде по полесской брусчатке. Долгий и неприятный мозготряс. Часы естественно на руке, но как я писал ранее, именно для этого они и покупались. До этого, на обычных грунтовках и прочих менее жёстких условиях, вели себя нормально. Головка закручивающаяся, поэтому случайно перевестись не могли. После установки правильного времени идут нормально. Стрелки не рассинхронизированы. Вот чего я не сделал, так это не проверил ход секундной стрелки. Часы шли +8 секунд и надо было проверить убежала ли она, или только минутная с часовой. Но время на руке было важнее и пришлось установить его по вокзальным часам с неизбежным остановом секундной стрелки. Моя версия произошедшего - недостаточная стойкость к вибрации аналоговой части часов. Возможно, некоторые удары в определённом направлении подталкивают стрелки вперёд. Интересно послушать другое мнение. Вот такая неприятность, полностью перечёркивающая экстремальное назначение этих ходиков. Зато хоть плавают и ныряют хорошо. Хотелось бы узнать у спецов, как устроен механизм стрелочной индикации у этих часов и какие часы подобного класса (может Ситизен Экодайвер?) лишены данного недостатка. |
Цитата:
Цитата:
А если серьёзно, вы вообще держали в руках эти две модели? Чем по-вашему похожи SNE109P2 и SKX007? Тем, чем одни часы (в широком понимании этого слова), похожи на другие?! Но это не значит, что одни есть копия другого ;) То, что у них бока зализаны, ещё ничего не значит, у них разная ширина сужения к ушкам, толщина ушек и расстояния между ними под ремень - разные! Все эти различия формируют индивидуальность. Лично мне SNE109P2 напоминают об Tag Heuer Aquaracer и что, кто-то от этого стал хуже? То что в оранжевой расцветке они смотрятся менее интересно, это факт, но не более того! Специально пофоткал для наглядности: http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=38334 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=38335 |
[quote=Rattlesnake;1457025]...Чем по-вашему похожи SNE109P2 и SKX007?...
Ничем они не похожи. Разве что формой часовой и минутной стрелок, секундная тоже отличается. Корпусы разные, толщина корпусов разная, люм разный, на Соларе светит ярче и дольше чем на 007, при пользовании ощущение разное,во всяком случае у меня, 007 тяжелее. Безель разный. На Соларе удобней в обращении, на 007 красивее смотрится:) |
Мейби кто-нибудь подскажет вес часов, желательно без ремня-браслета?
|
Привет,
давно на форум не заходил, а проходя мимо решил отписаться. Спорное по дизайну творение уже почти 3 года у меня на руке и вытеснило все остальные часы. Даже Ориенты http://forum.watch.ru/showthread.php?t=59577 легли на полку и спустя пол-года были проданы за ненадобностью. Ходят как нормальный кварц, подвожу раз в 2-3 месяца, когда дату с 31 на 1 перевожу. За это время уходят на около 15 секунд, каждый раз ленюсь проверить на сколько конкретно. Проблем с убеганием вперёд при катании по брусчатке не повторялось. Родной ремешок живёт в коробке, стропа уже застирана и в пятнах, собираюсь поменять. Из экстерьера пострадал корпус - поставил щербину на боковине напротив 9-часовой отметки. Остальные повреждения из категории "если присмотреться". Стекло хоть и не сапфир, но Хардлекс оказался очень износостойким: посадил лишь 2 мелкие неглубокие царапины, которые видны лишь на отблиске. Из стальных частей больше всего поцарапался, естественно, безель, но все осаднения мелкие и на матовых поверхностях не видны. Менее приятные потёртости образовались на задней крышке под краями стропы. Полированные боковины в целом нормальные (не считая указанного дефекта), но блестят не как заводские. Учитывая то, что часы ныряли в 3 моря и кучу рек, проехали несколько тысяч на велосипеде, были в горах-лесах, то такой результат считаю более чем удовлетворительным. Недостаток выявлен только один - слишком легко случайно провернуть безель. Засекаю время часто, поэтому для меня этот недостаток существенный. Вес не скажу, взвесить не на чем. |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 18:35. |