Посмотрю завтра ( библиотека в другом месте ) все возможно , но по памяти
вроде на свой , тот что на Принц с 1929 года ставили
Корбет они точно использовали наряду со своими мехами вплоть до начала 50х
хотя сильно их перерабатывали , но лучше будет уточнить все же

Подворовывают у других - это именно то что называют порочащее деловую репутацию...
Достаточно публично сделать такое утверждение о факте Вас могут призвать к ответу:)
Все остальное, то что Вы называете очевидным, очевидно лишь для Вас ну может еще для кого нибудь.

Т.е. если я правильно понимаю, то по Вашему вот эти часики от Штейнхарда никоим образом не похожи на изделия малоизвестной фирмы Ролекс?
Совсем разный дизайн, правда?

https://lh4.googleusercontent.com/-z...BLACK_0625.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-i...52520_0827.JPG

Ну а эти, понятное дело, не имеют ничего общего с IWC, да? :cool:

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1317497885

Выпустив ТАКОЕ, Штейнхарт уже настолько "опорочил свою репутацию", что отмываться от имиджа "подворовывающего"
ему придется крайне долго и мучительно. Тут даже говорить ничего не надо - они сами все сделали "своими руками".

Айм вери сорри, Паш. Хоум активити, ват кэн ай ду?((
Но, я смотрю, форумчане и сами нормально справляются.

Скажу сразу, такой мощной прививки для форума, как в свое время была от постоянно возникающих тем про ММ, не получится. Там уж очень контрастные объекты. :)

Вот с этим гражданином, которого щас процитирую, я постоянно в вялотекущих контрах, но в этот раз не могу отказать ему в правоте.
Да и не только. В Европе еще есть места, где готовы хорошо работать за мелкий прайс.
Совершенно правильно.

Ребят, чего прицепились к Гюнтеру - то?
Чего за тяга такая - навешать на все ярлыки?
Где защищен от копирования "дизайн Ролекса", чем? Какой фетвой?
А пилотский дизайн? Каким колдунством он защищен?
Или мы чего, отдаем право производить часы пилотской тематики только пяти сакральным маркам, а остальных Архимедов, Штайнхартов, Аристов и иже с ними в "розовый раздел" загоним?
Вы от этого чего, экстаз испытаете??
Ролекс премии не выпишет за победу над Гюнтером из Глазограда в пределах форума Воч.ру
Ролексу вообще этот Гюнтер сиренев.
ИВЦ чхать на него хотела с его пилотами и мелким прайсом на них.

Соизвольте простить людям многообразие.
В любом случае, если кому загорелось, то сходу не потушишь. Кто купил у Гюнтера часы, похожие на Саб и не остыл, дорогами кривыми или прямыми всяко придет к Ролексу.
А если не придет, то он изначально Ролексу нах не нужен был, т.к не Ролекса этот человек.
Тем, кто толкает Штайн в розовый:
Вот честно, откровенно, скоро соглашусь с теми, кто говорил про банальную обиду.
Обидно, когда отдал 5куЕ ненаших рублей за часы, а у пасана рядом очень похожи, но за 400 и не подделка.
За подделку можно и осмеять, а тут чота никак.....Оснований нету.
Обидно.
Идиотский такой посыл, много раз декларированный на форуме.
Но борцуны за чистоту кровей и непорочности дизайна сами эти домыслы оправдывают......

Давайте не будем городить огород. У Гюнтера вполне себе часовая марка. Легальная.
Нехай себе стругает часы. А хомаж, не хомаж, плюмаж - мне лично абасфальт по указанным выше причинам.
Только бы за качеством следил лучше, ага....

Одного композитора спросили о плагиате, в смысле почему столько похожих друг на друга музыкальных произведений, он ответил:"Понимаете - всего 7 нот..."

Вы неправильно понимаете.
Ролекс и "эти часики" действительно похожи. Но это не говорит о том что Штайн подворовывает у Ролекса пока не докажете это.

думал,что на Принц тех годов,как и на Gruen Techi-Quadron ставили калибры Aegler
(Aegler 877)
любой информации буду конечно рад

Хорошо, а о чем это говорит? Вот такая вот "похожесть"? :eek:

Мне самому интересно , я больше увлекаюсь эпохой
с 1953 года , до этого периода поверхностно просматривал

Я понимаю куда Вы клоните. Похожи значит Штайн украл.
Не делайте не боснованных выводов. Такая похожесть говорит лишь о том что они похожи и все.