Изюминка для всех своя. Я об этом.

100%. Вопрос снят :)

Правда? А чем, интересно?)) Или просто- чисто эстетически...))

Циферблатом. Я АР РО сам люблю, но эта модель какая то простецкая...

а что сложного в мильгаусовом цифере?

Да вроде ничего. Миша, спорить про Ролекс VS остальные, не будем. Это мое мнение об этих двух моделях. Если бы на месте АР трехстрелочника был АР РО дуал тайм, я бы сказал, что АР покрасивше:)

Не,я ж не спорю...))) я их и не рассматриваю с позиций эстетизма вообще никак- просто хочу понять- каковы опорные точки оценки таких разнополярных брендов...))

Точки простые: нравится-не нравится:)

Если с Милгауссом сравнивать, то я бы АР выбрал. Вертел Милгаус - ну как-то совсем простенький. :confused:

Не лежал - значит АП на порядок по классу и уровню выше Милгауса.
Если бы ма сравнивали Наутилус и Милгаус - я думаю вопросов бы не возникло;) .
Дуб проигрывает Нау только в имени...

Не надо все-таки точность и практичность (не жалко и т.п.) ставить во главу часового искусства...
Я думаю уважаемый AMG "переболеет" Ролексом и это не надолго ;) .
Я немного помогу...:)
В той же книге Stone пишет про Ролекс:
"Это отменные (великолепные) часы для тех кто ничего не знает про механические часы".

На такой машине надо ездить в других часах:rolleyes: