+1. не знаю в каком виде, но что-нибудь глобальное хотелось бы увидеть

Какая еще такая просветительская роль рейтинга?
Это просто интересно, что по этому вопросу думают простые смертные и специалисты.
Можно сделать опрос, чтобы каждый участник форума написал, какие часы у него были, какие есть, и какие он хотел бы иметь. А потом собрать результаты в базу, по которой можно делать различные выборки (например, наиболее желанные народом часы в определенном ценовом сегменте). Это будет рейтинг от простых смертных.
Отдельно интересно посмотреть обоснованные рейтинги специалистов с развернутыми комментариями. Причем рейтинги можно давать как обобщенные, так и специализированные (по качеству и художественному оформлению, типам часов)

а может, ну раз я уже так разошелся, например сделать так
лучшие круглые классическия часы и 20ку лучших голоснуть
потом лучшие спортивные - и также
лучшие хронографы, хронометры, регуляторы
например регулятор от аэровотч мне кажется просто апофеозом жанра
дла сложнее да дольше но так и забава на полгода получится, эту неделю классику выбираем, потом спорт......
потом подытожится и по количеству попаданий в эти топы можно будет судить о марках

например если зенит попадет во все категории это крутяк, а если вашерон будет первым но в 1ной то уже както и не ахти король))))

Как уже писал, если будут интересные идеи - готов заняться с сентября.
На примере уважаемого Дмитрия, составившего "японский" рейтинг объем работы понятен.

Свое видение темы изложил в 48 посте.

Хм... а как будем отделять мух от котлет? :) Тьху! Ну в смысле "смертных" от "богоподобных" ;)

Рейтинг "простых смертных" - это результат простого опроса, с этим все просто, спецам в нем тоже не возбраняется участвовать на общих условиях для полноты картинки.
А вот с рейтингом специалистов посложнее получается.
Тут или все на доверии (опубликовал свой рейтинг, написал, что крут без меры, вот и специалист с рейтингом), или требовать доказательства в виде скана какого-нибудь подтверждающего профессионализм диплома.

Вы это серьезно пишите?

Почти. Просто утрирую немного.
Одно дело озвучить, какие рейтинги хотелось бы увидеть, и совсем другое - четко расписать, как это дело организовать.
Если мы говорим о рейтинге от специалиста, то либо мы каким-то образом знаем, что это специалист, либо доверяем его заявлению, что он специалист.
Вот как проверить, чтобы избежать рейтингов от самозванцев, но не обидеть специалистов недоверием. Этого я на самом деле и не знаю. Не голосовать же в самом деле, кому мы доверим составить рейтинг.

Вы думаете, что Бабанину с Лауреусом интересны рейтинги?
Очень сомневаюсь в этом.

Дим, если дело будет в твоих руках тогда вопросов нет. ;)