Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Так ли плохо стекло hardlex? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=79159)

al0ha 10.08.2011 01:42

Ох...

А Болекс то с самого начала ли сапфиры ставил? :confused:

Если так судить, то часы с wr больше 100 вообще не нужны, нырять с ними никто не ныряет особо, так, покупаться... Только вот спрос все равно немаленький, и большие заводы и маленькие бутиковые мастерские, все кропят на дайверами, да и больше метров - лучше: 150 - 200 - 300 - 500 - 1000 - 2000 - 7500 - а про те, что с гелями внутри так вообще молчу! Зачем - это уже другой вопрос, кому-то нравится стиль, модно, брутально, "неубиваемо" и так далее.

Если взять 300 метров WR - это триста метров идеальных, водолаз водя руками на глубине метров пейсят будет уже приличное давление создавать на часы.

Еще вспомните когда начали появляться "дайверы" и для чего - да-да, именно для того, для чего и делались, людей работающих в море, а не для desk-divers. Сейчас же технология выросла, часы стали мало кому нужны в обычном своем дайверском виде.

Hardlex ет hardlex и принимать его надо как должное, нас, к сожалению, на checkout никто не спрашивает галочку поставить - вам хардлекс завернуть или сапфир за чуть большую денежку. Seiko решило - Seiko сделало, а мы уже с радостью (ведь с радостью, согласитесь, да и по собственному желанию с кровными расстаемся) купили то что сделала, ну и пусть там хардлекс, аккуратнее углы сшибать буду, вот и все. ;)

al0ha 10.08.2011 10:25

Тут в личку поступило сообщение, с ошибочным пониманием моей фразы про

Цитата:

Сообщение от al0ha (Сообщение 887080)
а про те, что с гелями внутри так вообще молчу!

Под гелями я имел в виду силиконовое масло, а не газ гелий (He) и выпускные клапана. Имелись в виду часы типа Sinn UX, TechnoMarine Abyss, MTM Black Seal и Bell & Ross Hydromax.

Gena Ishivatov 10.08.2011 12:32

Цитата:

Сообщение от al0ha (Сообщение 887080)
Seiko решило - Seiko сделало, а мы уже с радостью (ведь с радостью, согласитесь, да и по собственному желанию с кровными расстаемся) купили то что сделала

Это точно, выбор есть - один возьмёт дайвер SKA371P1 с харлексом за 200 фунтов, а другой возьмёт Велатуру-дайвер оранжевый SNDA63P1 за 340 или новый Спортуровский дайвер SKA511P1 за 390.

Bus 10.08.2011 12:39

Цитата:

Сообщение от al0ha (Сообщение 887080)
Ох...

А Болекс то с самого начала ли сапфиры ставил? :confused:

Если так судить, то часы с wr больше 100 вообще не нужны, нырять с ними никто не ныряет особо, так, покупаться... Только вот спрос все равно немаленький, и большие заводы и маленькие бутиковые мастерские, все кропят на дайверами, да и больше метров - лучше: 150 - 200 - 300 - 500 - 1000 - 2000 - 7500 - а про те, что с гелями внутри так вообще молчу! Зачем - это уже другой вопрос, кому-то нравится стиль, модно, брутально, "неубиваемо" и так далее.

Если взять 300 метров WR - это триста метров идеальных, водолаз водя руками на глубине метров пейсят будет уже приличное давление создавать на часы.

Еще вспомните когда начали появляться "дайверы" и для чего - да-да, именно для того, для чего и делались, людей работающих в море, а не для desk-divers. Сейчас же технология выросла, часы стали мало кому нужны в обычном своем дайверском виде.

Hardlex ет hardlex и принимать его надо как должное, нас, к сожалению, на checkout никто не спрашивает галочку поставить - вам хардлекс завернуть или сапфир за чуть большую денежку. Seiko решило - Seiko сделало, а мы уже с радостью (ведь с радостью, согласитесь, да и по собственному желанию с кровными расстаемся) купили то что сделала, ну и пусть там хардлекс, аккуратнее углы сшибать буду, вот и все. ;)

Вообще ничего не понял :confused: Причем здесь цыфирь "300 м WR" и "водолаз на глубине 50 м"???? Вы действитеьлно не знаете, что "глубина" указанная в надписи WR - это абсолютно не связано с реальным значением глубины, на которую можно нырять???? 30 м - это всего лишь "влагозащита - можно умываца в часах", а не часы для 99% дайверов-любителей....
Или это шутка была про водолаза на 50 М? :confused:

Или я не правильно понял смысл поста???

Саня 10.08.2011 14:01

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 887364)
Или это шутка была про водолаза на 50 М? :confused:
Или я не правильно понял смысл поста???

смысл поста в том,что сейко5спорт и прочие
улиссымарины не предназначены
для профессионального дайвинга,более того,
и профессиональным ныряльщикам глубже
чем 100м делать вообщем-то нечего...азотное
отравление,знаете ли...

Neurohirurg 10.08.2011 14:18

Тема ушла в оффтоп. На сим и закончим.


Часовой пояс UTC +3, время: 03:25.

© 1998–2024 Watch.ru