Да уже года три как.

Я не знаю точно, сколько стоит модуль 3100 для иллюминаторов и 2719 для MTP, но думаю, что даже 120 гривен для калибра 2719 монетами не наберется :) (сами часы стоили 280, если что)
P.S. gromm, всё понты покоя не дают? :) Ну и ходите со своими понтами с точностью 3 минуты в месяц. А райзмэна всё равно по цене/функционалу никто не переплюнул пока. Шастаю иногда по всяким чисто китайским ресурсам типа дхгейта - ну нету там этого модуля, и похожего даже близко нету :) Максимум, что нашел - скромненький мультибэнд безо всяких сенсоров :) Но цену не пишут...

Из очень старой темы на ixbt:

"Коль ты вежливый король -
Носить Касио изволь.
От радиокоррекции
У подданных э-э... улыбки,
Ходунцов коллекции
Выкинуты к рыбкам" (c) corlusha

Я собственно не за цену, а за "справедливость")))) И в отличие от Вас, у меня есть Райзман.
Так что, господин теорЭтик, я знаю о чем говорю.
Значится не знаете скока стоит модуль? Тогда откуда заявление про "справедливую" цену? ППП?

Ну и почём же модуль 3147? Раскройте же наконец нам всем глаза, носитель райзмэна. Желательно со ссылкой на авторитетный источник инфы. Если там действительно сколь-нибудь значительная разница, с удовольствием прикуплю себе "адын штука" и забабахаю какой-нить хомажик с сенсорами :)
Вот только что-то терзают меня сомнения, что эта инфа у Вас есть...

Нет. Поэтому за "справедливость" и не ратую. В отличие от некоторых... теорЭтиков

Ага, ага. У теорЭтика, кстати, есть часы за $12 при заводском ритейле $6. Щас буду паниковать в стиле автора темы. Караул, грабят! :D
О стоимости модуля (22.045.02 - гугл о таком и не знает) там вообще и подумать страшно, да? А между тем экран в том модуле по контрастности и углу обзора даст фору любым иллюминаторам, а точность хода сравнима разве что с термокомпенсированными моделями. Но за часы в сборе, причем даже без ремня, в Харькове аж $12 просят! Ну и что, что там к этому модулю еще и корпус ультраслим! Все равно возмутительно! Грабёж какой-то, да? :D

В паШпорте что про точность написано?

вот Вы сами ответили на свой вопрос. Добавить доллар-другой на датчики - получим "справедливую" цену на Шоки. ))))

Про точность с выставленной ЦНХ в паспорте не написано ничего. У людей на 3-7 секунд в год уходили. Отклонений от эталона в своих я пока не заметил. Еще вопросы есть?

Ну-ну, а ничего, что там начинка совершенно разная? Хорошо, по Вашей же логике. Берем командирские, добавляем доллар-другой за сапфир и редизайн и получаем "справедливую" цену на любую швейцарскую механику. ;)

о, а что это за часы такие? "электроника" что ли?

P.S. вы зря с Г....м в дискуссию вступили, гражданин похоже не разбирается не только в экономике, но и в маркетинге
может в понтах он специалист, не знаю

Нет, по моей логике добавить пару датчиков и АЦП. Для массового производства увеличение себестоимости будет не в разы.
У людей механика в ноль ходит. Это не значит, что механика точнее и стабильнее кварца. Есть параметры, заявленные производителем. Все остальное- из области теории вероятности.

Они, родимые. ЧН-55.

Еще раз говорю: в райзмэне абсолютно другая начинка. Больше памяти, продвинутей микруха, кварц с другими допусками, приемник и т.д. Но дело даже не в ней. А в чем именно - говорил еще вроде как на пятой странице...
Потому что без ТО и регулярного завода она так недолго проходит.
В заявленных производителем параметрах есть заводская точность. ЦНХ - штука пользовательская. Хотите - пользуйтесь штатной точностью как у иллюминаторов (максимально допустимое отклонение при разных температурах 20-30 сек в месяц, которое написано в паспорте), хотите - настраивайте ЦНХ и получайте отклонение максимум 10-15 секунд в год. Это не из области теории вероятности, а из особенностей реализации самой технологии следует. Даже не знаю, с чем сравнить. Ну, вот... Представьте себе эдакий хронометр, ход которого обычный пользователь может спокойно регулировать "в ноль" безо всяких последствий для механизма. Интеграловцы, кстати, могли бы спокойно регулировать все модели 5X на заводе, писать в паспорте вышеупомянутую точность +-15 сек в год и получать сертификаты COSC ;)Правда, это, думаю, увеличило бы себестоимость эдак раза в 4, а ритейл - во все 10 :) Но при этом у них даже за $66 аналогов бы не нашлось.
Таким образом, мы постепенно пришли к тому, что можно считать справедливой ценой на часы. Для меня это условие звучит следующим образом: если для какой-то модели часов существуют модели, имеющие то же (либо лучшее) соотношение функционал/дизайн/материалы, но пониже цену, значит, цена на первую модель ИМХО несправедлива. Потому ИМХО в большинстве своем свиссы идут лесом. А так - "шо делать?" (c) gromm. Это не просто маркетинг, это монополия. Пока Касио держит такую цену на подобного рода девайсы, варианта лишь два - покупать или не покупать. Аналоги райзмэна подороже, бесспорно, существуют. Но вам не кажется, что коль уж по поводу цены райзмэна закрались сомнения, то по поводу цены этих аналогов - уж тем более?...

P.S. А ценность Электроник совсем не ценой определяется. ;)