Я бы на G9 тогда смотрел , всё-таки если потребуется докупить скажем акум или вспышку это сделать не сложно ( у нас ) .

Очень внимательно рассмотрел G9 и подержал в руке , вывод - себе бы не взял , как конкурент Lumix LX2 ( в руку лучше ложится , да и широкий угол в купе с меньшим весом в плюсах ) .

У Lumix LX2 нет "башмака" для вспышки, а это не есть хорошо. Тут надо определиться что нужно. Если хороший фотоаппарат, то зелкалку надо брать. А если хорошую мыльницу, то G9. ИМХО

Да далеко не всем она нужна ,внешняя.
Не зря же в тестах часто для потребителя сравнивают мощность
встроенной.
Надо немного увлеченным процессом быть ,чтобы не просто купить,
а потом еще и использовать.
У меня к G6 есть Canona 420- вспышка, даже с диффюзером 80-20
( 20% света в фронт, 80% в потолок.)
Но кроме как дома не используется.
Да и дома раз через 2.
По весу для мыльницы неудобно, зато ,если за вспышку держаться - удобно, левой рукой.
Но вобще конечно, результат налицо. :)

В продолжение темы : Вспышка НУЖНА :) если ей пользоваться.
Ради спорт интереса мини-тест сделали .
Вывешивать фотки, уменьшать и т.д. лень, придется верить мне на слово :)
Итак ,участники:
Canon G6
Canon 30D + 28-135
Nikon D200 + 18-135, 50 1.8

сделали
Жанр- портрет , особо детский ,в помещении.
Света немного и плохой :) комбинированный ,дневной + флюросц.
Потолок в основном высокий , причем не ровный ,а под углом ~ 40% поднимается
Снималось с рук.

Мыльница Г6 со внешней вспышкой против зеркалок со встроенной вспышкой...
выиграла ! ( Верните все мои деньги ! :eek: )
* кроме варианта Д200 с 50мм 1.8 ,но я субьективен и очень люблю этот обьектив .он у меня штатником подрабатывает )
Да, рисунок другой ,картинка с зеркалки иначе смотрится.
Но если абсторгироваться от этого и оценивать только параметр освешенности,
встроенная вспышка "в лоб" на зеркале смотрится хуже , чем внешняя на G6.
Обратим внимание, что обьективы на 1-1.5 шага получше, чем штатники.
С теми я боюсь, результаты были бы еще более в пользу мыльница+вспышка
Конечно, все субьективно и результат/вывод не претендует на :)

П.С. Ладно, ладно, признаюсь из принципиальности.
Был еще 1 участник "вне конкурса"
5D + 24-70 2.8
Порвал всех, редиска. До чего не люблю этих Canon'ov- выскочек ))

Немного моих фото-как Вам:confused:
http://i012.radikal.ru/0805/6d/c0e0f37d8e11.jpg
http://i037.radikal.ru/0805/87/54ba98d1aee1.jpg
http://i006.radikal.ru/0805/1d/6ef003db1448.jpg
http://i032.radikal.ru/0805/ea/94a633ee7635.jpg
Кстати, а как Вы думаете, что за ОППарат;) :confused:

Аппарат - мыльница скорее всего, хотя может быть и зеркалка с плохим объективом :p
По фоткам.... местами темновато, местами пересвет, но в яркий солнечный день снимать не просто :)

Ну блин,Серега)))))
Ты прав!Но с учетом, что набегу-я старался))
Предрасположенность есть (компоновка все такое),но не хватает теории и технической части))

А чего "по технической части" душа то просит?

просит-много чего)) исхожу из другого-ну куплю я профес штучку, а дальше что?"прокладку" за деньги не купишь-ну и будет он отрабатывать 15-20% своего потенциала!
Хотя на девушек буду производить неизгладимое впечатление-но это все,да, еще таскать тяжело!))