Ув.Off Road Express вот это правильный подход! Большинство вещей служит только для того чтобы радовать, особенно часы!

просматривал ветку о "чудесах" http://forum.watch.ru/showpost.php?p=766634&postcount=1

обратил внимание на последнее фото - кажись и тут непопадание... или обман зрения?

тоже сколько ни просматривал, везде не попадают практически в 99,9% случаев.
http://www.larrybiggs.net/scwf/index...&id=1099233931
если погуглить, в картинках это очень хорошо видно, мало того даже в официальных фотках.
http://forums.watchuseek.com/f281/co...ts-253986.html

У меня тоже не попадает точно по рискам(буквально на толщину сек.стрелки) зато за 7 месяцев ушли на 15сек.;)

90 процентов кварцевых ситизенов не попадают в риски. С этим надо смириться, либо брать такие, где секундная стрелка маленькая и на маленьком циферблате - там не так заметно :D

Судя по фотографиям - я бы сказал что они попадают в метки
1. Угол с которого фотографировали часы надо учитывать
2. На некоторых фотографиях сделанных под прямым углом - непопадание значительно меньше 1/3, не более 5-10% от деления, что для мня вполне нормально - разглядеть такое непопадание можно только при внимательном осмотре. Помимо этого на части циферблата может наблюдаться небольшое отклонение на эти 5-10% деления, а остальная часть может попадать точно.
Мы то обсуждали непопадание превышающее 30-40% деления циферблата - а это уже бросается в глаза.

+100000:D:D:D

Я о..еваю - где вы все такие точные обычные кварцы берёте !?
За период с 1985-го по 2011-ый годы среди часов в количестве около 60-ти кварцевых не было не одних с точностью лучше 2,8 сек. в месяц (даже те которые можно было подстроить). Может их надо носить круглосуточно, не снимая...

кажись появилась новая мечта http://japwatches.wordpress.com/2007...nd-pmd56-2776/ и мне неважно попадает стрелка в риску или нет!!!:cool:

чесно скажу-была мысль подвести когда переходили на летнее время,но было в лом,да и хочу знать за год на сколько убегут.В сентябре отпишу....