Я практически повторил заводской рисунок, а плоскошлифовальные станки для других целей.:) Технология несложная: и заготовка и шлифовальный диск вращяются в одном направлении, но диск вращяется намного быстрее. Играя оборотами, направлениями и зернистостью можно получать разные интересные рисунки.

А можно подробное описание Вашей технологии, желательно с фотографиями приспособлений и результата? Наверно даже можно в профильной ветке про ремонт. У меня есть несколько позеленевших масок. Нужно с ними что-то делать.

Но рисунок там всегда один: риски направлены по радиусам.

Такое соединение стандартно для 3049 и 30350. А вот ранее (предположительно 1976) было соединение латунными контактами, вделанными непосредственно в обойму.

Поменял кварц, поставил более привычные резинки брусочками тоже от Электроники. Часики заработали. Сегменты индикатора интересной формы-таких у меня еще не было:)

Стандартные для тех времен, особенно в калькуляторах. В часах были только в 3049, 18351 и очень ранних 5-209.

Вот теперь меня мучает вопрос. Что же всё-таки лучше в данной ситуации: общая работоспособность часов, но с использованием деталей, не соответствующие изначальному замыслу(я про новые контактные резинки), или всё же нужно восстанавливать(искать другие) родные контакты "пупырышками"?

Ky3mich, а Вы сами для себя попробуйте ответить на этот вопрос, что для Вас важнее.;)
На мой взгляд, лучше, когда часы работают. В конце концов, Вам ведь никто не сможет помешать в будущем (далёком или нет, не знаю) поставить в эти часы родные контакты, если (когда) они Вам подвернутся. :)

Ни разу не встречал неисправные проводники на 3049, самая надёжная конструкция. У меня есть новые проводники 202 первых выпусков, по высоте и расположению пупырей подходят, но по взаимозаменяемости не скажу.:)

Нет, не взаимозаменяемы, у 202 шаг выводов меньше.