Да, к стати. Еще такой вопрос.
На форумах часто читаю восхищенные отзывы о солидном диаметре штифтов, соединяющих звенья браслета на японских дайверских часах. Особенно на коренных(соединяемых с корпусом) звеньях.
Специально ради интереса измерил диаметр штифта(правда не коренного звена) из браслета свох часов. Получил значение 0,82 мм.
Хотелось бы знать это действительно считается солидным значением?
Коренной конечно будет потолще, но какой в этом смысл если остальные тонкие. Ведь рвется там где тонко?:confused:

Померил сейчас то Арктуры - ровно 1,2мм, но были и тоньше, и ничего, 12 лет, полёт нормальный.
А ссылку продавца можно, если не трудно?
Сейчас смотрю на этот зазор, не вижу там криминальной разницы, справа самую чуточку больше - ну так и какие размеры фотографии

Мне иногда некоторые высказывания кажутся просто смешными. И непопадание стрелок в метки, и отпечатки на стрелках, и стружки, да и данный случай - это все разные варианты некондиции. Я лет 10 назад занимался дистрибьюцией компьютерных комплектующих, так там продавалось все. Отбракованные партии жестких дисков, материнские планы с небольшими дефектами и тд. - просто,например, партия товара с небольшим браком стоит дешевле, а зачем покупателю о нем знать? А то что через инет продают некондицию - так это давно уже все вроде знают.

Меня больше возмущает сам факт выхода такой продукции за стены фабрики - их ведь кто-то собирал, проверял...
Это же визуальный дефект (не скрытый, допустим, в механизме) - я помню как у нас на ВЭФе в конце 80-ых сидела вдоль конвеера целая бригада ОТК-приёмщиков - и они крутили в руках, просматривали, протирали все собранные радиоприёмники - и только после этого каждый ставил свою личную печать на бирку в батарейном отсеке.

а если не секрет у кого покупали ? как у продавца с рейтингом и отзывами?
насколько я понимаю,ему можно предьявить обоснованные претензии.

вас послушать - так мы тут все в некондиции ходим...

Вот. У Арктуры 1,2 мм. Это уже что-то. Мощно, весомо, хорошо.:)
У меня на Касио 1,5 мм. Действительно выглядит убедительно.
А 0,82 как-то несерьезно. И этого конечно хватит за глаза. Но речь не о достаточности, а о восхищении многих монументальностью сейковсих штифтов.
По поводу зазора - думаю что пока я не вышлю вам часы для личного ознакомления вы полной картины не увидите.:) Но это к сожалению невозможно. Есть, есть бока.:mad:
Ссылку на продавца дам позже. Она не на моем компе.

Поэтому я и предполагал, что это может быть просто подделка. Однако все здесь меня уверили, что это оригинал и я согласился. Хотя червячек все-же остался. Или просто американский самосбор из некондиционных, отбракованых деталей. Которые мне кажется можно получить с заводов.
В общем масса предположений. Но однако часы работоспособны.:)

Можно конечно и предьявить. Но это будет геморой, так мне кажется.
Рейтинг к стати был очень высокий.
ссылку могу дать позже.

Я например не знал. Никогда не покупал вещь предварительно не подержав в руках. Это был мой дебют.:):mad::confused:

Есть повод задуматься.:) Не хотелось бы конечно разочаровываться. Это всегда неприятно.:mad:
Шучу.:)

Однако уважаемое сообщество какой мы вынесем вердикт по дальнейшим моим действиям?
К продавцу конечно обращусь, но положительный ответ маловероятен.
Кто мне скажет - есть ли какая нибудь связь напрямую с японским отделом претензий и обращений потребителей? Или мои мысли - утопия.:confused:

ну такие вещи мне встречались , на работоспособности в целом не сказывается.
Может имеет смысл не обращать внимания ?!
Кстати себе тоже заказал такие , только белые ;)...

Может и стоит не обращать. Наверно это самый простой выход.
Однако само осознание этого факта, по крайней мере у меня будет сидеть. Так сказать на подсознании. Это напрягает.:)

сам никогда не заказывал на прямую из-за таких возможных проблем, только через "посредника- специалиста", но я так понимаю, что вернуть всегда можно нормальному продавцу или договорится с ним о частичном возмещении "морального ущерба"