Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)
-   -   Качество Штейнхарт. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=65282)

Bus 03.04.2011 12:29

Цитата:

Сообщение от zulu (Сообщение 737400)
Что-то тема куда-то в сторону уехала. А я так и не понял, часы от Гюнтера признаны качественными или нет))), а то мне в процессе чтения захотелось у Штайнов еще чего-нибудь заказать. А вообще к разговору о качестве, кривая люминова и метки опять же криво нарисованные, неприятно, но терпимо, а вот срань под стеклом, это извините уже ...дство.

Отмечусь) В часах особо не разбираюсь... Поэтому выбрал случайно (пресловутые Океаны :D) - исключительно по внешний вид/цена.
Уже позже наткнулся и на форум, и на кивание в сторону Ролексов... Скажу одно - мой экземпляр сверхточен! ;) Я даже не ожидал не то что от часов такой цены - от механики вообще такой точности... За месяц отстают 15-30 сек. Причем замечано - величина отставания зависит от моей активности (соотв.предполагаю - от величины завода) - чем активнее, тем меньше погрешность. Суточная точность это подтверждает: малоподвижный образ - -5..6 сек, чуть активней +3..5 сек. ОТсюда наверное и выравнивание в течении месяца......
Но могу сказать одно - были бы часы откровенной фигней (и прежде всего - в КАЧЕСТВЕ часов)- небыло бы столько споров, столько тем и тем более - отдельной ветки ;) Как в шоубизнесе - скандалы только вокруг звезд... Те же самые ситуации у обычного обывателя - никому неинтересны :D

sens17 05.04.2011 23:01

Все возможные косяки штайнов связаны с их быстрым ростом. Ну да и бывает. Просто решить для себя что важнее - вероятность маленькой першинки или неполированной головки (не очень высокая, к слову) или дизайн, механика, цена, причастность к развитию марки и какая-то одомашненность.
Я часы себе искал года три - не нравилось ничего ниже уровня омеги или бланпа, но деньги нужны чтобы делать деньги. Сейчас на моем запястье уже 5-й месяц сидит позитивный красно-синий океан и каждый день меня радует. Поэтому для себя я вопрос закрыл.

sms8 06.04.2011 09:04

Тут могу сказать одно, видимо качество у Штейна зависит от модели. У меня (2 месяца) Nav.B-Chrono II, вопросов по качеству нет. Все ровно и без волосинок-пылинок под стеклом. Судя по сообщениям в этой теме, недочеты по качеству у ОКЕАНов.

Bus 06.04.2011 09:45

А по сути вопроса - ведь голосовалку - для чего-то сделали в теме? Давайте поглядим результат... О! Как интересно :rolleyes:

Chef 06.04.2011 10:22

Цитата:

Сообщение от Bus (Сообщение 742009)
...ведь голосовалку - для чего-то сделали в теме? Давайте поглядим результат... О! Как интересно :rolleyes:

Результаты голосования в правом нижнем углу опроса.:)

TYFNS 06.04.2011 10:24

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=66

Злой Вова 06.04.2011 10:56

У меня было много изделий от Гюнтера. Да, косячки замечал, но не критичные, а с учетом ценника так вообще незаметные. А пылинки и у грандов встречаются, да и похлеще огрехи, что же теперь поделать?

Chef 06.04.2011 11:44

Цитата:

Сообщение от Злой Вова (Сообщение 742105)
У меня было много изделий от Гюнтера. Да, косячки замечал, но не критичные, а с учетом ценника так вообще незаметные. А пылинки и у грандов встречаются, да и похлеще огрехи, что же теперь поделать?

Не углубляясь в калибры, все часы - тонкий и высокоточный механизм. Ворсинка под стеклом не имеет права находится в часах с любым ценником! ИМХО.

Rosenberg 06.04.2011 12:41

Chef
Цитата:

Ворсинка под стеклом не имеет права находится в часах с любым ценником!
Абсолютно согласен! Уважающий себя и и потребителя производитель должен следить за культурой производства и качеством изделий, особенно таких точных изделий, как часы.

Alexey_D 06.04.2011 13:11

Ворсинки, пылинки - все это ерунда, по сравнению с тем, что OCEANы Штайна сбривают волосы на руке :eek:, вот это действительно неприятно!!!
У кого волосатые руки советую лишний раз подумать прежде чем брать OCEAN:D

http://translate.googleusercontent.c...kxdAsMfOwLp7Sg


Часовой пояс UTC +3, время: 00:02.

© 1998–2024 Watch.ru