Пока есть деньги в ней учавствовать, и тешить себя любимого более крутой машинкой на руке.
Точность указывается суточная, если хотите в часах то можете считать в часах - 24 часа. А запас хода указывается в часах ибо производителю не выгодно округлять запас хода в меньшую сторону до целых суток. А когда цифра совпадает с сутками, то производитель так и пишет. Сейко к примеру пишет на цифере 3 days.

Я бы не был столь категоричным. У меня на руке сейчас кварцевый двухстрелочник. Что в нём поменяется от смены механизма? Уменьшится точность, надёжность и соответственно доверие показаниям и вообще тому что часы не остановились, добавятся мысли о запасе хода, добавится прайс по обслуживанию. Всё. Положительного не прибавится ничего.

Что же Вы не пришли на годовщину форума и не рассказали отечественным "зубрам" часового дела про это? А то получается, что "Мужики то не знают!" :D (С) реклама из девяностых.
Потому что мне было бы очень интересно понаблюдать, как Вы сможете доказать, что кварц это не часы, например, Бабанину. Там потребуется Камаз попкорна на каждого зрителя. Вы же не из этих: " Я хужожник, я так вижу! (С)"? У Вас же аргументы есть? :D
Вот я и про это. Любимая игрушка, не потому что лучше, а просто потому что помимо объективных факторов оценки есть субъективные, которые вносят ряд серьёзных допущений в оценку.
Я всё прекрасно понимаю. Тут же вопрос, что отставание по параметрам от "не часов" настолько критичное, что даже обсуждать не смешно.

как раз наоборот. кварц больше про часы, чем механика, ибо, как сами выразились, прибор для измерения времени, для чего часы и задумывались. и то и другое в современных реалиях уже больше аксессуар, ибо "время" повсюду, но механика к нему ближе, т.к. менее пригодна для определения точного времени

Кварц не не часы, а не аналоговая тамагоча.
Да, кварц с солнечными ваннами, ночной охотой за радио сигналами, рисованием барометрического графика может быть слегка тамагочей, но не аналоговой.
Да, механика с хорошей точностью и стабильностью может быть часами, но часами ход которых контролируют минимум по показаниям кварцевых часов. В то время как ход кварцевых часов ориентируют по показаниям атомных часов, показания которых передают через радиосигнал, gps, моб. операторов, сайты типа time.is, и т.п.

Коллеги, человек может покупать себе механику как единственные часы на носку. В таком случае хорошая точность на месяц вполне себе аргумент. У кого коллекции как носков не посчитать, тогда конечно можно говорить, что она не важна. У меня вот лично от кварца постоянная паника была о внезапной севшей батарейке, ну тяжело уловить 2 или 3 года менял. Механика 20 летняя же будет идти почти всегда, в минус минуту, но будет идти.
Солнечный кварц требует также подоконных условий, а не темных помещений. В общем с механикой по своему хорошо.

Нет коллега. Кого вы тешите этим? Миллионов владельцев кварца, которые абсолютно неинтересно, что у них под циферблатом?
Для людей которые интересуются часы всегда считались именно механика.

Надежность, коллега. Завел на сутки знаешь что работают и не высчитываешь математику когда пора.
И звук механики в тонком корпусе никогда не спутаешь с кварцем. А ритуал завода? Звучит ли вообще двухстрелочный кварц?

В кварце есть eol, если нет или нет секундной стрелки как у меня, то к примеру батарейку расчитанную на 3 года, "медленно спустившись с горы (с)" не спеша меняем через два года. И радуемся жизни.

Звучит!, если поднести к уху. Приятно так тоненько чисто тикает.
Это от мировозрения зависит. Для меня как раз это приятный ритуал незавода. И приятное осознание, что меня не подгоняет к полке с часами мысль, что тамагоча остановится. Хочешь надел, не хочешь не надел, а когда захотел надеть то всё работает спустя любое время, и показания точны.

Питомца на ручке я тоже приемлю. Возможно когда-то обзаведусь хорошим швейцарско-немецким. Кстати за +/- указанный бюджет такие бы наверное и приобрёл. Хотя сейчас кварцевый двухстрелочник доставляет полностью.

Коллега, не работает оно так, увы. Никто не меняет батарейки в пультах, ключах и тд пока они не выйдут со строя.
Думать, извините, за батарейку в часах это уже слишком при нашей занятой жизни.
Не рассказывайте, звучит только механика. И кто хоть раз проблвал подносил к уху современные солары делал это и последний раз, никакого звука только синтетика. Только механика звучит.
Касаемо двух стрелок, такие часы чаще должны быть механическими, а если это оказался кварц, то чаще это женские. Женщине позволительно опоздать, а мужчине нет, поэтому секунда или ручной завод на двухстрелочнике в моем понимании должны присутствовать. Впрочем, о вкусах не спорят.

Для меня мои часы это часы, а не просто электронная вещь. Думать как раз нужно о механике. А в своих часах я просто знаю что нужно заменить батарейку в 2027 году. Если память плохая, то можно записать или приобретать часы с секундной стрелкой и eol. И всё. Да кстати у меня секунды нет, но есть eol. Если есть цель выжать из батарейки максимум, то можно раз в месяц приставить часы к уху и услышать не тикают ли раз в две секунды. И даже при таком отношении о часах нужно будет думать на порядок меньше чем о механических.
Я легко определяю время на своём двухстрелочнике с точностю до минуты. Ох если бы в моей жизни все были пунктуальны с точностью до минуты.
Звучит или не звучит это действительно вкусовщина. Как и частота 28800 в сравнении с 21600. Я то-же очень высоко возвышал 4гц с визуальной стороны. Но потом понял, что это возможно особенность моего зрения, а с визуальной стороны частота это просто частота, чуть быстрее или чуть медленнее.
Да и должны ли часы звучать для нас, должна ли ручка быть ритуалом, нормально ли это? Кто-то не столь толерантный к часовым пристрастиям скажет что наслаждаться звуком часов это бред, а заводить часы каждый день это надо быть полным му...ком, а тем более относиться как к ритуалу и он где-то по-своему будет прав.
Все мы разные, отношение к тонкостям у всех разное. Но объективные характеристики и свойства это объективные характеристики и свойства и в кварце как у более новой технологии по сравнению с механикой, они объективно лучше.

Люблю читать такие насыщенные ветки. Вы разверзли врата в ад, ибо затронули душераздирающую тему о преимуществе Швейцарии пред Японией.

Надежнее чем сейко в Швейцарии вы не найдете в пределах 100к. А вот точнее думаю найдете. Смотрите простые тиссо/сертина, они "из коробки" будут точнее сейко в 90% случаев. А еще powermatic 80 превосходит 6r** калибры по запасу хода.
Швейцарец при равных условиях будет дороже, но при этом браслет будет на порядок лучше чем у японца. У япов вообще странный и утилитарный подход к изготовлению ремешков и браслетов. Хороший браслет будет только в категории свыше 500, а то и 1000 доларов. Отделка корпуса, цифера и стрелок - японец не уступит швейцарцу при равной стоимости. А скорое яп будет банально дешевле при аналогичной отделке. Декорирование механизмов - тоже не конек японцев.

В заключение могу порекомендовать, в дополнение ко всему сказанному выше - выбирайте часы не по механизму, его точности и запасу хода, а по принципу "нравится", "моё". Иначе вы рискуете получить точные и надежные часы, которые со временем перестанете совсем носить.

Абсолютно верное, на мой взгляд, выражение!

мне незачем кого-то тешить. и то и другое часы, но механика часы из прошлого. думаете почему свершилась "кварцевая революция", которая оставила механике в количественном выражении лишь малую долю рынка? люди поняли, что механика, как часы, как прибор для определения точного времени, не выдерживает конкуренции, и пересели на кварц. точка
у меня у самого остались только механические часы, и что там под циферблатом меня интересует в последнюю очередь. как и само время, которое они показывают, кстати. время меня окружает повсюду, я не смотрю его на часах. за редким исключением. меня больше интересует то, как они дополняют мой образ, а также качество и материалы исполнения