Вы наверное удивитесь, но в мире моих знакомых, человек, носящий Zenith, Rolex, UN и прочие часовые бренды соответствующей категории, подбирая их к костюму, ботинкам, галстуку и т.д. понятия не имел об IWC, что, как Вы понимаете, не может умалять значение данного бренда ������
Меня обсуждение в данной ветке сподвигло более пристально посмотреть на Nomos, о котором я слышал, но не интересовался.
А вот что меня действительно заинтересовало при обсуждении Tudor чисто теоретически, так это то,что почему-то обсуждая в начале темы своеобразную часовую стрелку никто не вспомнил про Longines HydroConquest, в котором как раз этот момент для меня является стоп-фактором. Кто из них первичен? Longines или Tudor?

Не имеет значение кто первичен. Сегодня Longines и рядом не валялся по престижу с Tudor.
Я скажу проще, Longines не считается имиджевыми часами. Это не означает, что их не надо покупать, но как есть.
Про вторичку коллеги правду сказали. Tudor набирает обороты стремительней Omega. Вторичку держит лучше. В глазах инвестора/богатого общества Вы выглядите как человек в теме.
Акватера на мой скромный взгляд часы больше под белую рубашку и классические брюки. И как было показательно, смотрится довольно таки колхозно на любом внештатном браслете или ремне. Тюдор же более универсален на все типы одежды.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

У многих на посмотреть и заканчивается.
Имеют славу не очень прочных часов на удар и очень много случаев намагниченных. И вот тут действительно неизвестность бренда. Придется всем рассказывать. На мой скромный взгляд у них больше хороша костюмная классика, но никак не универсал повседневный.

Речь же не о значимости (качестве, исполнении, надёжности) бренда, а про его известность в широких массах. Соответственно и о его позиционировании. Как говорится: «Если нужно объяснять, то не нужно объяснять»

[media]https://youtu.be/FOClkRVcvNw?feature=shared[/media]

Сравнение Longines Zulu Time и Tudor Black Bay Pro. Макросъёмка превосходная

А можно у вас уточнить что есть имидж и престиж в вашем понимании, после такого сравнения стало интересно, почему Лонжин не имиджевые часы?

Как же вы по слогу напоминаете одного Молдавского форумчанина.

Это Ваше личное мнение. Ну хочется Вам так думать - ради Бога. Имеет ли это какое-то отношение у реальности - нет. В широких массах Tudor не является престижным брендом. Да и цели такой нет. Это просто хорошие часы. Выдержат ли они эту «гонку» - покажет время. Пока говорить рано. А всякие «инвесторы», «элит места», «богатые общества» - даже не смешно… Если подходить с Вашей же позиции, то владельцы Lange или Patek даже с Rolex будут считать Вам «лохом», и получается что будут правы. Но вряд ли Вас это порадует…

Судя по всему Tudor https://www.watches-of-switzerland.c...nowflake-hands

Вот лично я посмотрел несколько раз Tudor в ЦУМе, и… Не впечатлило НИКАК. Вообще. Что это значит ? Ничего. Просто не моё. А вот Longines Ultra Chron Classic жду с удовольствием. Вопреки «богатым обществам»…

Не совсем понятна цель этого сравнения. Каждый всё равно будет выбирать исходя из собственных критериев и чувства вкуса. Типа, что лучше: «Блондинки или брюнетки»…

Как раз, чтобы в ЦУМ не ходить лишний раз, на Тудор смотреть)

Вопрос весьма спорный. Это как женится по фото. Всё же нужно «пальчиком потыкать».