Да, не хватает именно ощущения массивности и тяжести на руке, раньше не думал даже про это, пока носил Ориент стар

У этих конкретно двух моделей часов калибр у Ориента более сложный (ИЗХ - усложнение)
По характеристикам +- одинаково
Потенциально Ситизен должен быть поточнее, но не радикально и тут больше зависит от конкретных экземпляров.

Подозреваю, что это так и выглядит. Но я всегда руководствуюсь одним критерием: Нравится/не нравится. Марка имеет значение только при прочих равных.
Например мне не нравится ни один дайвер от Ситизена или от Сэйки. Я нашёл свой идеал только в М-Форс, модели десятилетней давности с оранжевым цифером. Неспешно ищу его.

Давайте будем честны: Это всё настолько условности... Все механизмы от известных массовых марок более чем надёжны и ремонтопригодны. Разница +/- 5 процентов характеристик в случае если часы не одни не принципиальна. Тут важнее что больше нравится.

Как-то так...

То есть , если понравился Ориент Стар, то следующая покупка только Гранд сейко?)

То есть это лучший выбор из представленных получается ....

BlackDread
Хорошо сидят , но с браслетом , мне кажется лучше), с ремешком они простоваты и теряют харизму. А у Вас какая рука?

На браслете фоток нет, к сожалению, а переставлять сейчас не хочется:)
Обхват 17см.

Я с Вами полностью согласен, но у меня то механика будет первая , одна. Поэтому и выбираю не только , чтоб нравилось, но и мех, чтоб не разочаровался и не остался неприятный осадок.
Сейко по этому поводу лишились
Ситизен Тсуйё взял бы и не парился, но что то остановило.,
Далее Ситизен NB10..( будем их называть просто Ситизен) хорошие часики, можно сказать, что все найдено, но тут кто то (пару человек, даже больше) подкинули идею про Ориент Стар, я покапался , почитал про них, отзывы и понял , что чем то они даже лучше (..."есть только Ролекс и Ориент, а остальное все от лукавого"...)
И тут вы сами тоже разделились кто то за Ориентв, а многие, кто участвовал со мной в поиске моей Аттесы, высказались за Ситизен, ну кроме Бродяги)
Итак
Ситизен
За
1.простота исполнения (нет лишних шкал)
2. Ну цена на 10 меньше
3. Дюратект
4. 9 мийота
5. Говорят, что точность лучше (но это в данный момент не очень играет...)

Ориент
За
1. Большой плюс, видно запас топлива (для новичка это важно)
2. Запас хода 50
3. Не знаю как написать, исторические часы,
4. Отделка похожая на ГС
5. Я так понял браслет у них как шелковый
6. Ориент стар можно брать с закрытыми глазами, не подведут

Ну ....

С характеристиками определились, с марками тоже. Выбирать по дизайну. Есть ли возможность примерить перед покупкой? Вариантов предложили много, думаю, ни ориент ни ситезен Вас не разочаруют. А поиск "совершенных идеальных часов" - дело долгое, и не факт что будут найдены. Если правильно понял - ситизен у Вас есть. Можете либо попробовать механику от известной Вам марки, либо попробовать другого японца.

Ситизен прям слишком обычный. Это и не плохо, иногда хочется именно такие часы. Но чисто визуально ОС (тот, что без римских), лично мне, во всём больше нравится: метки чуть интересней, стрелки стилистически приятней и не теряются на циферблате, заводная головка гармоничней, дата в цвет цифера. Усложнение не для вида, а реально полезное.
Думаю, ни один из вариантов Вас не разочарует. Но я за Ориент. Есть ощущение, что над часами поработали, больше внимания уделили.

50Cent
Вы все правильно расписали. Померить увы возможности нет, я уже почти определился , другого японца. Ориент
Ситизен экодрайв уже есть)

ArGkuz
Вот и у меня такая же мысль, что то неуловимое и тянет к Ос)
Разница между римскими и без них, в водозащите, и размер.