el gaucho
Sbgx имеют такую же отделку, как sbgp, но размер 37 мм. Поэтому они дешевле.

[media]https://youtu.be/QhFuEVROVlA?si=Ocn3zBWHpTB7eOo3[/media]

[media]https://youtu.be/74qzUjGVgc4?si=8D5OG58AgEImEmgy[/media]

грандам тут сочиняют песни и пишут стихи, а хрономастеры считаются моветоном и даже зашкваром.

Повторяю по моему полностью субъективному мнению на практике обе модели смотрятся абсолютно не равноценно благодаря тому самому размеру и отдельным элементам.
Х модель смотрелась как более малые модели 32-34 размера даже на моем маленьком запястье. С учетом снижения масштаба просто размывались и терялись некоторые акценты дизайна и разница сразу бросалась в глаза.

...а на кончике секундной стрелки отчетливо виден пролетающий самолет...

ГС - неплохие часы за свою цену, но не надо им приписывать какую-то исключительность

spike01
И Ваши любимые калькуляторы ситизен. :D

Исходя из тактильного опыта, я бы не посоветовал покупку Астрона. Либо ориентируйтесь на более доступный Seiko Speedtimer(который вживую ощущается как имеющий больший кпд потраченных средств на полученные часы), либо увеличивайте бюджет до начальных Grand Seiko(там тоже есть своеобразные нюансы, но это дело вторичное, и решается покупкой без спешки).

Конкретика будет? Какие элементы отделки sbgx сделаны хуже, чем такие же элементы sbgp? Если отделка на часах 37 мм смотрится хуже, чем на часах 40 мм, то отделка на часах 42 мм ещё лучше, чем на часах 40 мм? Это же очевидно не так.
Никто хрономастер тут не считает моветоном. Прекрасные часы.

Вы их в живую сравнивали? я вот не поленился нашел возможность сравнить одновременно sbgx261 и sbgp 003.
ступенька "проставка" браслета, окошко даты, размер меток и общие пропорции это вот прям то что сразу бросилось в глаза из первого впечатления и приторный вкус что на мне сэкономили из-за унификации не оставалял, а так же появилась навязчивая мысль что их общий визуал сильно уступает второй модели (даже без учета более интересного браслета).

За последние год-два в этом разделе когда предлагали хрономастеры были доводы что они совсем не стоят своих денег и конкурентный гс кладет их на лопатки по всем фронтам без аргументации.
А я просто жду возможности что бы посмотреть и примерить, что бы составить свое мнение.

Топикстартер не рассматривает хронографы: "Хотел бы рассмотреть варианты в темном цвете, без перегрузки циферблата (хронографы смотрятся красиво, но непрактично) ".

Резюмирую: "подкопите на Ролекс", т.е на Гранд Сейко».:p

Эта мысль была привязана к идее покупки Астрона. Да и в целом, продукции Seiko. Резюмировано- если хочется кварцевой продукции от этой компании, наиболее оптимален диапазон Speedtimer/Grand Seiko.

А дальше автор сам разберется. Поверьте, ознакомившись с уровнем кварцевых моделей других брендов в указанном бюджете(разве что за исключением старенького подуставшего Лонжин и Булова Лунар Пилот- тоже хронограф), рука сама потянется и к хронографам, и к прочим, вчера еще "не практичным" вариантам.

el gaucho
Нет, я не сравнивал вживую sbgx261 и sbgp 003. Одни в корпусе херитаж, а другие в корпусе 44 gs. Понятное дело, что корпус 44 gs выглядит выигрышней. Там блеска и граней больше. Но сделаны все корпуса и браслеты gs одинаково хорошо. Это швейцарцы свои кварцевые часы, как правило, делают хуже, чем механические. Гранд сейко все часы делаеи одинаково.