iskendir12 коллекционирование это не любительская тема. Это профессиональное. А вы о любителях и их побудительных основаниях. Тут я не могу согласится с вами

Какие могут быть обиды. Раз уже мы даём оценки, то ваша трактовка переполнена ничем не обоснованным пафосом.

Некоторых коллекционеров, А.Бабанина (по Электроникам), А.Уварова (по советским часам 50х), некоторых других форумчан, можно назвать подвижниками. Они систематизируют массу информации о советских часах и делятся ей в публичном пространстве. Но таких коллекционеров не так много. А многие совсем не публичны. И в чём заключается их подвижничество?

боюсь, лучше не объясню:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=83
прочитайте неспеша. последовательно... справочно: не стебусь.

"собирательство (коллекционирование) - это не про деньги-заработки. это беззаветное жертвование времени, внимания, средств и сил (физ.х и псих.х)"

Прочитал еще раз. Это определение подходит для многого - алкоголизма, материнства, волонтёрства и проч.

И разницы между собирательством и коллекционированием нет?

вики не видит разницы.

этимология слов - разная. одно - вообще, заимствованное.

ранее сделал попытку дать свое представление о терминах.
искл.но для облегчения понимания и простоты изложения сути. своей мысли.

на правах вынужденной вульгарности = коллекционирование - это, типа, пафасно.воздушное, как йогурт,
в отличии от собирательства, типа, грибов, орехов, корешков-и-гребешков... ну-как-то-вот-так-вот.

Разницу между коллекционированием и собирательством давно определили. На форуме есть тема: "вопросы коллекционирования". Там обсуждались эти вопросы и выработались вполне чёткие критерии.

В собирательстве предмет самоцель. В коллекционировании лишь иллюстративный материал.

Всё это похоже на фантазии человека, далёкого от предмета обсуждения, а излишняя образность не оставляет шансов привязать всё это к науке.

конечно. верно.
более того, нет такой цели. кроме, как понять-узнать мотивы.

но для оценок (самого сложного в анализе) целесообразно не вырывать из постов "фразочки" (искусственно-составленные с опред. целью).
и принимать во внимание (а не на свой счет) ранее написанное. в контексте.
это будет правильная, спокойная и разумная попытка обсуждения-обмена-мыслями. и бонусом - свидетельство о научном складе мышления.
а если присутствует ирония-самоирония - то это выходит на качественно иной уровень "пилотажа". и речь даже не о форуме с конкретной веткой.

пс.
из уважения пока, сделаю попытку проиллюстрировать:
в соответствии с вашей рекомендацией и формулировкой запроса, форум-поисковик дал один из резов - ваш пост http://forum.watch.ru/showpost.php?p...63&postcount=3

своевременный афоризм от лексея http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=96 позволил иначе его (ваш пост) осмыслить.

предположить наличие иного варианта. варианта, который отличается от сцены (спецом утрирую) из "сказки":
https://www.youtube.com/watch?v=7LNrQ4bt-Qc&t=1040s

Советские часы - доступные часы.
И для коллекции это должен быть классный экземпляр и не котлета.
Когда 90% хлама, а выдают за...